Das vergangene Wochenende markierte den Auftakt der zweiten Staffel von In Treatment und damit ein Fernsehbild der Therapie, das keine Karikaturen aus Holz beinhaltet (denke gewöhnliche Menschen) oder alberne Falschdarstellungen (denke dies analysieren). Endlich hat das Gebiet der klinischen Psychologie eine melodramatische Show voller Detail und Tiefe, die notwendig ist, um den therapeutischen Prozeß realistisch darzustellen. Wie vorauszusehen ist, diskutieren Patienten im ganzen Land die Show in der Therapie und Therapeuten diskutieren sie miteinander. Erst letzten Sommer nahm ich an einer Forschungskonferenz der American Psychological Association teil, bei der ein Seminar über die Show In Treatment angeboten wurde. Das Seminar war überfüllt mit Praktizierenden, die ihr Lob aussprechen wollten
Jetzt, wo das Bild der realistischen Therapie den Massen zugestellt wird, folgt eine wichtige und langjährige Frage, wie sieht die beste Therapie aus? Leider können sich nicht einmal Therapeuten auf die Antwort einigen. Sie sehen, es gibt etwas, das theoretische Orientierung genannt wird. Dies ist der theoretische Rahmen, aus dem ein Therapeut operiert, der Weg, den er / sie unternimmt, um Wachstum und positive Veränderungen beim Patienten herbeizuführen. Dies bedeutet seltsamerweise, dass Sie eine Handvoll gleichermaßen qualifizierter und kompetenter Kliniker haben, die eine Therapie durchführen, die sich in Inhalt, Prozess und Ergebnis dramatisch unterscheidet. Bei weitem die beiden führenden konkurrierenden Lager sind Psychodynamik-Theorie und kognitive Verhaltenstheorie. Der Star von In Treatment, Dr. Paul Weston, scheint von einem psychodynamischen Standpunkt aus zu praktizieren, obwohl dies nie explizit erwähnt wird. Seine Werkzeuge sind ausgesprochen dynamische Werkzeuge – ein Bewusstsein der Übertragung (dh Alex Wut in der Sitzung mit Paul war wirklich fehlgeleitete Wut mit Alex 'Vater), ein Gebrauch von Interpretation (Arbeitshypothese, dass Alex schwul war), eine Wertschätzung von unbewussten Kräften (Alex könnte sei schwul und erkenne es ehrlich nicht) und sogar ein wenig unbeschriebenes Blatt (dh Paul weigerte sich, irgendwelche Fragen zu seinem persönlichen Leben zu beantworten). Die Bahnen des Psychodynamischen Lagers und des Kognitiven Verhaltenscamps sind wie die Handlungsbahnen von Mickey Rourke und Matt Damon.
Psychodynamische Theorie ist wie Mickey.
Es gibt den vielversprechenden Anfang: Mickey war ein Top-Hund im Action-Genre für einen Großteil der 80er Jahre und die psychodynamische Theorie spielte König des theoretischen Berges für die erste Hälfte des 20. Jahrhunderts. Als nächstes kam der langsame, aber stetige Niedergang: Mickey produzierte zu viele Blindgänger, während die psychodynamische Theorie zu wenig Kontrolle über dysfunktionale Praktizierende enthielt. Dann kam die schreckliche Bodenbildung: Mickey litt unter Drogenproblemen und einer erzwungenen Pause von Hollywood, während die psychodynamische Theorie sich als zu schwer für systematische wissenschaftliche Studien erwies. Und schließlich gibt es das Late-Ining-Comeback: Mickey erhält eine Oscar-Nominierung für The Wrestler und die aufstrebende neurowissenschaftliche Forschung beginnt, viele dynamische Mieter zu unterstützen.
Die kognitive Verhaltenstheorie (CBT) ist wie Matt.
Du beginnst mit einem Knall: Matts erste große Rolle bringt bei Good Will Hunting einen kritischen Beifall, während CBT ein intuitives und geerdetes Modell des Geistes als Computer darstellt. Als nächstes stetiger Aufstieg durch die Reihen: Matt muss noch aufeinanderfolgende Box-Office-Bomben oder sogar formelhafte Rollenwahl produzieren, während CBT eine beispiellose Menge von unterstützenden Forschungsstudien hervorgebracht hat. Und in jüngster Zeit beginnt eine verdächtig niedrige Obergrenze: Matt scheint keine Oscar-Nominierung für Schauspielerei zu bekommen oder auf Kommando zu weinen, und CBT antwortet nicht mit Autorität auf viele Fragen über Persönlichkeitsentwicklung und Emotionen .
In der letzten Saison schien es Dr. Weston mit seinen Patienten eine Mischung aus Erfolg und Misserfolg zu geben, mit einer Debatte darüber, wie viel von seinem Versagen von einer unvollkommenen Theorie gegenüber einer unvollkommenen Praxis dieser Theorie herrührte. Während sich Fans, Kliniker, Patienten und zukünftige Patienten auf die zweite Saison einstellen, werden Erwartungen und Wahrnehmungen des therapeutischen Prozesses zweifellos geformt werden. Während die Debatte über die beste Art von Therapie voranschreitet, gibt es eine Sache, bei der sich sicher alle Kliniker einigen können – was auch immer Dr. Weston verwendet, er sollte es besser nutzen!
