Die Herausforderung der Verbindungspunkte
Ich werde oft von moralischen Fragen oder konzeptuellen Rätseln verfolgt, manchmal jahrelang. In den letzten Monaten habe ich ein paar Sprünge in mein Verständnis einiger solcher Probleme gemacht.
Alice Walton und Jim Walton, Kinder des Wal-Mart-Gründers, bei der Aktionärstagung 2011 von Wal-Mart. Jeder hat Vermögenswerte von über 30 Milliarden Dollar.
Viele Monate lang wurde ich von meiner Unfähigkeit heimgesucht, Mitglieder der Walton-Familie, der Besitzer von Walmart, zu verstehen. Diese Praxis des Verstehens von innen ist eine der wichtigsten Grundlagen meiner Arbeit, sowohl im Umgang mit Menschen als auch beim Schreiben. Ich schließe nichts Analytisches ein, weil die Analyse trennt, und ich suche nach Verbindung für den gefühlten Sinn, die lebendige Menschheit. Und ich konnte es nicht auf die Waltons anwenden, weil ich keinen Weg finden konnte, mir zu erklären, wie ich als Walton mit dem Wissen leben würde, Milliarden von Dollar für meinen Namen zu haben, während meine Vollzeitbeschäftigten es brauchen Essensmarken, um ihre grundlegendsten Bedürfnisse zu decken. Ich konnte nicht verstehen, was ich nur in einem kolossalen Mangel an Sorgfalt verstehen konnte.
Letzte Woche habe ich die Teile zusammengefügt und das Puzzle "gelöst". Was ich in einem Moment scharfer und sofortiger Einsicht erkannte, der aus dem Nichts kam und mich im Kern traf, war ganz einfach: Die Waltons und ich sehen eine andere Realität.
- Verlassen Sie Ihre Komfortzone
- Ist dein Chef krank?
- 8 gemeinsame Projektionsfehler bei der Entscheidungsfindung
- Der Ringer und der Papst
- Was essen sie im Gefängnis?
In der Realität, die ich sehe, ist alles verbunden, weil wir uns in einem geschlossenen System befinden, in dem nichts erschaffen, nur umgewandelt, transformiert oder von einem Ort zum anderen bewegt wird. Im Laufe von Jahrtausenden haben wir dem Menschen immer mehr Ressourcen für den Verbrauch zur Verfügung gestellt. Ein Teil davon basiert eindeutig auf Technologie und Produktivitätsgewinnen, und ein Großteil davon basiert auf immensen Kosten für den Planeten und die Biosphäre. Dieses Jahr war es der 8. August, der Tag der Erdüberwälzung, bei dem wir begannen, gemeinsam mehr zu konsumieren, als wir innerhalb eines Jahres regenerieren können, und uns damit gegenüber zukünftigen Generationen zu verschulden. In einem geschlossenen System muss eine Person weniger Ressourcen haben, um mehr Ressourcen zu haben. Auf diese Weise, die Welt zu sehen, wird der menschliche Reichtum immer von irgendwoher genommen; nie von Grund auf neu erstellt.
In der Realität, die die Waltons und so viele andere sehen, ist das System offen, obwohl ich bezweifle, dass viele Leute diese Worte jemals benutzen würden. Sie glauben und erleben sich selbst als einen Reichtum, wo vorher nichts war. Für diejenigen, die an ein offenes System glauben, kann theoretisch jeder reich sein, wenn er nur hart genug arbeitet, die richtigen Fähigkeiten hat, sich auf das Leben anders einstellt, oder was Sie haben. Wenn sie es nicht sind, dann deshalb, weil sie dazu nicht in der Lage sind. Die Armut vieler und der Reichtum einiger sind auf diese Weise, das Leben zu verstehen, völlig unabhängig.
Kunden bei Wal-Mart Beijing, China
Ich kann jetzt sehen, wie jeder der Waltons die folgende Erzählung weiterführen und als wahr empfinden konnte: "Sicher, wir haben den Reichtum von unserem Vater geerbt. Und wir haben es hervorragend gemacht, es zu pflegen und zu steigern. Viele Menschen erben Reichtum und verschwenden es. Wir haben es geschafft, unseren Wohlstand zu steigern und jetzt machen wir alle sieben sehr gut. Wir bieten Menschen mit niedrigem Einkommen den erstaunlichsten Service, indem sie eine riesige Auswahl an erschwinglichen Gütern anbieten, die sie sonst nirgends kaufen könnten. Wenn wir die Gehälter unserer Arbeiter erhöhen würden, müssten wir die Preise erhöhen und unsere gesamte Mission wäre verloren. Ja, wir wissen sehr gut, dass Costco ihren Arbeitern deutlich höhere Gehälter zahlt, und es gibt keinen Vergleich der von uns angebotenen Dienstleistungen. Die Leute, die bei Walmart einkaufen, können es sich nicht leisten, in Costco einzukaufen. "
Warum ist das wichtig, fragen Sie vielleicht? Was gewinnen wir, wenn wir Walton imaginär verstehen? Für mich gibt es mehrere Vorteile, von denen jeder für mich von entscheidender Bedeutung ist.
Eine Welt, die für wen funktioniert?
Angesichts meines tiefen Engagements für Gewaltfreiheit möchte ich in der Lage sein, jeden zu verstehen und ein offenes Herz zu haben, ungeachtet dessen, wie viel Schaden ich glaube, dass sie in der Welt entstehen. Das bedeutet für mich, in die Richtung einer Welt zu gehen, die für alle arbeitet: Sie muss auch für die Waltons und andere arbeiten, deren Handlungen mich erschrecken. Dies ist die Vision im Kern der Gewaltfreiheit. Es unterscheidet sich dramatisch von dem anderen Projekt, an dem die Menschheit in den letzten Jahrtausenden gearbeitet hat: Die Guten von den Bösen zu unterscheiden und die Welt für alle guten Menschen zu arbeiten, zum Teil durch Beseitigung, idealerweise ein für allemal , die bösen Jungs. Dies ist der Mythos der erlösenden Gewalt, von dem Walter Wink in The Powers that Be spricht.
Eine andere Art, es zu sagen: Jedes Mal, wenn ich niemanden verstehen kann, gebe ich der Trennung nach, manifestiert sich darin, diese Person als "anders" zu sehen, anders und letztendlich auch wenn auch nur geringfügig, weniger menschlich als ich. Das ist ein rutschiger Abhang, wie die Geschichte der blutigen Revolutionen so deutlich zeigt.
Unsere kollektive Aufgabe, so wie ich es heute sehe, besteht darin, unser Bewusstsein aus dem Griff der geteilten Welt zu reißen und unsere Fähigkeit, Wurzeln zu schlagen, für eine Welt, die für alle arbeitet, zurückzugewinnen und zu erweitern. Es beginnt mit der Sorge für alle, gerade jetzt in dieser Welt. Das mache ich, indem ich die Waltons für mich selbst vermenschliche.
Trennung besser verstehen
Die Humanisierung der Waltons geht weit über meine Verpflichtung zur Gewaltfreiheit hinaus, wichtig für mich. Dieser persönliche Durchbruch prägt auch mein Verständnis davon, wie die Dinge funktionieren. Insbesondere, wenn ich mich immer noch zögerlich von meiner eigenen Unfähigkeit erhole, mich über meine eigenen Bedingungen hinaus zu erweitern, was mich dazu brachte, so viele Menschen zu sehen, wie sie sich nicht sorgten, bin ich nun in der Lage, den offensichtlichen Mangel an Fürsorge als ein Produkt der Trennung zu sehen . Wenn der Kausalzusammenhang oder irgendeine andere Beziehung zwischen dem Reichtum und der Armut ausgelöscht wird, kann die Person mit dem Reichtum allgemeine Sympathie für die Armen haben, ohne irgendeinen Grund zu sehen, anders zu handeln. Es gibt kein moralisches Dilemma mehr als irgendeine andere Form des Leidens.
Ich wäre nicht in der Lage gewesen, zu diesem Verständnis ohne eine vorherige Klarheit zu gelangen, die auf mich herabkam und mir half zu verstehen, was Trennung wirklich in der Welt tat. Dafür musste ich eine Trennung in mir überwinden, die sich als starke Abneigung gegen den Begriff "Fülle" zeigte. Ich wusste, dass ich reaktiv war, weil ich sehr besorgt darüber war, wie viel Überfluss mit der Idee des "Wohlstands" verknüpft wurde, die mich wieder einmal als Manifestation dafür sieht, dass wir nicht in einem geschlossenen System leben Wohlstand kann nur auf Kosten anderer kommen.
Allmählich, und zum großen Teil durch meine Auseinandersetzung mit dem Denken über die Gemeingüter und über Geschenkökonomien, kam ich dazu, den Unterschied zwischen Fülle und Überschuss zu sehen, und schließlich, alles in einem Blitz, musste ich verstehen, was wir getan haben eine Art sollte natürliche Überfülle in künstliche Knappheit mit künstlichem Überschuss und Überschuss umwandeln.
Lass mich das vollständig auspacken. Ich betrachte die Überfülle nun als einen grundlegenden Aspekt des Lebens und der Natur. Es geht nicht um zu viel; Es geht darum, dass es genügend laufende Ressourcen gibt, um das Leben in all seinen komplexen Beziehungen aufrecht zu erhalten. Es beinhaltet die Anpassung an die Höhen und Tiefen der Ressourcenverfügbarkeit, die alle Lebensformen auszeichnen. Dies ist das grundlegende Mysterium des Lebens: es gibt Leben, Tod, sogar Töten, und doch ist es alles in einem erstaunlichen Tanz der Wechselbeziehung und eines blühenden Ökosystem-Gleichgewichts.
Überschüsse oder Überschüsse sind anders, und zwar umso mehr, je mehr sie sich aus der bewussten Akkumulation ergeben. Fülle hängt vom Fluss ab, und Akkumulation entfernt Ressourcen aus dem Fluss, macht sie weniger verfügbar für das Leben, nur verfügbar für die wenigen einzelnen Menschen, die sich ansammeln.
Warum haben wir das gemacht? Warum haben einige unserer Vorfahren beschlossen, sich zu stauen oder sogar damit zu beginnen, den natürlichen Fluss zu stören, indem sie die Natur zwingen, Dinge nach einem menschlichen Plan zu entwickeln (auch Landwirtschaft genannt)? Ich bin in tiefer Demut, als ich sage, was ich sagen werde. Obwohl ich es mit einer gewissen Klarheit des "Wissens" erfahre, das mir auffällt, weiß ich, dass ich nicht weiß, was mit unserer Spezies passiert ist; Ich weiß nicht, dass irgendjemand jemals wissen wird, egal wie viel archäologische Beweise und Einfallsreichtum wir ihm bringen. Das ist also nur meine Vermutung.
Es scheint mir, dass wir an einem bestimmten Punkt mehr als gewöhnlich einen Mangel an Mangelhaftigkeit erfahren haben, der zum Verlust des Vertrauens in den Fluss und die Fülle des Lebens geführt hat, und von dort zu der Möglichkeit, genug zu haben, um einmal trockene Güter für die Zukunft zu behalten waren eine Möglichkeit. Von dort aus war die Anhäufung in den Händen der Wenigen ein trauriger, kurzer Schritt, der von Mangel und verstärkter Trennung gespeist wurde. Wir sind seither dabei.
Die Herausforderung, über Privileg zu sprechen
Das bessere Verständnis der Waltons gibt mir auch ein tieferes, resonanteres Verständnis darüber, warum es im Allgemeinen so schwierig ist, mit Leuten über Privilegien zu sprechen, besonders über ihre eigenen. Seit etwa einem Jahr gibt es ein fortlaufendes Gespräch über das Thema Macht und Privilegien auf der E-Mail-Liste von zertifizierten Trainern mit dem Center for Nonviolent Communication, zu dem ich gehört.
Ich bin so erleichtert und aufgeregt, dass wir endlich dieses Gespräch aufnehmen und mir Hoffnung geben, dass wir gemeinsam wichtige Fortschritte in unserer Wirksamkeit als Netzwerk von Praktikern machen werden. Gleichzeitig bin ich auch untröstlich darüber, wie schwierig es war, dass die Konversation in unserem kollektiven Verständnis davon, wie man über Privilegien spricht, konvergiert. So seltsam es auch scheinen mag, diese besondere Herausforderung trägt auch zu meiner Begeisterung bei, die Konversation zu führen. Es hilft mir zu sehen, wie extrem herausfordernd es ist, die Lücke des Verständnisses darüber, wie die Welt funktioniert, zu überbrücken. Die Leute, die Teil dieser Liste sind, sind meine geliebten Kollegen. Das sind Menschen, die ich sehr schätze, die sich sehr stark der Vision und den Prinzipien der Gewaltfreien Kommunikation verschrieben haben, offene Reisende, die bereit sind, wichtige Gespräche zu führen. Wir sind alle fähig, zuzuhören und mit einem hohen Maß an Transparenz über den inneren Prozess zu sprechen. Wenn es dort eine Herausforderung gibt und wir herausfinden können, wie wir zusammenkommen können, dann kann dies denjenigen von uns helfen, die es schwer haben, einen Durchbruch in der größeren Konversation über diese Themen zu finden.
Das Verständnis der Waltons gibt mir einen Hinweis auf die Herausforderung in diesem Gespräch. Nicht ganz ein neuer Hinweis und immer noch eine Vertiefung dessen, was ich weiß. Es hilft mir, noch umfassender als zuvor zu verstehen, warum es zumindest für einige Leute einfacher ist, über "soziale Lage" oder sogar "unverdiente Vorteile" und nicht über "Privilegien" zu sprechen. Das Wort Privileg, wie ich es verstehe, bedeutet nicht nur den Nutzen für die Person, die es hat; es verweist auch auf die Beziehung zwischen dem Nutzen dieser Person und dem Mangel eines anderen. Während ich es vorher wusste, hilft mir das Verständnis des Unterschieds in der Perspektive zwischen geschlossenem System und offenem System, mehr Mitgefühl zu haben – sowohl für die Menschen, die nicht sehen, was ich sehe, als auch für mich und andere in unserem anstrengenden und oft erfolglos Bemühungen, anderen zu vermitteln, was wir sehen und verstehen.
Ich habe keine Antworten. Vielleicht werde ich sie nie haben. Ich zögere nicht zu sprechen von dem, was ich entdecke, nur weil es unvollständig ist. Ich sehe die Frage als einen Schritt in Richtung Klarheit und hoffentlich Bewegung. Die neue Frage für mich ist, wie man Leuten helfen kann, die Punkte zu verbinden. Die Herausforderung ist enorm. Erstens, weil diese Verbindungen normalerweise nicht direkt beobachtbar sind. (Beachten Sie, dass die gleiche Herausforderung darin besteht, warum die Menschen nicht damit einverstanden sind, dass es zu einer globalen Erwärmung kommt.) Zweitens, weil das Sehen der Verbindungen immense Unannehmlichkeiten erzeugt, und daher gibt es alle guten Gründe dafür, dass die Verbindungen nicht hergestellt werden.
Gesoffen und aufgeregt, beende ich dieses Stück, um mehr zu lernen.
- Wie chronische Schmerzen und Krankheit die Flammen der Unsicherheit fächeln
- Jodi Arias und die Schneewittchen Verteidigung
- "Gutmütig sein", um die Herzen der Eltern zu stärken
- Die Triple Threat
- Der fehlgeleitete Glaube, der dich davon abhält, stärker zu werden
- Können wir nicht vom Tod von Robin Williams lernen?
- Praktische Wege, um Ihren Kindern Werte beizubringen
- Metaphern: Langeweile überwinden!
- Warum sind manche Hunde so ängstlich und ängstlich?
- Fruchtbarkeit und Fairness