Fruchtbarkeit und Fairness

Frauen sind in der fruchtbaren Phase ihres Menstruationszyklus wettbewerbsfähiger und weniger motiviert, mit ihren weiblichen Rivalen zu kooperieren, so Psychologen von der University of California.

Die Forschung legt nahe, dass es einen Zusammenhang zwischen weiblicher Fruchtbarkeit und Wettbewerbsfähigkeit gibt. Zu der Zeit des Monats, in der Frauen am ehesten schwanger werden, sind sie weniger bereit, mit anderen Frauen zu kooperieren und sind eher bereit, Strafen für wahrgenommene Nachteile auszuhändigen.

Ultimatum

Adar Eisenbruch und James Roney von der University of California, Abteilung für Psychologie und Hirnforschung in Santa Barbara, haben beschlossen, im Ultimatum-Spiel einen Effekt des Menstruationszyklus auf das Verhalten zu testen. Das Ultimatum Game ist ein Standardspiel in der Verhaltensökonomie. Die Regeln lauten wie folgt:

Es gibt zwei Spieler. Einer der Spieler agiert als der Proposer. Ihr wird gesagt, dass es eine finanzielle Belohnung gibt, die sie ihrem Gegner, dem Responder, anbieten kann. Sie kann so viel oder so wenig von der Belohnung anbieten, wie sie möchte. Die Antwortperson entscheidet dann, ob sie das Angebot annehmen oder ablehnen möchte. Wenn sie akzeptiert, kann sie die Belohnung behalten und der Antragsteller nimmt, was noch übrig ist. Aber wenn der Responder das Angebot ablehnt, bekommen beide Spieler nichts.

• Ein klinisches Porträt von exzessivem Online-Porno-Konsum (Teil 8)
• Auf Privilegiert sein
• Warum haben Menschen Sex?
• Die störende Verbindung zwischen Narzissmus und Sadismus
• Erfolgreiche Mutterschaft ist eine Zusammenarbeit

Jetzt, rein wirtschaftlich, macht es Sinn, dass der Responder das Angebot immer annimmt. Wenn ihnen 90% oder 9% der Belohnung angeboten werden, ist das immer besser als nichts. Aber der Mensch denkt nicht rein wirtschaftlich. Unser Konzept der Fairness lässt uns das Gefühl haben, dass ein geiziges Angebot unbillig ist. Wenn einer der Spieler als Kandidat gewählt worden sein könnte, warum ist es dann richtig, dass der Antwortende einem Billigball-Angebot zustimmt? Ein erbärmliches Angebot provoziert Boshaftigkeit: das Bestreben, andere zu bestrafen, sogar auf eigene Kosten, wenn wir uns betrogen fühlen. Ein Gefühl, dass wir, wenn uns keine faire Portion angeboten wird, lieber gehen würden, als zu sehen, dass unser Rivale den Löwenanteil der Belohnung einnimmt.

In der Praxis bewegen sich die meisten Angebote um 50% und die Responder sind mehr oder weniger bereit, Angebote anzunehmen, die zwar gering, aber nicht beleidigend gering sind.

In Eisenbruchs und Roneys Version der Aufgabe spielten ~ 70 Frauen eine Reihe von Online-Ultimatum-Spielen gegen unbekannte weibliche Konkurrenten, von denen Fotos auf der Leinwand erschienen. Frauen spielten mit jedem Mitbewerber zwei Spiele und agierten sowohl als Anwärter als auch als Antwortgeber.

• Bill Cosby: Patriarch zu Predator
• Verwenden der Struktur, um autistischen Kindern zu helfen, Flexibilität aufzubauen
• Was macht dich an?
• Praktische Lösungen für häufige Puppy-Verhaltensprobleme
• Psychologie, Recht und gleichgeschlechtliche Erziehung

Ultimatum Spiel Ergebnisse

Das durchschnittliche Angebot von Proposern in Eisenbruch und Roney Ultimatum Spiel war $ 4,93 von einem möglichen $ 10. Das durchschnittliche Niveau, auf dem die Responder das Angebot annahmen (was die Forscher ihre "Nachfrage" nennen) war 4,03 US-Dollar.

Die Forscher fanden heraus, dass es einen signifikanten und positiven Zusammenhang zwischen der mittleren Nachfrage von Frauen und ihrem Empfängnisrisiko gibt. Das heißt, Frauen, die fruchtbarer waren, forderten auch einen gerechteren Teil der Belohnung. Frauen, die weniger fruchtbar waren, forderten weniger gerecht. Im Durchschnitt akzeptierten Responder Angebote von ~ 4,50 $, wenn sie am fruchtbarsten waren, waren aber mit ~ 3,00 $ am wenigsten fruchtbar.

Denken Sie daran, dass wir nicht über die Fruchtbarkeit im Allgemeinen sprechen, sondern eher über die Fruchtbarkeit, die geschätzt wird, wenn eine Frau in ihrem Zyklus ist. Daher würden wir erwarten, dass Frauen ihren Bedarf im Laufe des Monats ändern, mit höheren Anforderungen in der Nähe des Eisprungs und geringeren Anforderungen früher und später im Zyklus, wenn es weniger wahrscheinlich ist, dass sie schwanger werden.

Konzeptionsrisiko und mittlerer Bedarf in $, aufgetragen gegen Tage seit Beginn des Zeitraums. Das Konzeptionsrisiko (Wahrscheinlichkeit, nach dem Geschlechtsverkehr schwanger zu werden) ist in der Mitte des Zyklus höher. Es gibt einen zyklischen Effekt auf die mittlere Nachfrage, so dass Frauen einen höheren Anteil an der Belohnung verlangen, wenn sie fruchtbarer sind, und weniger fordernd, wenn sie weniger fruchtbar sind. Grafik aus Eisenbruch & Roney (2016).

Es gab jedoch keine Auswirkung des Zyklus auf die Größe der Angebote, was den Ergebnissen früherer Forscher widersprach. Dies bedeutet, dass der Zyklus die Kooperationsbereitschaft von Frauen mit anderen Frauen in besonderer Weise beeinflusst. Fruchtbare Frauen sind nicht mehr oder weniger großzügig mit ihren Gegnern, aber sie scheinen anfälliger für Boshaftigkeit oder die Bereitschaft, erbärmliche Rivalen zu bestrafen. Eisenbruch und Roney zögern jedoch, diese Befunde zu überbewerten, da die Anzahl der von ihnen getesteten Frauen eher gering ist.

Fruchtbare Rivalen

In einem seltsamen Zufall wurde kürzlich eine weitere Forschungsarbeit zu diesem sehr spezifischen Thema der weiblichen Fruchtbarkeit und Konkurrenz veröffentlicht, ein Papier, das die Frage aus einer anderen Perspektive betrachtet. Wir haben bereits gesehen, dass fruchtbare Frauen stärker mit ihren Rivalen konkurrieren. Aber konkurrieren Frauen stärker mit fruchtbaren Rivalen?

Elizabeth Necka, Stephanie Dimitroff und Greg Norman von der University of Chicago haben zusammen mit meinem früheren Chef David Puts von der Pennsylvania State University Frauen an einem Wirtschaftsspiel teilnehmen lassen. Nicht das Ultimatum-Spiel von Eisenbruch und Roney, sondern eine einfachere Version, das Diktator-Spiel. Wenn man die Definition des Wortes "Spiel" strikt ausdehnt, funktioniert das so: Der Diktator teilt, wie der Proposer im Ultimatum-Spiel, eine Belohnung mit seinem Gegner. Im Gegensatz zum Ultimatumspiel hat der Gegner jedoch keine aktive Rolle zu spielen. Sie können die Spaltung nicht ablehnen. Sie bekommen, was auch immer der Diktator ihnen zu geben beschließt, und der Diktator behält, was sie will.

~ 150 Frauen wurden fotografiert und wurden gebeten, eine Computerversion des Diktatorspiels gegen eine andere Frau zu spielen, die auf dem Bildschirm abgebildet war. Ihnen wurde gesagt, dass diese andere Frau ihr Foto sehen könnte. Die Forschungsteilnehmer wurden dann darüber informiert, dass sie zufällig ausgewählt worden waren, um als Diktator zu fungieren. Dies war natürlich nicht ganz richtig, weil alle Teilnehmer als Diktatoren agierten: Die Frauen auf dem Bildschirm waren Teilnehmer einer früheren Studie des Menstruationszyklus. Sie waren fotografiert worden, als sie die höchste Fruchtbarkeit hatten und später in ihren Zyklen, als ihre Fruchtbarkeit niedrig war. Den Teilnehmern der neuen Studie von Necka und ihren Kollegen wurde ein Foto ihres Gegners gezeigt – eine zufällig ausgewählte Person mit hoher Fertilität oder niedriger Fruchtbarkeit – und ihr eine Aufteilung der Gesamtbelohnung angeboten, die in diesem Fall 5 US-Dollar betrug.

Es gibt gute Beweise dafür, dass Frauen attraktiver erscheinen, wenn sie fruchtbar sind, und dass sowohl Männer als auch Frauen diesen Unterschied auffangen können. Aber sind Frauen großzügiger mit Rivalen, die eine hohe oder niedrige Fruchtbarkeit haben?

Diktator Spiel Ergebnisse

Die Ergebnisse der Studie zeigten, dass es eine Wechselwirkung zwischen der Fruchtbarkeit der Diktatoren und ihren Gegnern gab. Das bedeutet, dass die Geldmenge, die die Diktatoren anboten, sowohl von ihrer eigenen Fruchtbarkeit als auch von der Fruchtbarkeit ihrer Gegner abhing.

Wenn Diktatoren eine hohe Fruchtbarkeit aufwiesen, boten sie im Durchschnitt $ 2,30 (46%) für Gegner mit niedriger Fruchtbarkeit, aber nur $ 1,67 (33%) für Gegner mit hoher Fruchtbarkeit. Wenn Diktatoren eine geringe Fruchtbarkeit aufwiesen, variierte der Anteil, den sie anboten, nicht nach der Fruchtbarkeit ihrer Gegner.

Also, ja, Frauen sind großzügiger mit Rivalen, die wenig Fruchtbarkeit haben, und weniger großzügig mit Rivalen, die reich an Fruchtbarkeit sind, aber nur, wenn sie selbst fruchtbar sind.

Die Autoren dieses Artikels, der Eisenbruch und Roney zitiert, geben zu, dass ihre Ergebnisse als vorläufig angesehen werden sollten, bis sie repliziert werden. Einige Wissenschaftler haben vorgeschlagen, dass die Erforschung der Psychologie und des Menstruationszyklus oft zu schwach ist, weil zu wenige Frauen als Freiwillige eingestellt werden. Wir brauchen möglicherweise Stichprobengrößen von etwa 1000 statt der niedrigen Hunderter, um echte Auswirkungen des Zyklus auf das Sozialverhalten zu erkennen.

Diese Zeit des Monats

Warum beeinflusst die Fruchtbarkeit die Wettbewerbsfähigkeit von Frauen, Großzügigkeit und den Wunsch, ihre Rivalen zu bestrafen?

Eine Möglichkeit besteht darin, dass gerade Frauen in Zeiten, in denen sie am ehesten schwanger werden, um den Zugang zu den besten Männern konkurrieren. Das heißt, die Männchen, die die besten genetischen Väter für ihre Nachkommenschaft bilden würden. Wir wissen, dass Frauen motivierter sind, attraktiver zu erscheinen und Geld für Produkte auszugeben, die die Attraktivität steigern, wenn sie fruchtbar sind. Der Wunsch, Ressourcen für sich selbst (und aus den Händen eines potenziellen Liebesrivalen) zu behalten, könnte die Kaufkraft einer Frau erhöhen der Paarungsmarkt.

Eine andere Möglichkeit, die von Eisenbruch und Roney angeführt wurde, ist, dass die Auswirkungen des Zyklus evolutionäre Nebenprodukte sind. Vielleicht verbrachten die Frauen in unserer weit entfernten Vergangenheit den größten Teil ihrer reproduktiven Lebenszeit damit, schwanger zu werden, zu stillen oder unter Ernährungsstress zu stehen. Während dieser Zeiten war ihre primäre Motivation gewesen, Nachkommen zu ernähren. Wenn jedoch ihre Fruchtbarkeit hoch war – vielleicht nach dem Absetzen ihres jüngsten Kindes oder wenn ihre Ernährung relativ gut war -, wären sie motivierter gewesen, einen Partner zu suchen und Rivalen um die Aufmerksamkeit potentieller Partner zu überbieten. Veränderungen in diesen Umständen würden mit Änderungen des Östrogenspiegels verbunden sein, die auch auf der kleineren Zeitskala des Menstruationszyklus variieren. Die Schlussfolgerung lautet, dass die Verbindung zwischen Östrogen und Wettbewerbsfähigkeit, die sich über einen langen Zeitraum hinweg anpasst, nicht von Monat zu Monat so wichtig ist, sondern dass wir diese Verbindung in modernen westlichen Frauen, deren Lebensgeschichte so anders ist, erkennen können das unserer Vorfahren.

Ich denke, ein wichtiger Punkt, den es zu beachten gilt, ist, dass die Wirkung des Zyklus nicht groß ist und dass wir genauso gut sagen können, dass Frauen in der weniger fruchtbaren Phase ihres Zyklus kooperativer sind als weniger kooperativ, wenn sie fruchtbarer sind. Ich schaudere, wenn ich daran denke, wie großzügig Männer sind, wenn sie das Diktatorenspiel spielen …

Verweise

Eisenbruch, AB, und Roney, JR (2016). Konzeptionsrisiko und das Ultimatumspiel: Wenn die Fruchtbarkeit hoch ist, verlangen Frauen mehr. Persönlichkeit und individuelle Unterschiede, 98, 272-274. Zusammenfassung lesen

Necka, EA, Puts, DA, Dimitroff, SJ, und Norman, GJ (im Druck). Die Fertilität anderer Frauen moderiert die Verteilung der weiblichen Ressourcen über den Menstruationszyklus hinweg. Evolution und menschliches Verhalten. Zusammenfassung lesen

• Eine Audio-Version dieser Geschichte finden Sie in der 3. Mai 2016 Episode des Podcasts Psychologie der Attraktivität.
• Sie können auch mit Robs Podcasts und Blogs mithalten, indem Sie die App "The Psychology of Attractiveness" herunterladen.