Ich bin diese Woche im Aspen Institute, spreche über Pornographie und gehe zu erstaunlichen Sitzungen. Alte Freunde wie Dan Savage und Esther Perel zu sehen ist ein Bonus.
Heute veranstaltete ich ein Roundtable-Mittagessen über die Politisierung von Sex. Ich eröffnete die Sitzung, indem ich sagte, dass viele sexuelle Entscheidungen, die früher als privat betrachtet wurden, zunehmend öffentlich gemacht wurden – als öffentlich angesehen wurden und neue Gruppen von Interessengruppen in unser Privatleben luden. Zum Beispiel war die alte Einstellung gegenüber Pornos: "Es ist schlecht für dich, Pornos zu benutzen." Jetzt ist es "es ist schlecht für dich, deine Ehe, deine Familie und alle Frauen überall für dich, um Pornos zu benutzen."
Und so behaupten Feministinnen, Anti-Gewalt-Aktivisten, "Porno-Sucht" -Therapeuten und Anti-Menschenhandels-Gruppen alle ein Interesse daran, dass Sie keine Pornos anschauen. In der Tat wollen viele dieser Leute Porno nicht verfügbar machen. Dies trotz der Tatsache, dass die Rate sexueller Gewalt und Scheidung gesunken ist, seit der Pornogebrauch im Jahr 2000 sprunghaft angestiegen ist.
"Publicizing" ist die gleiche Idee hinter der Verhinderung der Gleichstellung der Ehe. Die Antwort auf "Wenn du nicht an homosexuelle Ehe glaubst, hast keine" war (und ist) "Homosexuelle Ehe ist schlecht für jeden, nicht nur für die Schwulen, die heiraten. Deshalb muss es verhindert werden. "
An unserem Runden Tisch sagte ein ehemaliger Professor namens Lawrence, dass die Lösung für viele Probleme "die Bildung von Menschen sei. Mehr Informationen über diese Dinge erhalten. "
Ich antwortete: "Fakten haben Auswirkungen, wenn Menschen klar denken. Die Menschen haben gelernt, dass Rauchen Krebs verursacht, und viele Menschen beenden (oder begannen nicht) mit dem Rauchen. Aber wenn sie von moralischer Panik ergriffen werden, ignorieren die Menschen einfach Fakten und verbreiten sogar Unwahrheiten. Das passiert sehr oft mit Sexualität. "Ein Beispiel sind die satanischen Missbrauchsskandale der 1980er Jahre (Erwachsene, die wegen buchstäblich unmöglicher Kunststücke des Kindesmissbrauchs verurteilt wurden). Ein anderes Beispiel ist die Tatsache, dass Sexualstraftäter extrem niedrige Rückfallquoten haben – was kein Experte oder Politiker glauben will.
Ein anderes Beispiel ist die aktuelle moralische Panik über sexuelle Gewalt auf dem Campus. Die "1 in 4 oder 5 Frauen ist während ihrer College-Karriere vergewaltigt" Glaube ist einfach falsch. Es wurde von der Soziologin Mary Koss erstellt, die Frauen nicht fragte, ob sie vergewaltigt oder sexuell missbraucht worden waren; stattdessen fragte sie sie, ob sie irgendeine von einer Reihe von Dingen erfahren hatten (wie ungewolltes Küssen und ja, erzwungenen Geschlechtsverkehr), kodierte viele von denen als "sexuelle Übergriffe" und kam auf die jetzt vertraute Statistik, die sogar Präsident Obama hat zitiert. In Koss 'Welt wird eine von vier oder fünf College-Frauen sexuell angegriffen. In der realen Welt, zum Glück, wo Dinge wie "unerwünschtes Küssen" einfach unangenehm oder sogar hässlich sind, ist das einfach nicht wahr.
Nach Angaben des Federal Bureau of Justice Statistics ist die Vergewaltigungsrate in den USA seit 40 Jahren rückläufig. Die Zahlen zeigen, dass Frauen vor der Vergewaltigung auf dem Campus sicherer sind als ihre Altersgenossen außerhalb des Campus. Sexuelle Übergriffe auf dem Campus sind durchschnittlich eins von fünfzig, nicht eins von vier oder fünf. Und die Vergewaltigung während des typischen vierjährigen College-Aufenthalts ist 1 von 100. Wie in ihrem jüngsten Regierungsbericht heißt es: "Für Frauen, die das College besuchen, ist die Rate von Vergewaltigungen / sexuellen Übergriffen in den letzten Jahrzehnten um mehr als 50% gesunken." Dies trägt sogar der Tatsache Rechnung, dass Vergewaltigung unterbewertet ist.
Und nein, ich sage nicht, dass eine kleine Menge Vergewaltigung kein Problem ist. Keine nachdenkliche Person sagt das.
"Die Vergewaltigung-auf-dem-Campus-ist-eine-Epidemie-Angst ist wohl die größte moralische Panik dieses Jahrzehnts", sagte ich am Runden Tisch. "Leider sind viele Menschen an den Fakten nicht interessiert, obwohl die Fakten viel besser sind als das, was sie behaupten."
Eine ältere Frau, die rechts von mir saß, stimmte zu. "Wenn 20% aller College-Frauen wirklich vergewaltigt würden, wäre es kriminell, deine Tochter aufs College zu schicken."
Ein Student namens Beatrice meldete sich zu Wort. "Willst du sagen, Campus-Vergewaltigung ist nicht wichtig, weil es weniger verbreitet ist, als manche Leute denken?" Es war ein vertrauter Schachzug. "Natürlich nicht", sagte ich. "Ich bin besorgt, dass die Menschen Frauen, die Medien und politische Entscheidungsträger mit falschen Informationen erschrecken, was zu schlechten Richtlinien führen wird."
Und hier ist die Albtraumreaktion, die ich viel zu oft gehört habe:
Beatrice sagte: "Mir geht es weniger darum, die genaue Anzahl der Vergewaltigungen zu bekommen als über alle Frauen, die vergewaltigt werden." Ich sagte: "Die Wahrheit aufzugeben, um Menschen zu helfen, kann nicht zu guten Dingen führen. Es muss einen besseren Weg geben, Menschen zu helfen und uns zu zeigen, dass wir uns darum kümmern, als wissenschaftliche Fakten zu ignorieren. "Sie antwortete:" Schau, da ist ein großes Problem. Wir müssen die Aufmerksamkeit der Menschen auf sich ziehen. Und wenn wir statt trockener Zahlen mächtige Geschichten diskutieren müssen, sei es auch. "
Diese Frau ist sehr intelligent. Sie beschreibt sich selbst als Aktivistin und fürsorgliche Person. Ich bin besorgt, dass sie wahrscheinlich sehr effektiv ist. Und dass sie die Wahrheit opfert, um einen edlen Zweck zu erreichen. Denn schließlich, wenn der Betrug entdeckt wird, wenn der "geringfügige" Fehler einer 20-fachen Inzidenz von Vergewaltigung (1-in-5 behauptet gegen 1-in-100 in der Realität) entdeckt wird, wird es die fortschreitenden Bemühungen zur Verringerung schädigen sexuelle Übergriffe.
Ich möchte, dass die Bewegungen für sexuelle Sicherheit und soziale Gerechtigkeit glaubwürdig sind. Ich befürchte, dass eine Vielzahl von sexuellen Übergriffen früher oder später diese Bewegungen untergraben wird. Unterdessen wird die Politik, die als Antwort auf die moralische Panik über eine Vergewaltigung in jeder einzelnen Gruppe von College-Freunden geschaffen wurde, unsere Rechte, unsere Würde und ja, unsere Sicherheit untergraben. "Ja bedeutet ja" wird nichts Gutes bewirken, es wird den College-Sex nur noch verwirrender machen. Campus-Känguruh-Gerichte, in denen die Angeklagten wegen sexueller Nötigung keinen ordentlichen Prozess erhalten, vollbringen bereits schlimme Dinge.
Wenn die Wahrheit uns frei macht, kann der Versuch, Freiheit zu schaffen, indem wir die Wahrheit ignorieren, nicht funktionieren.
