Ein perfekter Sturm: ADD im digitalen Zeitalter

Bestimmte, bemerkenswerte Epochen sind glücklich oder unglücklich genug, um die Träger eleganter, sich selbst auf Null setzender Gleichungen oder kulturell geeigneter perfekter Stürme zu sein. Die Hybris und der Anspruch des spätrömischen Reiches baten um barbarische Invasionen. Die feudale Auflösung des Mittelalters verlangte nur eine Pest für die Keulung und eine Druckerpresse für eine demokratische Umstrukturierung. Zwei konvergierende Fronten, das digitale Zeitalter und das ADD, scheinen dagegen eine Krise zu sein, oder weniger dramatisch, ein Phänomen, das eine Lösung oder, noch weniger dramatisch, ein Verständnis benötigt.

Perfect Storm: ADD und das digitale Zeitalter

Erstens, um einige Begriffe zu definieren. Das digitale Zeitalter ist bereits gefährdet oder hat das Risiko, zu einem tristen Wegwerf-Tropen zu werden. Jenseits eines Pat Moniker für die Zeit der Gadgets, Web und Smartphones, sollte es in seiner buchstäblichsten Form als eine Kreuzung für einfache Reduktionismus (alle Stimuli analysiert oder aus numerischen Code gebaut) und unendliche Möglichkeiten (mit dieses Kodierungspotential für eine neue informationelle, intellektuelle, ästhetische Kreativität. Die Wahl des Pfades, der durch den Kampf zwischen persönlichen und kulturellen (internen und externen) Werten bestimmt wird. Um fair zu sein, werden diese Werte wahrscheinlich weiterhin von den historisch großen Akteuren geprägt sein (Gier, Lust, Validierungsbedarf und hoffentlich Bedürfnis nach Gemeinschaft und Engagement).

ADD (Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom) ist eine Konstellation von Symptomen, die mit Unaufmerksamkeit, Ablenkbarkeit, Schwierigkeiten beim Zuhören, mit hyperaktiven und impulsiven Subtypen einhergehen und zusätzliche Symptome in diesen Bereichen zeigen. In dieser These, vielleicht spreche ich mehr über ASAD (Acquired Situational Attention Disorder), frisch hier geprägt. Ich werfe das hier als Konstrukt aus, weil es wahrscheinlich ist, dass das meiste ADD nicht wirklich ADD ist. In den frühen 70er Jahren stieg die Prävalenz von ADD von 1-2% auf 6-7%. Da es unwahrscheinlich ist, dass die Regierung oder eine bösartige Zelle unsere Wasserversorgung mit Neurotoxinen anpasst, ist es wahrscheinlicher, dass wir kulturell (was medizinisch fährt) die Einschlusskriterien erweitert haben. Ganz zu schweigen von den exponentiellen Horden, die ADD beanspruchen würden, ohne auch nur die erweiterten Kriterien von DSM-V zu erfüllen. Also, vielleicht kann ASAD verwendet werden, um die umfassenderen Gestaltkriterien einzuschließen: Meine Aufmerksamkeit, mein Fokus und meine Konzentration scheinen zumindest subjektiv und vielleicht objektiv unangemessen zu sein, um in der Karriere, Kultur oder irgendeiner anderen Dynamik, die ich gewählt habe, zu glänzen . Dies kann helfen, Defizite auszugleichen, wie zum Beispiel nicht in der Lage zu sein, so schnell zu lesen oder zu denken, wie dein Laptop oder iPhone ausspucken kann, oder nicht in der Lage zu sein, so viele YouTube-Videos zu sehen und zu kommentieren, wie es nun einmal ist.

• Fische kennen, fühlen und pflegen: Eine humane Revolution im Fortschritt
• Du bist unfruchtbar und dein Freund ist schwanger – wie man es schafft?
• Das ADHS-Schuldspiel
• Newtown Shootings: Verwalten unserer eigenen Trauer
• Unfruchtbarkeit und emotionale Resilienz

Aber die Summe der Teile ist der unheimliche oder weniger dramatische interessante Teil. Wenn das digitale Zeitalter durch die Reduzierung von Informationen und Eindrücken zu schnell reproduzierbarem Code unsere Möglichkeiten und Möglichkeiten unendlich erweitert hat, muss es nicht unbedingt die Wertigkeit unseres Wertes eines zuvor höher geschätzten Konstrukts (wie die Überschwemmung der Wirtschaft mit gedrucktem Geld) verringern? Und wenn ASAD schnell unsere Prädisposition verringert, wenn nicht die volle Kapazität, sich zu konzentrieren, zu konzentrieren und vor allem, bei Entscheidungen und Entscheidungen zu diskriminieren, würde es nicht dazu führen, dass mehr entwertete Entscheidungen getroffen werden = Gas auf dem Feuer? NB: Ich bin nicht für Zensur oder Kontrolle der Produktionsmittel, aber es gibt wahrscheinlich einen Unterschied zwischen Demokratisierung und einem Tech-Roman-getriebenen Info-Raserei.

Historisch gesehen scheinen diese Hyperaktivierungen in Technologie und Kultur einige Wege zu gehen. Scary Apocalypse Mode (späte industrielle Revolution in die Moderne-Boom-WWI). Adoption / Assimilation Mode (Druckmaschine-Renaissance-Age of Reason). Meine Befürchtung ist, dass die Digital Age-ASAD-Kombination ein bisschen so weitergehen könnte. Unendliche, aber allgemein abgewertete Entscheidungen in den Händen von Subjekten, die die Bewertung aufgegeben haben und auf persönlich identifizierte, bedeutungsvolle Konstrukte (wertebasiert) abzielen, beginnen, Konstrukte zu bilden, die auf Trends, Ökonomie oder Unsinn basieren. Ein Vulkan weht. Wir sterben alle.

Ein Abschied, zB Klimawandel. Unzählige Datenpunkte, Anekdoten oder Trends sind vor uns ausgebreitet. Zweifellos gibt es eine intern konsistente Methodik, um Risiken, Nutzen und Zukunft vorherzusagen (wie unsere Patienten, analoge Landwirte). Aber möglicherweise hat unsere Akzeptanz unserer eigenen ASAD den Wert einer guten, wahrscheinlichen Geschichte untergraben, bis zu dem Punkt, an dem eine verrückte Hose, eine Handbewegung, eine "Eichhörnchengeschichte", wie "die Daten noch nicht, "kann nahtlos ineinander übergehen. Ja … GD

• Mehr über Geburten und verlorene Liebe: Die Väter
• Russische Adoptionsgesetze lassen Kinder in Lagern und unerwünscht
• Stand der Reform im APA
• Kinderlos von den Umständen
• Das Leben als schwuler Vater: Neil Patrick Harris öffnet sich zu Oprah