Deine Kinder sind nicht deine Kinder.
Sie sind die Söhne und Töchter
des Lebens Sehnsucht nach sich selbst
– Kahlil Gibran
Der New York Times Artikel über die neue Studie über reduzierte Testosteron bei Vätern beginnt mit einem Knall von Ungenauigkeit: "Testosteron, dass die meisten männlichen Hormone, taucht, nachdem ein Mann ein Elternteil wird."
Dies hat die Studie nicht gezeigt. Tatsächlich gab es, soweit ich das beurteilen kann, keine Kontrollgruppe von Männern, die Zeit mit Kindern verbrachten, die sie nicht geboren hatten. Das wäre die Kontrollgruppe, um zu zeigen, dass Eltern zu werden die Erfahrung war, die die Reduktion von T ausgelöst hat Der folgende Satz fördert die ungeprüfte Annahme, dass es sich bei diesem Effekt darum handelt, ein biologischer Vater zu sein: "Je mehr er sich um seine Kinder kümmert – Windeln wechseln, den Jungen oder das Mädchen auf dem Knie wackeln und zum xten" Goodnight Moon "lesen Zeit – desto niedriger sinkt sein Testosteron. "
Wenn die Studie tatsächlich gezeigt hat, dass dieser Effekt nur für einen Mann gilt, der sich um seine Kinder kümmert, kann es gerechtfertigt sein, dies als eine Studie über "die Biologie der Vaterschaft" zu beschreiben. Erst am Ende des Artikels ist Primatologe Sarah Hrdy (Autorin von "Mothers and Others") zitierte die entscheidende Frage: Würden ähnliche Ergebnisse auftreten, "wenn Sie einen Onkel oder Bruder oder Stiefvater im Haushalt haben und sich um das Baby kümmern?"
Gute Frage. Schade, dass die Forscher nicht danach gefragt haben und der Journalist es nicht ernst genug genommen hat, um den Artikel über die Wissenschaft zu gestalten, im Gegensatz zu faulen Annahmen über die ewige Allgegenwart der nuklearen, heterosexuellen, biologischen Familie. Tritt dieser Rückgang in T auf, wenn schwule Männer ein Baby adoptieren? Tritt es auf, wenn ein heterosexuelles Paar ein Kind adoptiert? Tritt es auf, wenn ein Mensch Zeit damit verbringt, Kinder zu ernähren und zu pflegen – unabhängig davon, ob sie biologisch mit ihm verwandt sind oder nicht?
Mein Geld sagt, dass es das tut, was genau das Gegenteil von dem nahelegt, was jede Mainstream-Nachrichtengeschichte, die ich gesehen habe, von dieser Studie ableitet. Die wirkliche Neuigkeit wäre, dass Männer wie Frauen dazu neigen, sich um Kinder zu kümmern – unabhängig davon, ob sie mit ihnen biologisch verwandt sind oder nicht. Für mich ist das eine viel berührendere, hoffnungsvollere (und wissenschaftlich akkuratere) Geschichte, aber niemand scheint es zu wollen, wenn es darum geht, die konventionelle Ehe zu stützen, die trotz ihrer oft angenommenen "Natürlichkeit" immer dringend nötig scheint solche bedingungslose Unterstützung.
