"Einstellung ist ein kleines Ding, das einen großen Unterschied macht." Winston Churchill
"Ein magerer Kompromiss ist besser als ein fetter Prozess." George Herbert
Romantische Beziehungen, wie andere persönliche Beziehungen, erfordern Kompromisse. Wir können nicht alles gewinnen und leben nicht alleine. Aber was sollten solche Kompromisse sein? Ein beliebter Vorschlag ist, den Unterschied aufzuteilen. Dieser Vorschlag ist jedoch für komplexe romantische Beziehungen zu mechanisch und zu einfach. Was erforderlich ist, erfordert mehr Kreativität als nur das Aufteilen der Differenz.
Die Differenz zu splitten ist eine einfache mechanische Maßnahme, um mit den Unterschieden zwischen Menschen umzugehen. Wenn jemand sein gebrauchtes Auto für $ 10.000 verkaufen will und ich nur bereit bin, $ 8.000 zu zahlen, könnte es eine einfache und plausible Lösung sein, die Differenz aufzuteilen und einen Preis von $ 9.000 zu vereinbaren. Eine Dating-Unterstützungsseite (siehe hier) schlägt die folgenden zwei Optionen vor, die für romantische Kompromisse geeignet sind: (a) Finden Sie den Mittelweg – nehmen Sie den "Durchschnitt" zwischen Ihren Differenzen und treffen Sie sich auf halber Strecke; (b) Abwechselnd – Sie kompromittieren dieses Mal, Ihr Partner kompromittiert das nächste Mal.
Obwohl diese Tipps unter bestimmten Umständen funktionieren könnten, wären sie in vielen anderen unangemessen, da unser Leben und unsere romantischen Beziehungen komplexer sind als einfache finanzielle Verhandlungen. Folglich kann der Versuch, den Unterschied zu teilen, unpraktisch und unbillig sein.
Nehmen wir zum Beispiel den Fall einer Frau, deren Ehemann derzeit 60.000 Dollar verdient, während sie möchte, dass er 1.000.000 Dollar pro Jahr verdient. Eine Aufteilung der Differenz würde bedeuten, dass er 470.000 Dollar verdienen müsste, was ziemlich unpraktisch ist, da es ihm unmöglich ist, seine Gewinne in diesem Ausmaß zu erhöhen. Außerdem sind die Unterschiede manchmal nicht von derselben Art und daher inkommensurabel. Wenn eine Person es liebt, ihre Wochenenden zu Hause zu verbringen, während seine Partnerin gerne ihre Wochenenden am Berg verbringt, ist es nicht so einfach, den Unterschied zu teilen. Wenn er das Wandern hasst, hat es keinen Sinn zu sagen, dass sie an einem Wochenende zu Hause bleiben und auf der anderen wandern gehen.
Eine solche mechanische Art zu kompromittieren vermisst das Wesen der romantischen Liebe, die darin besteht, sich tief auf den Geliebten zu konzentrieren, ohne ständig Berechnungen anstellen zu müssen, um zu vergleichen, was man bekommt und was man zu jedem Zeitpunkt des Tages gibt.
Erfolgreiche Kompromisse sind solche, in denen sich die Menschen nicht kompromittiert fühlen. Solche Kompromisse geben nicht die Hälfte einer Person und die andere Hälfte; Vielmehr achten sie genau auf die wichtigen Anliegen jeder Person und versuchen, sie anzugehen. Was ein externer Beobachter als ein unbedeutendes Thema ansehen könnte, kann für die betroffene Person von großer Bedeutung sein. Bei erfolgreichen Kompromissen ist die bevorzugte Lösung, dass die wesentlichen Belange jeder Seite nicht beeinträchtigt werden. Man kann nicht alles gewinnen, aber man verliert nichts, was wesentlich ist (zumindest nicht im Vergleich zu dem, was man gewinnt). Ein externer oder distanzierter Beobachter kann lediglich die Anzahl objektiver Maßnahmen zählen, wie z. B. was eine Person gibt und bekommt, und kann daher den Kompromiss nicht als fair betrachten; Die teilnehmenden Parteien könnten jedoch der Meinung sein, dass sie durchaus gerecht ist und ihren tatsächlichen Anliegen entspricht.
Während mechanische Kompromisse im Umgang mit komplexeren Dilemmata wahrscheinlich unbefriedigend sind, kann eine Anordnung, bei der z. B. jeder Partner die Verantwortung übernimmt, den Abwasch an abwechselnden Tagen zu übernehmen, konstruktiv sein; Dies ist jedoch kein echter Kompromiss, sondern lediglich eine gerechte Aufteilung der Hausarbeit. Ein echter Kompromiss drückt gegenseitige Fürsorge und keine oberflächliche Geben-Nehmen-Rechnung aus. Dementsprechend sollten wir in einem echten Kompromiss nicht erwarten, etwas Vergleichbares zu bekommen. Wenn Sie bedingungslos geben, können Sie im Gegenzug sogar viel mehr bekommen.
Die nicht mechanische Natur von Kompromissen entspricht der nicht-mechanischen Natur der romantischen Reziprozität. Kompromiss und Gegenseitigkeit beinhalten Geben und Nehmen. Während der Schwerpunkt der Reziprozität darauf liegt, das zu erreichen, was man verdient (die ursprüngliche Bedeutung des Wortes Reziprozität ist "auf die gleiche Weise zurückkehren"), liegt der Fokus im Kompromiss darauf, etwas von Wert zu geben (eine wörtliche Bedeutung bezieht sich auf "Zugeständnisse machen"). ). In beiden Fällen können wir zwischen den oberflächlichen und tiefsinnigen Bedeutungen der Wörter unterscheiden.
Oberflächliche Reziprozität und Kompromiss beinhalten mechanische Berechnungen darüber, was man im Verhältnis zu dem gibt, was man aus der Beziehung herausholt. Bei tiefgreifender Reziprozität und Kompromiss sucht jeder Mensch das tiefe Glück und Wohlergehen des anderen, ohne sich oberflächlich auf die Berechnungen zu konzentrieren. Wenn ich etwas für meine Geliebte tue, tue ich es nicht, weil ich erwarte, etwas dafür zu bekommen, sondern weil ich mich um sie kümmere. Natürlich würden wir es auch in echter romantischer Liebe schwierig finden, wenn nur ein Partner liebevolle Botschaften sendet und Geschenke gibt, während der andere es völlig vermeidet, solche Dinge zu tun. Es zählt nicht die Menge der Botschaften und Geschenke, sondern der symbolische Akt, sie zu senden und zu geben. Man neigt weniger dazu, zu schreiben und Geschenke zu geben, aber man drückt seine Liebe auch auf andere Weise aus. Ein völliges Fehlen von tiefgreifender Gegenseitigkeit und Kompromissen steht echter romantischer Liebe entgegen.
Mechanische Kompromisse, bei denen der Unterschied geteilt wird, sind oberflächlicher Art und leichter von außenstehenden Beobachtern zu erkennen und zu beurteilen; daher neigen sie dazu, beliebter zu sein. Wahre romantische Liebe beinhaltet jedoch keine externen Beobachter, sondern enge und intime Menschen, die sich umeinander kümmern sollten.
Die obigen Überlegungen können in der folgenden Aussage zusammengefasst werden, die ein Liebhaber ausdrücken könnte: "Liebling, da wir uns so sehr umeinander kümmern, denke ich nicht, dass Sie oberflächlich die Zeit und den Aufwand berechnen sollten, in den jeder von uns investiert Geschirr. Aber wenn du Berechnungen anstellen willst, beachte bitte, dass ich mich viel mehr anstrengen muss, dich zu lieben, als dass du mich liebst. "
