Neubewertungen

Im September 2009 begann ich eine Rezension der Science-Fiction-basierten Satire Großzügigkeit, indem ich sagte, dass ihr Autor, Richard Powers, ein unglücklicher Mann war. Er hatte sein Buch mit der Prämisse begründet, dass eine Variante eines Gens, das an der Stimmungsmodulation beteiligt ist, das Serotonin-Transporter-Gen, umfassenden Schutz vor Stress bietet, der sonst zu Depressionen führen würde. Gerade als der Roman erschien, veröffentlichte JAMA Übersichtsforschung, die sogar eine milde Version entlarvte, die gefunden wurde.

Als meine Rezension erschienen ist, habe ich hier einen Blog veröffentlicht, in dem ich meine Gedanken zur Verknüpfung ausführlicher erläutert habe. Ich glaubte, dass trotz der jüngsten Widerlegung irgendwann eine Assoziation zwischen Gen und Resilienz entstehen würde. Nun, das Pendel ist geschwungen. In den Archiven für allgemeine Psychiatrie dieses Monats öffnet eine Gruppe von Genetikern, Statistikern und Psychiatern aus Würzberg und Ann Arbor, Michigan, die Frage nach dem Transportergen und dem Stressschutz. Sie kommen zu dem Schluss, dass eine komplexere Form des Zusammenschlusses, die belastbare Reaktionen auf frühen Kindesmissbrauch berücksichtigt, Bestand hat. Die Verknüpfung ist nicht so stark, wie der ursprüngliche Artikel zu dem Thema vorgeschlagen hatte, aber sie ist da, in Ordnung, wenn man sich eine größere Menge an Forschung ansieht, als die JAMA- Analyse in Betracht gezogen hatte.

Also: Powers Fiktion hat seine reale Grundlage noch einmal, wenn auch in abgeschwächter Form. Powers war, wie gesagt, unglücklich. Was den Rest meiner lauwarmen Interpretation der Roman-Rezensenten angeht, so sollte ich diese Art von Beruhigung nicht brauchen, aber ich gestehe, dass ich mehr Recht hatte, James Woods noch härtere Einschätzung im New Yorker zu lesen.