News Flash: Die böse Zunge ist ein Verwandter des bösen Blicks

Im jüdischen "Gesetz" – oder Code of Conduct – wird Klatsch "Lashon Hara" genannt, was im Hebräischen wörtlich "die böse Zunge" bedeutet. Strikte Einhaltung dieses Gesetzes macht es verboten, über andere Menschen zu sprechen , ob das, was du sagst, gut oder schlecht oder wahr oder falsch ist. Negativ über andere zu sprechen gilt als das schlimmste Vergehen, besonders wenn das Negative nicht wahr ist. Das Prinzip hinter diesem Gesetz ist die Vorstellung, dass das Hören über jemanden die Art und Weise verändert, wie wir über diese Person denken und fühlen, und uns ohne die Möglichkeit lässt, unsere eigenen Meinungen und Eindrücke zu bilden – mit der wirklichen Person.

Gestern veröffentlichten Forscher, geleitet von der Psychologin Lisa Feldman Barrett von der Northeastern University in Boston, die Ergebnisse einer Studie, die darauf hinweist, dass Klatsch nicht nur beeinflusst, wie wir über eine Person denken und wie wir darüber denken Sie.

Die Studie zeigt, dass missbilligendes Geschwätz schnell mit dem Gesicht der Person in Verbindung gebracht wird, über die geklatscht wird, und dass diese Verbindung außerhalb unseres bewussten Bewusstseins funktioniert. Mit anderen Worten, unsere visuelle Wahrnehmung dieser Person ändert sich – anstatt das Gesicht der Person als neutral zu betrachten, wird das Gesicht für uns boshaft, auch wenn wir uns dessen nicht bewusst sind.

Offensichtlich gibt es Zeiten, in denen über jemanden gesprochen werden muss – sogar negativ -. In einer Situation, in der jemand eine echte Gefahr darstellt, ist es gut, gewarnt zu werden, und Wissenschaftler vermuten, dass unser Gehirn so strukturiert ist, dass es auf diese Weise reagiert. Wir sind auf unser Überleben programmiert, um eine gefährliche Person schnell erkennen zu können.

• Agnostiker über das Jenseits sein
• Die Psychologie der Rache: Warum wir aufhören sollten, Osama Bin Ladens Tod zu feiern
• Gibt es ein psychologisches "Übel"? Woher kommt das?
• Parenting: Die verlorene Kunst des Spiels
• Hat Intolerance den Tucson-Schuß angefacht?

Aber diese Situation ist relativ selten – es ist viel üblicher, dass Prominenten-Klatschnachrichten, Freunde, die Geschichten über andere Freunde oder Bekannte erzählen, oder Geschichten rund um den "Wasserkühler" (virtuell oder anders), wo wir unsere Informationen über andere bekommen. Und oft ist diese Information nicht entscheidend für unser Überleben. In diesem Sinne – dass die Verbreitung von Informationen über jemanden beeinflusst, wie der Zuhörer diese Person sowohl im übertragenen Sinne als auch wörtlich betrachtet – scheint es sinnvoll, innezuhalten und nachzudenken, bevor wir sprechen. Sind die Informationen, die wir verbreiten, wichtig für die Sicherheit des Zuhörers? Wenn wir mit jemandem darüber reden müssen, was mit uns passiert ist, müssen wir die anderen beteiligten Personen benennen? Dies sind die Fragen, die wir uns regelmäßig stellen sollten, wenn wir Zeit mit anderen verbringen oder uns hinsetzen, um eine neue E-Mail zu verfassen und versucht zu sein, über jemanden zu sprechen, der nicht da ist. Das Wissen, dass das, was man über jemanden sagen könnte, das Gehirn des Zuhörers beeinflusst, und ihre Verbindungen zu anderen sind eine gewichtige Verantwortung – eine, die man ernst nehmen sollte.