Das jüngste Einreiseverbot von Präsident Trump, das auf ausgewählte moslemische Bevölkerungsmehrheiten abzielt, mag vom Thema der Haushaltsgefahren weit entfernt erscheinen, aber bei der Förderung eines genauen Blicks auf das Risiko scheint es auch quantifizierbare Diskussionen über relative Gefahren gegeben zu haben, einschließlich der Wahrscheinlichkeit Ihrer Kleidung, die Feuer fängt oder auf dich schmilzt.
Ein Vox Beitrag von Zack Beauchamp (http://www.vox.com/2016/9/13/12901950/terrorism-immigrants-clothes) stellte das Problem direkt als "Sie werden eher von Ihren eigenen Kleidern getötet als von einem Immigranten-Terroristen, "zitierend CDC-abgeleitete Daten für die Todesrate durch Kurzwarenentzündung, die der geringeren Wahrscheinlichkeit des Sterbens gegenübergestellt wird, das von einem einwandernden Terroristen angegriffen wird. Tatsächlich gab es hier eine verpasste Chance, auch Daten der Consumer Product Safety Commission (CPSC) oder zumindest deren Rückruf am 6. April 2016 wegen des Entflammbarkeitsrisikos von Ivanka Trump-vermarkteten Rayon-Schals, die von der GBG Accessories Group aus China importiert wurden, zu zitieren (https://www.cpsc.gov/Recalls/2016/Ivanka-Trump-Scarves-Recalled-by-GBG-Accessories-Group/). In aller Fairness sowohl gegenüber der IT als auch China, erinnerte sich die CPSC 15 Tage später aus dem gleichen Grund an den "Infinity Fashion Seidenschal für Frauen Mädchen – Trendige Sommerschals", diesmal importiert von einer anderen Körperschaft aus Indien (https: //www.cpsc.gov/recalls/2016/souvnear-recalls-womens-scarves/). Es scheint, dass die Agentur dachte, dass sie dieses Problem vor mehr als 20 Jahren mit einer massiven Rückrufaktion von 1995 gelöst hatte. "CPSC und 17 Importeure verkündeten heute den Stoppverkauf und Rückruf von 375.000 gefährlichen, brennbaren Rayon-Schals . Dies ist der größte Bekleidungsrückruf, den CPSC jemals unter dem Flammable Fabrics Act durchgeführt hat. Der Verkauf dieser Schals verstößt gegen das Bundesgesetz über brennbare Stoffe und die Schals stellen eine ernsthafte Gefahr von Brandverletzungen dar. Tatsächlich brennen diese Schals normalerweise schneller als Zeitungen. "(Https://www.cpsc.gov/recalls/1995/cpsc-and-importers-announce-recall-of-dangerously-flammable-imported-sheer-scarves /).
Natürlich ist es nicht alles Rayon. Im Jahr 2006 kündigte das Verteidigungsministerium (http://archive.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=15478) ein Verbot an, marinierte Soldaten daran zu hindern, Synthetik zu tragen, wenn sie "außerhalb des Drahtes" sind. Wie Lance Cpl. Stephen Holt, USMC berichtet aus Camp Taqaddum, Irak: "Marinesoldaten, die Operationen außerhalb von Operationslagern und Lagern im Irak durchführen, dürfen keine synthetische Sportbekleidung mit Polyester und Nylon mehr tragen, Marine Corps Kommandeure haben bestellt … .. Wenn sie extremer Hitze und Flammen ausgesetzt sind Kleidung, die einige synthetische Materialien wie Polyester enthält, schmilzt und kann mit der Haut verschmelzen. Dies erzeugt im Wesentlichen eine zweite Haut und kann zu entsetzlichen, entstellenden Verbrennungen führen … "Dieses Problem hat einen potentiell lukrativen Markt für" schmelzfreie "synthetische Stoffmischungen mit besonderer Anziehungskraft für die militärische Beschaffung oder, wie eine Firma es fördert," den ultimativen Kampf erzeugt Uniform."
Zurück im zivilen Sektor erbte die CSPC ihre Aufsicht über entflammbare Stoffe von der Federal Trade Commission, die während der Eisenhower-Administration ins Spiel eintrat, nachdem 1953 das ursprüngliche Flammable Fabrics Act erlassen worden war. Es wurde zu einem großen Teil aufgrund von Todesfällen in den letzten zehn Jahren Todesfälle unter Jugendlichen durch gebursten Rayon sogenannte "Fackel" Pullover und lange Rayon Haufen Cowboy Chaps Feuer gefangen. Aber die wahre Lektion in all dem kann sein, dass Risiko nicht das Einzige ist, was relativ ist. Wir treten vielleicht in eine Ära ein, in der wir nostalgisch für den öffentlichen Gesundheitsschutz der Eisenhower-Ära sind.
