Pflege für eine gemischte Massage?

Konsistenz ist, wie wir wissen, die Grundvoraussetzung für gute Erziehung. Wenn Kinder konsistente Botschaften, konsistente Reaktionen auf Verhaltensweisen erhalten, die während ihres ganzen jungen Lebens beständig verstärkt werden, fühlen sie, dass die Welt ein vorhersagbarer und daher sicherer Ort ist. (Sogar vorhersehbarer Missbrauch ist besser als unvorhersehbarer Missbrauch, aber das ist eine Geschichte für ein anderes Mal.) Kliniker wie ich, die sowohl mit Kindern als auch mit Erwachsenen arbeiten, wissen, dass einige der am stärksten gestörten Erwachsenen diejenigen sind, deren junges Leben chaotisch war gute alte grandiose Fantasie von "es war alles meine Schuld", wenn das "es" zu flüssig ist, um daran festzuhalten.

Wir sind es Kindern schuldig, vorhersehbar und konsequent zu sein, oder? Wir wissen das. Warum also stellen wir (als Gesellschaft) unseren Kindern solche widersprüchlichen Optionen, Werte und Erwartungen für das Verhalten vor? Versuchen wir, sie verrückt zu machen?

Dies ist der Fall dieser Woche: Eine Schule in meinem Heimatstaat, die in der Pause Wettbewerbsaktivitäten vom Spielplatz verbannt hat. Nach dem, was in der Pause zu viel Gezänk unter den Kindern war, ging das Edikt in Kraft: kein Konkurrieren. Kein Kickball. Kein Viereck. Nichts, in dem Punkte gespeichert werden. Anscheinend ist der Wettbewerb einfach zu viel für Kinder, ohne Aufsicht zu gehen, so dass es während "freier" oder "unbeaufsichtigter" Spielzeiten keinen Wettbewerb gibt. Das hat zu einigen ziemlich lächerlichen Mini-Inquisitionen geführt, wie eine berichtete Besprechung im Büro des Schulleiters, in der eine Gruppe von Viertklässlern verhört wurde, ob ihr Fußballwerfen in der Pause wettbewerbsfähig war oder nicht (anscheinend hing die Inquisition davon ab, ob sie es waren) "Einfach werfen" oder ob sie sehen wer am weitesten werfen kann.

Oh, ok. Konkurrieren ist schlecht. Die Leute werden streiten. Gefühle werden verletzt. Schreckliche Dinge passieren, wenn Menschen gewinnen oder verlieren dürfen. In der Zwischenzeit … ist der Celtics / Lakers-Wettbewerb die erste Seite für jedermann. Coco Crisp lädt den Hügel während eines Baseballspiels auf, um die Ehre unserer geliebten Red Sox zu rächen, und in der ganzen Region geht ein volles Gekreisch von Zustimmung auf. Kinder töten sich selbst, um in "wettbewerbsfähige" Colleges zu kommen. Gewinner werden überall gefeiert, Verlierer bemitleidet. Amerikanische Kinder lernen das Ethos der Konkurrenz, bevor sie laufen lernen.

Was machen wir also, wenn wir den Wettbewerb auf dem Schulhof verbieten? Was ist die Nachricht? Sie können nur antreten, wenn wir beaufsichtigen? Der Wettbewerb ist schlecht, außer wenn es gut ist? Mama will, dass du ein Verlierer bist und Daddy will, dass du ein Gewinner bist? Versuchen wir, unsere Kinder komplett "um die Ecke" zu fahren? Natürlich werden sie nicht wirklich verrückt werden: Sie werden nur lernen, Erwachsene abzuschalten, weil Erwachsene so widersprüchlich, unzuverlässig und daher unsicher sind. Wollen wir das wirklich?

In meinem nächsten Post, kreativere Lösungen für Schulhof-Gezänk.