Rassismus, Politik und das Unbewusste

Macaca Offensichtlich ist das Bewusstsein geschichtet. Aber nicht jeder Gedanke, den wir verleugnen möchten, geschieht außerhalb des Gewahrseins.

Auf seiner Website und hier in PT antwortet der Journalist Shankar Vedantam auf Punkte, die er in meiner letzten Besprechung in der Washington Post seines Buches The Hidden Brain gemacht hat . Ich habe viel über diesen Aufsatz nachgedacht und versucht, ihn auf Veränderungen in unserer Wahrnehmung des Unbewussten und in unseren Einschätzungen von Vorurteilen und Vorurteilen zu konzentrieren. Ich hoffe, dass Vedantam die Bewertung fair und überlegt findet.

Sie müssen beide Aufsätze lesen, damit dieser Kommentar Sinn ergibt, aber ich würde zwischen mangelnder Absicht und mangelndem Bewusstsein unterscheiden. Ehemaliger Senator George Allen hat seinen "Macaca" Kommentar impulsiv gemacht; Ausbrüche sind so. Nichtsdestoweniger könnte die Beleidigung ihm vorausgegangen oder begleitet gewesen sein, etwa wie: "Warum dieser unhöfliche, kleine Fremdling!" Es ist nicht so, dass Allan mit dem, was er sagte, herauskommen wollte, aber er war geneigt, sich über den Vertreter seines Gegners lustig zu machen ; und Allen hat vielleicht wahrgenommen, dass er vor einer heimatlichen Menschenmenge war, die der Fremdenfeindlichkeit nicht abgeneigt war. Der Ausbruch war nicht absichtlich, aber ist das Vorurteil daher notwendigerweise unbewusst? Wären wir überhaupt überrascht, wenn wir erfahren würden, dass Allen bei einer kleinen, freundlichen Kerlgruppe gelegentlich noch Schlimmeres über Getränke gesagt hat? Um die Sache freundlicher zu machen: Wäre Allen vielleicht bewusst, aber nicht immer stolz auf seine Neigung, in Amerika geborene Amerikaner manchmal als überlegen zu betrachten?

Ich antworte auf diese Weise nicht, weil Vedantam sich notwendigerweise irrt. In jedem Fall kann sich die Spekulation, die er betreibt, als richtig erweisen. Mein Punkt ist, dass es schwer ist zu wissen, wo Sprechakte ihren Ursprung haben und dass wir oft falsch sind (Psychiater und Psychologen haben sich oft als falsch erwiesen) über die Natur und den Inhalt des Unbewussten. Mein zweiter und sekundärer Punkt, der in der Rezension herausgearbeitet wurde, ist, dass die Republikaner die Voreingenommenheit zu hartnäckig, als politisches Instrument, genutzt haben, um einen schnellen Pass zu bekommen, wenn sie in diese Richtung gehen, zur Verunglimpfung von Minderheiten und Außenseitern.