Normalerweise entscheide ich selbst, worüber ich hier schreiben soll, aber hin und wieder taucht eine Geschichte so oft in meinem Posteingang auf, dass ich denke, dass ich keine andere Wahl habe, als sie zu teilen. Ein Aufsatz im BBC News Magazine ist ein aktuelles Beispiel.
Im Titel des Essays fragte der britische Romancier James Friel: "Warum sind Paare so gemein zu Singles?" Als Beweis für diese Gemeinheit bot Friel einige Beispiele an. Eines ist die allgegenwärtige Dinnerpartyfrage, die an eine einzelne Person von einer Person gerichtet wird, die gekoppelt ist: "Warum hast du keinen Partner?"
Ein anderes Beispiel war noch ungeheuerlicher. Eine alleinstehende Frau ohne Kinder erzählte von ihrer Erfahrung mit einem Mann, der dreimal verheiratet war und mit jeder Frau ein Kind hatte. Der Mann hatte die Kühnheit, sie zu fragen, "warum sie im Leben versagt hatte."
Friel dreht den Spieß um, ebenso wie ich. (Siehe zum Beispiel: "Warum singst du, trifft dich, warum bist du verheiratet?") Er denkt über die möglichen Antworten nach, die er nur den gekoppelten Menschen vorstellt, die ihn fragen, warum er hat keinen Partner: "Warum haben Sie sich für ihn entschieden? Warum steckst du bei ihr? Hattest du solche Angst davor, allein zu sein? "Diese Rückschläge würden als unhöflich betrachtet werden, im Gegensatz zu den Fragen, die an einzelne Menschen gerichtet sind, warum sie Single sind.
Der Autor glaubt, dass die Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe den Umfang der Gemeinheit erweitert hat. Jetzt müssen sogar schwule Singles "erklären, keinen Partner zu haben".
Er kauft nicht das Geschäft "Sie vervollständigen mich". In der Tat spekuliert er, dass Singles "spüren, dass wir nicht durch einen anderen ergänzt werden müssen, irgendwie spüren, dass wir in der Lage sind, uns selbst zu vervollständigen. Die einzelne Person könnte einfach zu selbstbeherrscht sein. "
Friels Frage war: "Warum sind Paare so gemein zu Singles?" Ich betitelte diesen Beitrag: "Sind Paare gemein zu Singles?", Weil ich nicht glaube, dass sie alle sind. Ich sehe auch in Friels Aufsatz keine große Antwort auf die Frage nach dem Warum.
Es gibt viele mögliche Antworten. Die Paare, die den Singlismus praktizieren, wiederholen manchmal unkritisch die konventionelle Weisheit. Sie wurden nie genötigt, darüber nachzudenken, ob das, was sie gerade gefragt haben, wirklich Sinn macht oder ob sie erkennen, dass ihre Frage beleidigend sein könnte.
Psychologisch interessanter ist die Möglichkeit, dass die Paare, die erniedrigende Fragen einzelner Menschen stellen, dies nicht tun, weil sie in ihrem Status als Paare so sicher sind, sondern weil sie so unsicher sind. Sie finden einzelne Menschen bedrohlich und nicht unbedingt, weil sie denken, dass die einzelne Person ihren Partner stehlen wird. Alleinstehende Menschen – vor allem glückliche und erfolgreiche Singles – bedrohen ihre Weltanschauung, die ihnen versichert, dass man glücklich sein muss, wenn man gekoppelt sein muss. Wenn es einzelnen Menschen gut geht, dann gibt es vielleicht keine angeborene Überlegenheit, gekoppelt zu sein.
[ Anmerkungen : (1) Für meinen letzten Punkt gibt es einige Forschungsarbeiten, die aus der Perspektive der "System-Rechtfertigungstheorie" geschrieben sind. Ich habe sie sowohl im Singlism als auch in den Blogposts hier und hier besprochen. (2) Danke an die Leute, die mir Links zur BBC-Geschichte geschickt haben. Diejenigen, die ihre Namen teilen möchten, sind Kath, Steve Karau, Jason McMahan und Susan Hurt. (3) Das Teaser-Bild stammt von bossip.com. (4) Einige andere aktuelle Blog-Posts sind unten aufgelistet.]
