Trotz der Tatsache, dass die meisten Staaten keine Scheidungsgesetze erlassen haben, spielen Schuld und Schuld weiterhin eine große Rolle bei der Entwicklung von Scheidungen. Wie ich schon früher in diesem Blog notiert habe, gehen sehr wenige Scheidungen jemals vor Gericht, in denen ein Richter die Entscheidungen trifft und sogar die Möglichkeit hat, eheliches Fehlverhalten als Faktor in das Urteil einzubringen. Und selbst in dem einen Prozent der Fälle, die vor Gericht gestellt werden, erlauben es wenige Staaten sogar einem Richter, Schuld als Kriterium für die Entscheidung über das Sorgerecht oder die Verteilung von Eigentum zu verwenden. In einigen Bundesstaaten ist es dem Richter gestattet, bei der Vergabe von Unterhaltszahlungen ein eheliches Fehlverhalten zu berücksichtigen, doch die meisten Richter zögern, dies zu tun. Und da fast 99% der Fälle durch Verhandlungslösung gelöst werden, spielen Verschuldensfragen bestenfalls bei Verhandlungen eine vernachlässigbare Rolle.
Aus praktischer Sicht ist es also praktisch unerheblich, wer für das Scheitern der Ehe verantwortlich ist. Wenn der Fehler in den Ergebnissen so eine geringe Rolle spielt, warum ist er im Zusammenspiel des Paares während der Scheidung so groß? Es gibt mehrere Gründe, die ich im Laufe der Jahre beobachtet habe. Wenn Unglück kommt, wollen die meisten von uns wissen warum. Krankheit, Hurrikane und andere Naturkatastrophen sind offensichtlich niemandes Schuld und müssen einfach ertragen werden, ohne dass irgendeine Befriedigung daraus kommt, jemanden zu beschuldigen. Aber das Versagen menschlicher Beziehungen ist viel komplexer.
Bei der Scheidung geht es um das Scheitern einer Beziehung, in der mindestens ein Partner, aber normalerweise beide vom Verhalten des anderen enttäuscht sind. Er stellte sich als faul heraus und verdiente nie gut. Sie war eine verschwenderische Spende und hielt sie immer in Schulden. Er war unempfindlich für ihre Gefühle und fühlte sich emotional einsam. Sie war schlampig und behielt das Haus wie ein Schweinestall oder sie gewann fünfzig Pfund und hörte auf, sexuell attraktiv für ihn zu sein. Die Liste ist endlos und über dreißig Jahre habe ich viele hundert solcher Beschwerden gehört. In der Regel gibt es bei jeder Beschwerde ein gewisses Genauigkeitsmerkmal. Sie hat die Kreditkarten hochgelaufen. Er hatte weniger Ehrgeiz als die meisten anderen Männer. Sie hat fünfzig Pfund zugenommen. Aber keines dieser Dinge allein verursachte die Scheidung. Paare, die Streitbeilegungstechniken beherrschen, können oft ihre Probleme lösen.
Mit Kommunikation, Unterstützung und Empathie hätte sie möglicherweise das zusätzliche Gewicht verlieren können. Mit genügend Unterstützung und Verständnis könnte er dazu gebracht worden zu verstehen, warum sein Mangel an Antrieb ihn zurückhielt. Mit adäquater Kreditberatung und Unterstützung hätte sie das Budget lernen können. So wenige der "Schuld" Gründe, die Menschen für die Scheidung bieten, sind für sich allein eine ausreichende Erklärung für das Scheitern der Ehe. Die meisten Scheidungen sind das Produkt von hundert kleinen Wunden, Unterlassungssünden und Provisionen und dem Versäumnis, die Beziehung zu pflegen und zu pflegen. Ehen enden nicht plötzlich; sie erodieren im Laufe der Zeit. Dennoch ist es üblich, dass Menschen die eine oder andere Handlung oder Charakterfehler ihrer Partner bei der Erklärung der Scheidung nutzen.
Welche Zwecke werden bedient, wenn sie dies tun? Erstens sind nur wenige bereit, Verantwortung für ihre eigenen Beiträge zum Scheitern der Ehe zu übernehmen. Es ist einfacher und bequemer, wenn der Fehler eher von ihm als von mir verursacht wurde. Ich kann meine eigene Schuld minimieren, indem ich die Scheidung in Bezug auf die Mängel des anderen erkläre, und ich kann die Scheidung für andere bequemer erklären, indem ich zeige, wie sie selbst schuld ist und dass keine vernünftige Person mit solch einem Haridan leben kann. Es ist im Allgemeinen leichter, Sympathie von Freunden und Familie auf diese Weise zu sammeln. Wann hast du das letzte Mal jemanden sagen hören: "Ich glaube, die Schuld liegt vor allem an mir, weil ich zu egoistisch war, um auf sie zu achten, wenn sie mich brauchte." Oder hast du je jemanden sagen hören? "Ich hörte auf zu bezahlen Aufmerksamkeit auf ihn, als die Kinder geboren wurden. Ich habe erwartet, dass er mich unterstützt, aber ich habe wirklich keine seiner Bedürfnisse befriedigt, als er erschöpft von der Arbeit nach Hause kam. "Ein zweiter und damit zusammenhängender Grund für diese Selbstverleugnung ist, dass es Ihre Forderungen rechtfertigen kann, dass die anderen unverhältnismäßig viel leiden der unvermeidlichen Dislokation der Scheidung. Letztendlich geht es bei der Scheidung um Veränderung, und für alle, außer den Reichen, die Veränderung erfordert im Allgemeinen eine Menge Gürtel enger. Wenn die Scheidung ist seine Schuld, warum sollte ich leiden? Lass ihn von weniger leben und lass mich und die Kinder unser Leben unverändert fortsetzen. Wenn die Scheidung von ihr verursacht wird und sie mich verlassen will, lass sie aus dem Haus ausziehen und lass mich mein Leben unverändert fortführen. Obwohl solche Argumente den anderen selten überzeugen, dienen sie oft als Rechtfertigung, um mehr als nur Ihren Anteil zu kämpfen. Und natürlich ist das gegnerische Rechtssystem so konstruiert, dass es genau diese Art fehlerhafter Argumentation ausnutzt. Wenn er meinen Bedingungen nicht zustimmt, lassen wir den Richter entscheiden.
Natürlich kann der Richter nur selten entscheiden, aber nur wenige wissen das. Ich habe mich lange auf die Scheidungsmediation als "Scheidung für Erwachsene" bezogen. Gute Mediatoren lassen die Klienten nicht lange verweilen, wessen Schuld die Scheidung verursacht hat. Sie richten das Paar auf die Zukunft aus und versuchen ihnen zu helfen, knappe Ressourcen in einer Weise zu teilen, die allen Familienmitgliedern am besten dient. Die Klienten, die am meisten Schwierigkeiten in der Vermittlung haben, sind diejenigen, die keine Verantwortung übernehmen können und nur in einer Welt leben können, in der sie Recht haben und andere falsch liegen. Sie sind zu schlechten Scheidungen und einer schlechten Scheidung nach der Scheidung verurteilt.
