Sprache spiegelt oft gesellschaftliche Veränderungen wider. Zum Beispiel wurde "Nachbarschaft" weitgehend durch "Gemeinschaft" ersetzt, ein Begriff mit der gleichen Wurzel wie "Kommune" und "Kommunismus". "Zusammenarbeit" und "Teamarbeit" werden immer positiver, "Konkurrenz" negativer.
Anstatt vom Zeitgeist geplagt zu werden, wäre es sinnvoller, Individualismus oder Kollektivismus zu bevorzugen? Das ist eine Debatte, die ich mit mir selbst geführt habe:
Marty Nemko # 1: Individualismus ist motivierender. Die Leute sind weniger motiviert, wenn sie den Kredit teilen müssen, und müssen den Durchhang für, nun, Faulenzer aufheben. Und die meisten großen Entdeckungen wurden nicht von Teams, sondern von Einzelpersonen gemacht.
Marty Nemko # 2: Das ist größtenteils historisch. Heutzutage sind Probleme komplexer und erfordern Teams. Zum Beispiel wurden die meisten Software, wie Firefox, Linux und Wikipedia, Crowd-Sourcing. Außerdem schätzen es die meisten Menschen, in Teams zu sein und jeder braucht ab und zu Hilfe.
Marty Nemko # 1: Viele der größten Fans der Community sind diejenigen, die davon profitieren würden: Sie bekommen finanzielle oder persönliche Hilfe. Auf der Arbeit nehmen die schlauen, harten Arbeiter die Flaute für sie auf und entwickeln Spendermüdigkeit. Sie haben eine Menge freiwillig und zwanghaft durch all diese Steuern gegeben. Sie sind es leid zu geben. Ich für meinen Teil werde gerne für meine harte Arbeit belohnt, nicht mit hohen Steuersätzen bestraft und schuldig gemacht, weil meine Klientel nicht arm, sondern bürgerlich ist.
Marty Nemko # 2: Du solltest dankbar sein und weiter für das kollektive Wohl geben. Denken Sie daran, Sie sind, wer Sie sind hauptsächlich wegen des Glücks: Ihre Gene, Ihre nicht missbräuchlichen Eltern, dass Sie in Queens, nicht Bangladesch aufgewachsen sind.
Marty Nemko # 1: Aber ist es klar, dass wir mehr kollektivieren sollten, als wir es schon tun, was beträchtlich ist? Denken Sie an die Einkommensteuer – Die obersten 10% zahlen bereits 71% der Bundeseinkommensteuer. Darüber hinaus geben die Amerikaner jährlich 300 Milliarden Dollar an Wohltätigkeitsorganisationen, die vor allem den Notleidenden helfen. Wenn wir noch mehr umverteilen, gibt es weniger positiven Welleneffekt. Sicher, die Armen werden schnell Geld in die Wirtschaft pumpen, ob hier oder in einer sich entwickelnden Nation, aber sie sind weniger große Jobschöpfer – um Innovationen hervorzubringen, die Millionen von Arbeitsplätzen schaffen – wie TV, Computer oder SmartPhone.
Marty Nemko # 2: Diese Dinge würden sich sowieso entwickeln.
Marty Nemko # 1: Aber langsamer, wodurch die Millionen von Menschen bestraft werden, die sie früher bekommen hätten. Stellen Sie sich zum Beispiel vor, dass die Welt noch ein weiteres Jahr auf Herz-Stents warten muss, was Millionen von Menschen von Operationen am offenen Herzen rettet, ganz zu schweigen davon, unzählige Leben zu retten.
Marty Nemko # 2: Anomalien wieder. Es sind nur wenige Superstars erforderlich, um einen Herzstent oder sogar ein SmartPhone herzustellen. Im Gegensatz dazu wären zahllose Bürger der Mittelklasse nicht viel schlechter dran, wenn sie den Armen mehr Geld und Zeit geben würden. Unterdessen würde das Leben der Armen viel besser sein.
Marty Nemko # 1: Wenn du zehn verschiedene Apfelbäume hättest, würdest du dein begrenztes Wasser hauptsächlich für die Bäume mit dem niedrigsten oder höchsten Ertrag verwenden?
Marty Nemko # 2: Vielleicht würden die Billigproduzenten mehr produzieren, wenn sie mehr Wasser bekommen.
Marty Nemko # 1: Zumindest in den USA haben fast alle Armen die Grundlagen. Die Frage ist, ob ihnen mehr Zeit und Geld über die Grundlagen hinaus für die Menschheit am besten ist.
Marty Nemko # 2 : Arme Menschen sind keine Obstbäume. Sie haben Gefühle.
Marty Nemko # 1: Alle Menschen, einschließlich der Mittelklasse und, Gott bewahre, auch die Reichen, haben auch Gefühle, Wünsche und Bedürfnisse. Sollten wir uns weniger um die Gefühle, Wünsche und Bedürfnisse der Menschen kümmern, die hart gearbeitet haben und erfolgreich genug waren, um einen guten Lebensunterhalt zu verdienen?
Marty Nemko # 2: Du sprichst in Abstraktionen. Wenn Joe Blow obdachlos und so arm ist, muss er seine Medikamente in zwei Hälften schneiden, damit es weiter geht, während Frank FatCat in einer Villa lebt und fünf SUVs und ein Privatflugzeug hat, ist das nicht eine kosmische Ungerechtigkeit?
Marty Nemko # 1: Es ist. Warum hat Al Gore (Nettovermögen: 300 Millionen Dollar) seine Villa, sein Privatflugzeug und fünf SUVs nicht verkauft?
Marty Nemko # 2: Ich glaube, er hat diese SUVs verkauft.
Marty Nemko # 1: Zurück zum Thema. Wenn wir gezwungen sind, noch mehr von unseren Steuergeldern an die Armen zu geben, oder wenn wir uns bei Habitat for Humanity freiwillig melden, um freie Häuser für arme Menschen zu bauen, ist das ein Hemmnis für arme Menschen, zu arbeiten.
Marty Nemko # 2: Ich habe keine Beweise dafür gesehen.
Marty Nemko # 1: Ich habe. Denken Sie an diese Eltern, die weiterhin ihre erwachsenen Kinder unterstützen, die nach dem College nach Hause kommen, auf ihren Hintern sitzen, Videospiele spielen und high werden oder ein oder drei Jahre nehmen, um "mich zu erforschen und zu finden". Gleiches gilt für Treuhandfonds Babys. Handzettel machen dich faul.
Marty Nemko # 2: Es gibt weniger von diesen Leuten als du meinst.
Marty Nemko # 1: Wir bekommen mehr von dem, was wir belohnen, und es ist unbestreitbar, dass die Umverteilung den Pool von Leuten belohnt, die im Durchschnitt nicht bereit waren, die Belohnung zu verzögern oder sich von unten nach oben zu arbeiten der Holocaust, nähende Hemden in einer Fabrik. Er sagte nicht: "Dieser Job ist unter mir." Er erkannte, dass alle Arbeit eine würdige Arbeit und die Voraussetzung für einen Aufstieg ist.
Marty Nemko # 2: Nochmals, Sie pflücken Rosinen . Nicht jeder ist so wirksam und belastbar wie dein Vater.
Marty Nemko Nr. 1: Bill Clinton fand es landesweit wahr: Workfare: Wenn wir nicht so viele Menschen für Sozialhilfe bezahlen würden, würden sie auch Jobs annehmen, selbst wenn sie nicht gerade ideal sind. Aber Cato Institute Forschung findet heraus, dass in 35 Staaten, Sie mehr auf Wohlfahrt als in einem Einstiegsjob und in 13 Staaten erhalten, mehr als wenn Sie $ 15 pro Stunde verdient. Und das gilt nicht für die Arbeitslosenkontrolle, die bis zu 99 Wochen dauert. Ich kenne Leute, die sagen: "Gut, sie haben die Arbeitslosenkontrolle verlängert. Jetzt muss ich keine weiteren 26 Wochen nach einem Job suchen. "
Marty Nemko # 2: Es wird immer Täter geben, aber die Frage ist, ob die Welt besser wäre, wenn Sie mit Ihrer Zeit und Ihrem Geld großzügiger wären?
Marty Nemko # 1: Ich könnte mehr Sympathie für die Idee haben, wenn ich reiche Liberale wie Michael Moore (50 Millionen US-Dollar), die Clintons (100 Millionen US-Dollar trotz Hillarys Anspruch auf Armut), Jane Harman (435 Millionen Dollar) Bono (900 Dollar) sehen würde Millionen) oder John Kerry (194 Millionen Dollar, ohne den Reichtum seiner Frau Teresa Heinz Erbin des Heinz-Ketchup-Vermögens zu zählen) verschenken sogar ein Viertel ihres Reichtums oder tauschten ihr Mega-Anwesen in Amerikas exklusivsten Gegenden – entschuldigen Sie, Gemeinden – dafür sogar eine Mini-Villa. Barbra Streisand ist 340 Millionen Dollar wert, einschließlich einer fabelhaften rosa Diamanten Kollektion. Warum hat sie den Armen nicht einmal diese Kugeln gegeben? Sie würde Tausende von diesen hungernden Kindern retten, von denen sie behauptet, sie würden sich so sehr darum kümmern. Der Begriff "limousine liberal" wurde aus einem bestimmten Grund erfunden.
Marty Nemko # 2: Zwei Fehler machen kein Recht. Außerdem bist du heuchlerisch. Wenn Sie wirklich den Wert des beitragenden Lebensstils leben, den Sie so oft angeben, würden Sie das meiste von dem, was Sie haben, weggeben und in einer Ein-Zimmer-Wohnung leben. Du würdest dein Haus verkaufen und den Armen das ganze Geld geben. Zumindest würden Sie so viel Steuern wie möglich zahlen und keine Abzüge mehr vornehmen.
Marty Nemko # 1: Sie haben vielleicht Recht. Ich habe keine vernünftige Antwort dafür, warum ich das nicht will.
Marty Nemko # 2: Wie können Sie weiterhin in einem schönen Haus in einer netten Nachbarschaft wohnen, wenn Sie, wenn Sie es verkaufen, vielen Menschen helfen könnten, Grundnahrungsmittel und Unterkunft zu bekommen? Mit der Spende von nur 250 US-Dollar an Smile Train wird eine Gaumenspalte operiert, bei der sich eine vermeintliche Person in jemanden verwandelt, der einen guten Erfolg hat.
Marty Nemko # 1: Es ist eine zu radikale Idee für mich, sofort zu handeln. Ich muss es sitzen lassen. Aber wahrheitsgemäß ist es ein gutes Argument.
Marty Nemko # 2: Ich wette, du änderst nichts.
Marty Nemko # 1: Ehrlich gesagt, ich weiß es nicht. Morgen denke ich an mehr Gründe auf der einen oder anderen Seite.
Wikipedia Profil von Marty Nemko sagt dir mehr als nötig.
