Sollten Trainer Hunde erzählen, wenn ihr Verhalten falsch ist?

Quelle: SC Psychologische Unternehmen Foto

Der Golden Retriever bewegte sich über den Boden zu einem halben Dutzend hantelförmiger Objekte. Als der Hund sich einem dieser Tiere näherte, sagte der Trainer "Ja!" Mit begeisterter Stimme. Der Hund packte sofort den Artikel und gab ihn ihr gegen eine Belohnung zurück.

Wenige Augenblicke später wurde der Artikel mit dem Geruch des Bedieners in die Gruppe der anderen Gegenstände zurückgebracht und an einem anderen Ort platziert. Wieder trat der große gelbe Hund vor und wollte gerade ein anderes Objekt vom Boden heben, diesmal jedoch nicht mit dem richtigen Geruch. Als der Hundeführer das sah, verkündete er: "Entschuldigung!" Der Hund hielt an, griff nach dem falschen Gegenstand, schaute zurück auf den Trainer und begann dann auf etwas zurückhaltende Weise, die anderen Gegenstände zu erkunden. Letztendlich entschied er sich für den richtigen Gegenstand, der ein weiteres fröhliches "Ja!" Auslöste und als er damit zurückkam, bekam er einen weiteren Leckerbissen.

Der erste Teil dieser Trainingssequenz ist ein ganz gewöhnlicher und vertrauter Aspekt des Hundetrainings. Es ähnelt dem sogenannten "Clicker-Training", bei dem ein Ton oder ein Signal als Belohnungsmarker dient, um anzuzeigen, dass der Hund die richtige Antwort korrigiert hat. Dieser Marker informiert ihn, dass ein Leckerbissen wartet, wenn er zum HF zurückkehrt. Klicken Sie hier, um mehr darüber zu erfahren. Der zweite Teil der Trainingssequenz ist wesentlich seltener, da in diesem Fall das Wort "Sorry" ein Marker ist, der dem Hund sagt, dass er falsch lag und dass diesmal keine Belohnung kommt.

Ich fragte die Trainerin, warum sie diesen "keine Belohnungsmarker" wählte und sie sagte: "Dem Hund zu sagen, dass es falsch ist, gibt ihm einfach zusätzliche Informationen und erlaubt es ihm, jede Sackgassen-Reaktion aufzugeben und zu anderen Verhaltensweisen überzugehen werden eher belohnt. Ich habe mehrere Male gelesen und war in Workshops, wo mehrere bekannte Hundetrainer behauptet haben, es sei eine effizientere Methode, dem Hund zu sagen, wann er falsch ist und wann er das Richtige tut. "

• Eifersucht: Die 3 Hauptursachen und ihre Heilung
• Schlechte Romantik: Manufacturing Some Perfect
• Willst du einen sicheren Weg, um ein Valentinstags-Datum zu erreichen? Sprühe auf eine Axt
• Wo sind die Matzoh-Bälle des gestrigen Jahres?
• Wer sie ist: Die betrogene Frau

Die Idee eines Belohnungsmarkers beim Training von Tieren wurde vom Psychologen BF Skinner eingeführt. Ich hatte eine Reihe von Gelegenheiten, mit ihm zu sprechen, da er oft nach Vancouver kam, weil seine Tochter mit einem Fakultätsmitglied in der Geschichtsabteilung meiner Universität verheiratet war. Bei solchen Besuchen kam er oft bei der Psychologischen Abteilung vorbei, um Freunde und Bekannte zu besuchen. Ich erinnere mich, dass ich ihn gefragt habe, wie Hundetrainer Marker benutzen könnten. Insbesondere wollte ich wissen, ob wir einem Tier erzählen sollten, wenn er etwas falsch gemacht hat und nicht belohnt werden sollte, genauso wie wir es ihm gesagt haben, als er Recht hatte und seine Belohnung bekommen wollte.

Er schüttelte den Kopf und lächelte. "Jedes Mal, wenn Sie ein Tier dafür belohnen, das Richtige zu tun, verstärken Sie diese Reaktion und machen es wahrscheinlicher, dass es wieder auftritt. Aber dem Tier zu signalisieren, dass es falsch ist, macht das Signal zu einer Art Bestrafung. Und die Wahrheit ist, dass Tiere alles vermeiden wollen, was mit irgendeiner Situation in Verbindung steht, in der sie bestraft werden könnten. Machst du Kreuzworträtsel? "Ich nickte. "Nun, es macht Spaß, Kreuzworträtsel zu machen, wenn man etwas richtig macht, fühlt man sich belohnt. Stellen Sie sich vor, was passieren würde, wenn jedes Mal, wenn Sie ein falsches Wort niederschreiben oder einen falschen Buchstaben auf einem Quadrat schreiben, das Puzzle summt, um Ihnen zu sagen, dass Sie sich geirrt haben. Stellen Sie sich vor, dass das Arbeiten mit einem solchen Kreuzworträtsel genauso viel Spaß machen würde wie das Arbeiten an einem, bei dem Sie einfach herumstochern müssen, bis Sie die richtige Antwort ohne negativen Kommentar bekommen haben? Glauben Sie, dass Sie sich freiwillig für dieses Puzzle entschieden haben, das Ihnen mehr negatives Feedback gegeben hat, als sich für das traditionellere Format zu entscheiden? "

Ich dachte darüber nach und kam zu dem Schluss, dass Skinner wahrscheinlich Recht hatte. Ich glaube, dass ich die Situation vorziehen würde, in der sich mein gesamtes Feedback nur auf meine richtigen Antworten konzentriert, ohne dass ich mich über meine Fehler aufrege. Wenn dies für eine Person der Fall ist, ist es nicht vernünftig anzunehmen, dass Tiere, die trainiert werden, wahrscheinlich genauso empfinden würden. Es gab jedoch keine aktuellen Daten, die diese Schlussfolgerung unterstützen – bis jetzt.

• Eine Krise ist eine schreckliche Sache zu verschwenden (Teil III)
• SMS lässt mehr als die Vokale raus
• Wie die Pille dein Leben ruinieren könnte
• 7 Tipps für das Leben als dein festes Selbst
• 5 beste Strategien zum Erlernen von wöchentlichen Rechtschreibwörtern

Kürzlich erhielt ich eine Abschrift einer Dissertation von Naomi Rotenberg, die am Hunter College * der City University of New York studiert hatte. Das in dieser Arbeit berichtete Experiment befasste sich direkt mit diesem Problem. Rotenbergs Studie war ziemlich einfach und umfasste 27 Hunde, die trainiert wurden, einen einfachen Trick auszuführen (um ihre beiden Beine in einen Reifen auf dem Boden zu legen). Die Hälfte der Hunde wurde nur mit einer Belohnungsmarkierung gelehrt, in diesem Fall dem typischen Geräusch eines Klickers. Die andere Hälfte der Gruppe wurde mit einem belohnenden Clicker-Sound unterrichtet, aber zusätzlich hörten sie einen Ton (nur der Ton, den wir "mittleres C" auf einem Klavier nennen), der dem Hund sagte, dass er einen Fehler gemacht und gewählt hatte das falsche Verhalten.

Die Trainingssequenz beinhaltete, dass der Experimentator den Befehl "Hoop" ausgab und dann den Hund dazu anleitete, die richtige Antwort zu geben, worauf er den Klick hörte und eine Belohnung erhielt. Das Training wurde in sechs verschiedene Level aufgeteilt, in denen der Köder allmählich ausstieg. Auf höchster Ebene erhielt der Hund einfach den verbalen Befehl und es wurde erwartet, dass er das Verhalten ausführt. Wie viele erfolgreiche Level der Hund während der Trainingseinheit durchmachte, war ein Hinweis darauf, wie viel das Tier gelernt hatte. Darüber hinaus diente der Prozentsatz korrekter Antworten als weiteres Maß für die Leistungsfähigkeit des Hundes.

Die Ergebnisse waren ziemlich eindeutig. Die Hunde, die für ihre korrekten Antworten belohnt wurden und deren falsche Antworten einfach ignoriert wurden, waren wesentlich besser. Diese Hunde lernten schneller und erreichten ein höheres Leistungsniveau als die Hunde, die die "zusätzliche Information" erhielten, die ihnen sagte, wenn sie falsch lagen. Während der Trainingseinheiten wurde das mediane Leistungsniveau der Hunde, deren Fehler ignoriert wurden, Stufe 4 (von 6), während für jene, denen gesagt wurde, wann sie falsch lagen und wann sie richtig waren, nur eine Medianleistung von Stufe 1 erreicht wurde In Prozent des Prozentsatzes richtig, die Hunde, die nur die Markierungen erhielten, die jene Fälle anzeigten, wenn sie das Richtige taten, erreichten eine korrekte Antwortrate von 60%, während jene Hunde, die auch gesagt wurden, wenn sie das Falsche taten, nur richtig waren 27% der Zeit. Eine statistische Analyse zeigte, dass insgesamt die Hunde, die nur bei korrekter Aussage unterrichtet wurden, am Ende des Trainings fast doppelt so gut waren.

Rotenberg fasst ihre Ergebnisse auf diese Weise zusammen [wo ich ihre Abkürzungen in eckigen Klammern schreibe].

Nicht nur, dass die [Belohnungsmarker, die den Hunden sagten, dass sie falsch lagen und keine Behandlung stattfand] signifikant die Leistung der Hunde insgesamt beeinträchtigten, aber sie führten dazu, dass viele Hunde sehr früh in der Trainingseinheit versagten. Hunde, die nach einem frühen Fehler einen [Nicht-Belohnungs-Marker] hörten, machten weiterhin Fehler, und keiner konnte Fortschritte machen, um Level 2 zu locken. Im Gegensatz dazu konnten Hunde, deren frühe Fehler ignoriert wurden, sich erholen und schließlich zumindest locken Stufe 2. Dieses Ergebnismuster verleiht einigen Trainern Glaubwürdigkeit, dass das Hören von [Belohnungsmarkern] dazu führen könnte, dass bestimmte Hunde das Training aufgeben, anstatt zu versuchen, ihre Fehler zu überarbeiten, um das Verhalten korrekt auszuführen …

Mit anderen Worten, Hunde, die einfach nur daran arbeiten, die richtigen Verhaltensweisen zu entdecken und für diese Verhaltensweisen belohnt werden, bleiben bei der Trainingsaufgabe und werden letztendlich erfolgreich sein, während Hunde, denen nicht nur gesagt wird, dass sie die richtige Antwort gegeben haben, sondern auch erzählt werden Wenn sie die falsche Antwort gemacht haben, scheinen sie mutlos zu werden und die gesamte Lernaufgabe aufzugeben.

Stanley Coren ist der Autor vieler Bücher, darunter: The Wisdom of Dogs; Träumen Hunde? Geboren um zu bellen; Der moderne Hund; Warum haben Hunde nasse Nasen? Die Pawprints der Geschichte; Wie Hunde denken; Wie man Hund spricht; Warum wir die Hunde lieben, die wir tun; Was wissen Hunde? Die Intelligenz der Hunde; Warum verhält sich mein Hund so? Hunde für Dummies verstehen; Schlafdiebe; Das Linkshänder-Syndrom

Copyright SC Psychological Enterprises Ltd. Darf nicht nachgedruckt oder ohne Genehmigung wiederveröffentlicht werden

* Daten von: Naomi Rotenberg (2015). Einen neuen Trick mit No-Reward-Markern ausbilden: Auswirkungen auf das Leistungs- und Stressverhalten von Hunden. Masterarbeit, Hunter College, New York. CUNY Akademische Werke. http://academicworks.cuny.edu/hc_sas_etds/12