Nachdem eine Straftat begangen wurde, werden die Strafverfolgungsbehörden und die breite Öffentlichkeit mit dem Verlangen aufgebraucht, herauszufinden, was den Täter "motiviert" hat. War es Gier, Rache, Lust, Radikalisierung durch eine äußere Quelle oder etwas anderes, das ihn dazu trieb, das Verbrechen zu begehen?
Manchmal kann man identifizieren, was ein Motiv zu sein scheint. Aber das enthüllt normalerweise wenig über den Täter. Zum Beispiel will eine Person, die eine Bank beraubt, das Geld. Einige Kriminelle, die Banken ausrauben, haben jedoch viel eigenes Geld. Einige Räuber geben den Erlös ihres Verbrechens ab. Es geht nicht unbedingt um das Geld. Wichtiger ist die Aufregung und Macht, eine andere Person oder Institution zu dominieren und etwas Wertvolles zu extrahieren. Je mehr Geld man bekommt, desto größer ist der "Erfolg" des Verbrechens. "Wirtschaftskriminelle" brauchen das Geld nicht, das sie erhalten, indem sie ihren Arbeitgeber oder ihre Investoren betrügen. Ihr Verhalten wird von einer Suche nach Macht und Kontrolle angetrieben, die sich daraus ergibt, andere zu täuschen und sich der Besorgnis zu widersetzen. Der Modus Operandi für die beiden Straftäter ist unterschiedlich. Man nimmt Geld mit Gewalt und zeigt eine Waffe, um das Leben von Bankangestellten oder Kunden zu bedrohen. Der andere nutzt seine Intelligenz und Fähigkeiten als ein Conman, um ein ähnliches Ziel zu erreichen.
Unmittelbar nach einem Verbrechen wird darüber spekuliert, was das "Motiv" sei. In fast allen Fällen hat der Täter weitere Straftaten begangen, obwohl er möglicherweise nicht festgenommen wurde. Im jüngsten Massaker (am 5. November 2017 in der texanischen Kirche) fanden die Ermittler schnell heraus, dass der Schütze aus dem Militärdienst wegen "schlechter Führung" im Zusammenhang mit häuslicher Gewalt entlassen wurde. Zweifellos wird mehr über seine Persönlichkeit und Charakter aufgedeckt werden. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass ein spezifisches "Motiv" identifiziert wird, das sein Verhalten angemessen erklärt.
Die Begehung eines Verbrechens ist wie jedes andere Verhalten ein Ausdruck dessen, wer eine Person ist. Ein Täter eines Verbrechens kann aus einem beliebigen Hintergrund stammen – Schulabbrecher oder Schulabbrecher, jede Rasse, jede ethnische Gruppe, ob reich oder arm. Was Täter teilen, sind Denkmuster, die schon lange präsent sind. Um jemand im Leben zu sein, kämpfen sie damit, andere zu überlisten und zu überwinden. Sie haben keine Bedenken, wie sie damit umgehen. Sie glauben, dass sie anderen überlegen sind, dass sie einzigartig sind. Sie werden wütend, wenn ihre unrealistischen Erwartungen nicht erfüllt werden. Sie denken in Extreme. Sie sind die Nummer eins oder sie sind nichts. Um ihr fragiles Selbstbild zu stützen, engagieren sie sich in einem Verhalten, das ihr Gefühl verstärkt, mächtig zu sein und alles unter Kontrolle zu haben, was zu einer Gemetzelspur führt.
- Es gibt einen Unterschied zwischen Privatsphäre und Geheimhaltung
- Was ist "Emotional Reasoning" – und warum ist es so ein Problem?
- Heiraten kommen und gehen, aber Hochkonflikt Scheidung ist immer
- Die nationale Krise der Aufdeckung von sexueller Gewalt
- Zehn Gebote für Gewaltbetroffene
Diese Personen geben ihre Absichten nicht bekannt. Je gebildeter und erfolgreicher sie in legitimen Bestrebungen sind, desto leichter ist es zu verbergen, wer sie wirklich sind.
Versuche, ein bestimmtes Motiv zu identifizieren, sind meist zwecklos. Wichtiger ist es, die Denkmuster zu identifizieren, die die psychologische Verfassung des Täters offenbaren. Frühe Berichte deuten darauf hin, dass der Mann, der die Anbeter in Texas erschoss, einen lang gehegten Hass auf seine Ex-Frau und seine Schwiegereltern hatte. Viele Geschiedenen mögen ihren Ex-Ehepartner und Ex-Schwiegereltern nicht, aber sie töten sie nicht. Was gibt es an diesem Individuum, das dazu führte, dass er eine Kirche voller unschuldiger Menschen schlachtete? Obwohl es möglich sein könnte, ein "auslösendes" Ereignis zu identifizieren, ist eine eingehende Untersuchung unerlässlich, um die psychologische Zusammensetzung der Person zu verstehen, die lange vor der Straftat existierte. Das ist viel wichtiger als ein hypothetisches "Motiv", das mehr verbergen kann als es verrät.
