Was ist der Unterschied zwischen der Aussage "Nein bedeutet Nein" und "Ja heißt ja"? Das ist keine Trickfrage: Sie steht im Mittelpunkt der Diskussion, die an den Universitäten und in den Landesparlamenten im ganzen Land geführt wird.
Es handelt sich um so genannte "affirmative consent" -Gesetze, die vorschreiben, dass sexuelle Begegnungen von den Beteiligten verlangen, dass sie in jeder Phase einer erhöhten erotischen Aktivität eine eindeutige und freiwillige Vereinbarung treffen. Die meisten Hochschulen verfügen bereits über selbst auferlegte Vorschriften, um sich mit sexuellem Fehlverhalten auseinanderzusetzen, bei dem die Täter auf sinnvolle Weise benachteiligt werden, entweder durch die Einschränkung ihrer Rechte, durch Ausweisung oder in einigen Fällen durch die Übergabe ihrer Akten an die Polizei und mit Strafanzeigen konfrontiert.
Der Ausdruck "zustimmende Zustimmung" erscheint auf den ersten Blick überflüssig. Gibt es so etwas wie "negative Zustimmung"? Ja, in der Tat – und deshalb brauchen wir eine konsistente, spezifizierte und formalisierte Sprache, um deutlich zu machen, was wir meinen, wenn wir über Sexualdelikte, Körperverletzung und Vergewaltigung sprechen.
Negative Zustimmung ist aus irgendeinem Grund nicht in der Lage, den eigenen Willen in einer Situation durchzusetzen.
Möchten Sie wissen, warum Sie jedes Mal, wenn Sie sich für einen Newsletter anmelden, eine App herunterladen, einen Kauf abschließen oder Ihre Software upgraden, den "Zustimmen" -Knopf drücken müssen?
Willst du wissen, warum die meisten Religionen dich bitten, öffentlich und wiederholt deine Hingabe anzukündigen, statt nur mit den Schultern zu zucken und zu sagen: "Ich weiß nicht, vielleicht kann ich mich nicht entscheiden"?
Möchten Sie wissen, warum wir immer noch um Unterschriften bei wichtigen Dokumenten oder auf Quittungen für Artikel mit mehr als 49,99 US-Dollar bitten? Weil aktive Zustimmung – auch wenn es ein paar zusätzliche Schritte bedeutet, die sie einige Anhänger kosten könnten – es wert ist. Sie wollen nicht mit einem widerspenstigen Partner eine Allianz eingehen (ob kurz und oberflächlich oder lebensverändernd und ewig).
Wir müssen die Verantwortung für unsere Entscheidungen übernehmen und verstehen, dass unsere Handlungen auf aufmerksamer, positiver Übereinstimmung beruhen. Vermutlich wollen weder die Supreme Being noch die Softwarehersteller (sie sind nicht die gleichen) Menschen beschuldigen, skrupellos zu sein. Sie wollen nicht als Mobbing, Bulldozer oder Drohkulisse angesehen werden, die irgendjemanden dazu verleitet, zu akzeptieren, was angeboten wird.
Wenn wir also etwas wollen, stimmen wir zustimmend zu. Und wenn wir nicht einverstanden sind und immer noch so behandelt werden, als wären wir es, werden wir wütend.
Zum Beispiel haben wir Gesetze erlassen, um unsere "Nicht anrufen" -Listen auf dem neuesten Stand zu halten, weil wir nicht möchten, dass unsere Privatsphäre verletzt wird. Aber irgendwie ist es eine Zumutung, dafür zu sorgen, dass Leute potenzielle erotische Partner um Zustimmung fragen, bevor sie Sex haben? Ich denke nicht.
Worte sind wichtig. Wenn Frat-Boys als Hazerritual "No means yes and yes anal" singen sollen, wie sie es vor einigen Jahren in Yale getan haben, untergräbt es die Glaubwürdigkeit von "No".
Derselbe Bankrott der Sprache gilt auch für Rush Limbaughs 2014er Zeile: "Wie viele von euch haben in Ihrer eigenen Erfahrung mit Frauen gelernt, dass 'nein' ja bedeutet, wenn Sie wissen, wie Sie es erkennen können?" Limbaugh machte sich über die Sexualität der Ohio State University lustig Verhaltenspolitik, erklären, dass Reden über Sex offensichtlich "die Romantik aus allem nimmt", und die Kunst der Verführung verringert.
Wenn Verführung den Gebrauch von Manipulation, Kraft oder Cocktails bedeutet, die aus einem Rezept von Bill Cosby gemacht sind, um die Aufmerksamkeit eines ansonsten uninteressierten Gefährten zu erlangen, dann lasst uns die Verführung von einer Kunst zu einem Betrug degradieren.
Vielleicht kommen wir einem Ideal näher, bei dem sexuelle Unaufrichtigkeit durch gegenseitige Anziehung, erwidertes Interesse und die Möglichkeit des kombinierten Vergnügens ersetzt werden kann, obwohl das natürlich meine wild feministische Sichtweise sein könnte. Aber, wenn ich mich erinnere, dass die Beach Boys einst sangen, wäre das nicht nett?
Schließlich müssen wir sicherstellen, dass neue Gesetze jeden beschützen; Männer wie auch Frauen müssen eine sichere und unterstützende Umgebung erhalten. Weder Männer noch Frauen sollten in Gefahr sein, Opfer von verletzten Rechten oder von Handlungen zu werden, die in Wut ausgelöst und in einer Absicht ausgeführt werden, Schaden anzurichten.
Und für die Schüler, die nicht über Sex reden wollen, wenn sie darüber nachdenken? Vielleicht möchtest du einen Englischkurs belegen und Molly Blooms liebevolles, bejahendes Monolog am Ende von James Joyces "Ulysses" studieren.
Worte können zu deinen guten – vielleicht intimen – Freunden werden.
