Wie "natürlich" ist eine geklonte Kuh … oder ein geklonter Hund?

Sie können eine geklonte Kuh von Trans Ova Genetics für $ 2.000 kaufen, aber Sie wollen wahrscheinlich nicht. Es ist keine gute Investition. Zwar hat die FDA den Verzehr von geklonter Kuhmilch sowie Fleisch von geklonten Rindern, Schweinen und Ziegen (hier) offiziell genehmigt. Geklonte Tierprodukte sind jedoch nicht im Handel erhältlich. Und ich vermute, die geklonte Nutztierindustrie steht vor einem schweren Kampf. Für die meisten Menschen sind geklonte Tiere zu unnatürlich.

Wie Emily Anthes in ihrem wundervollen Buch, Frankensteins Katze: Kuschelnd zu Biotechs Brave New Beasts, Kreaturen wie geklonten Kühen, genetisch veränderten Aquarienfischen und

Kakerlaken mit implantierten Elektroden in ihren Gehirnen werfen interessante Fragen über unsere Wahrnehmung anderer Arten auf. Wie "natürlich" ist eine geklonte Kuh? Ist eine englische Bulldogge weniger natürlich als ein Wolf? Wie natürlich schwimmt ein Delphin endlos in einem Betonbecken bei Sea World? Und ist eine Katze eine natürlichere Kreatur als ein Hund?

Was bedeutet es, "natürlich" zu sein?

• Hoch und Tief: Eine Visualisierung des diametrischen Genies
• Ein moderner Mythos: Medizin als Wissenschaft: Teil I
• Aussehen: Kein extremes männliches Gehirn bei männlichen Autisten!
• Die Frage stellen: Gibt es Altruismus überhaupt?
• Füttere den Wolf der Liebe

Natürlichkeit ist eine Eigenschaft, die wir vielen Dingen zuschreiben. Und es hat moralische Implikationen darin, dass Menschen im Allgemeinen (und oft falsch) das Natürliche mit Gutem und Unnatürlichem mit Schlechtem gleichsetzen. Aber was meinen wir, wenn wir etwas Natürliches sagen? Paul Rozin von der University of Pennsylvania, einer meiner Lieblingspsychologen, hat diese Frage in einer Reihe von Studien untersucht. Seine Probanden beispielsweise berichteten, dass das Gefrieren und Auftauen die Natürlichkeit von Wasser nur um 6% verringerte, während das Kochen einen 50% igen Rückgang der Natürlichkeit des Wassers verursachte (meine Frau stimmt zu). Rozin stellte auch ein paar tierbezogene Fragen. Ein Steak von einem kommerziell gezüchteten Ochsen wurde als 15% weniger natürlich bewertet als Fleisch von einem freilaufenden Ochsen, und ein Cocker Spaniel war 14% weniger natürlich als ein Wolf.

Messtier "Natürlichkeit"

Angeregt durch Rozins Forschung und Anthes 'Buch beschlossen Andrew Roush und ich, die wahrgenommene Natürlichkeit von Tieren in verschiedenen Situationen weiter zu erforschen. Zunächst haben wir die "Animal Naturalness Scale" erstellt. Die Skala besteht aus einer Liste von 28 Kurzbeschreibungen von Tieren. In einigen Fällen waren ihre Situationen völlig natürlich, zum Beispiel "Ein Delphin, der im Atlantischen Ozean lebt". In anderen Fällen waren die Situationen nicht so natürlich, zB "Ein Delfin, der in einem Aquarium in Sea World lebt." Wir auch verglich eine Vielzahl von Arten von Tieren, zum Beispiel "eine Milchkuh" gegen "eine geklonte Milchkuh" und "eine Katze, die drinnen lebt" im Gegensatz zu "eine Katze, die tagsüber nach draußen gehen kann".

• Eine Plazentale Prognose für Autismus
• Evolution und der Psychopath
• Schwere Migräne: Antworten auf den Verstand, nicht in Pillen
• Wie Werbung die Gedanken deiner Kinder infiziert (und deine)
• Jenseits des geteilten Selbst: Warum geistige Konflikte normal sind

Wir haben 168 Studenten befragt, die jedes Thema auf einer siebenstufigen Skala bewerteten, in der 0 "überhaupt nicht natürlich" und 6 "völlig natürlich" anzeigte. Nach Rozin erstellte er einen Index für das Ausmaß, in dem die Natürlichkeit eines Tieres vermindert wurde verschiedene Situationen. Zum Beispiel betrug die durchschnittliche Bewertung der Natürlichkeit eines hypothetischen tropischen Fisches, der im Ozean lebt, 5,9 von möglichen 6,0. Die durchschnittliche Bewertung eines tropischen Fischs, der in einem Aquarium lebt, betrug jedoch nur 3,0. So verringerte das Leben in einem Aquarium die natürliche Natürlichkeit des Tieres um 49%.

Die Ergebnisse

Diese Grafik zeigt den Rückgang der Bewertungen der Natürlichkeit in einigen unserer Vergleiche.

Wir fanden zum Beispiel, dass:

• Klonen reduziert die wahrgenommene Natürlichkeit einer Kuh um 80%.
• Eine Katze im Haus ist 22% weniger natürlich als eine Katze, die tagsüber nach draußen gehen darf.
• Ein Elefant in einem Zoo ist 53% weniger natürlich als ein Elefant in freier Wildbahn in Afrika.
• Ein Pferd, das auf einem Bauernhof lebt, ist 17% weniger natürlich als ein wilder Mustang.
• Eine Laborratte ist 65% weniger natürlich als eine auf Müllhalde lebende Ratte, während eine gentechnisch veränderte Laborratte 77% weniger natürlich ist als eine Müllhalde.
• Ein tropischer Fisch, der gentechnisch hergestellt wurde, um im Dunkeln zu leuchten (Sie können ihn für $ 8,99 bei Pet Smart kaufen), ist 85% weniger natürlich als ein Fisch im Ozean.

Der Verlust der Natürlichkeit war mit drei Faktoren verbunden: Domestizierung, Gefangenschaft und Biotechnologie. Die Domestizierung hatte die geringste Auswirkung auf die wahrgenommene Natürlichkeit; es führte zu einem durchschnittlichen Rückgang der Natürlichkeit um 19%. Gefangenschaft führte zu einer viel größeren Verringerung der wahrgenommenen Natürlichkeit – 52%. Der Faktor, der die Natürlichkeit am stärksten beeinflusste, waren Wissenschaft und Technologie. Im Durchschnitt haben Tiere, die in der biomedizinischen Forschung verwendet werden, und Kreaturen, die durch künstliche Befruchtung oder durch Klonen entstanden sind, eine satte 85% ige Verringerung ihrer Bestände hinnehmen müssen

wahrgenommene Natürlichkeit. Sie können den relativen Einfluss von Domestikation und Technologie in diesem Diagramm sehen, das die durchschnittlichen Natürlichkeitswerte von Wölfen, Mischlingshunden, Pudeln und geklonten Hunden zeigt.

Biotechnologie versus Domestikation

Paul Rozin fand auch heraus, dass biotechnologische Manipulationen die wahrgenommene "Natürlichkeit" eines Organismus viel stärker reduzieren als die Domestikation. Er erzählte mir beim Abendessen im letzten Jahr, dass das Prinzip "Technologie ist wichtiger als Domestikation" keinen Sinn ergibt. Genmanipulation, sagte er, beinhaltet typischerweise das Basteln mit einem einzelnen Gen, während Domestikation viele Gene zerstört. Zum Beispiel enthält ein PetSmart GloFish ein eingefügtes Gen, aber die Domestikation von Pferden erzeugte Veränderungen in mindestens 125 Pferde-Genen (hier). Außerdem bringt Domestizierung manchmal mehr Tierschutzgepäck mit sich als genetische Veränderung. Erleben Sie die englische Bulldogge, eine Rasse, die von einer Reihe erblicher Probleme wie juckender Haut, Atembeschwerden, Schlafstörungen, Herzstillstand und chronischen Gelenkschmerzen geplagt wird. Oder bedenken Sie die Menge an Haushühnern in Fabriken, die der Tierforscher Donald Broom von der Universität Cambridge als die größte Ursache für Tierleid in der Welt bezeichnet hat.

Ich gebe zu, es gibt Sicherheitsbedenken mit genetisch veränderten Organismen. Eine Umfrage von ABC News ergab, dass die meisten Amerikaner trotz gegenteiliger Behauptungen der FDA glauben, dass gentechnisch veränderte Lebensmittel nicht essbar sind. Aber während Amerikaner sagen, dass sie GVO-Lebensmittel verdächtig sind, haben wir sie weitgehend akzeptiert. Heute werden GVO-Produkte in 80% der in den USA verkauften verpackten Lebensmittel gefunden, und der durchschnittliche Amerikaner verbraucht 190 Pfund gentechnisch hergestellte Lebensmittel pro Jahr.

Aber die Tatsache, dass 86% des Mais und 93% der Sojabohnen in den Vereinigten Staaten genetisch verändert sind, stört mich nicht mehr sehr. Ich bin jedoch von der Aussicht abgestoßen, klonierte Milch in meinen Morgenkaffee zu geben und einen geklonten Burger zum Mittagessen zu haben. Geklonte Kühe – sie scheinen einfach, naja … unnatürlich.

(Übrigens, in unserer Studie haben Misch- und Mischhunde jeweils genau 4,77 auf der Animal Naturalness Scale erreicht.)

* * * * * *

Hal Herzog ist Professor für Psychologie an der Western Carolina University. Er ist der Autor von Einige wir lieben, einige hassen wir, manche essen wir; Warum es so schwer ist, direkt an Tiere zu denken.

Folge mir auf Twitter bei herzoghal.