Woher kommt das Anti-Gay-Vorurteil?

Abhängig von Ihren politischen Standpunkten ist die kürzliche Verabschiedung von Prop 8 in Kalifornien entweder eine große Enttäuschung oder ein Seufzer der Erleichterung. Mit Diskussionen über gleichgeschlechtliche Ehen in den Köpfen der Menschen dachte ich, dass ich einige sozialwissenschaftliche Forschungsergebnisse diskutieren würde, die versuchen, die Unterstützung oder den Widerstand der Homosexuellen gegenüber zu erklären.

Schon sehr früh lernen wir alle, wie wir uns mit anderen Menschen identifizieren können, indem wir sie in soziale Kategorien einteilen. Zum Beispiel stellen wir unsere Eltern und unsere Geschwister in die Kategorie "Familie". Mütter gehen in die Kategorie "Frauen" und Väter in die Kategorie "Männer" (wie Sie wahrscheinlich durch das Lesen dieses Blogs feststellen können, bin ich voreingenommen zu denken, dass das Geschlecht die grundlegendste soziale Kategorie ist, die wir benutzen, um der Welt einen Sinn zu geben!). Kognitionswissenschaftler haben intensiv die Prozesse untersucht, die unser Kategorisierungsverhalten beeinflussen. Psychologen haben jedoch erst in jüngster Zeit begonnen zu untersuchen, wie Menschen über Kategorien selbst denken. Die Tendenz, Kategorien als sehr fest und stabil zu betrachten, wird als psychologischer Essentialismus bezeichnet. Psychologen haben herausgefunden, dass essentialistisches Denken oft zu Vorurteilen führen kann, wie dies bei Männern und Frauen der Fall ist. Zum Beispiel, je mehr jemand denkt, dass Frauen und Männer sich wesentlich voneinander unterscheiden, desto wahrscheinlicher ist es, dass sie traditionelle Geschlechterrollen unterstützen. Sie neigen auch dazu, Menschen aufgrund ihres Geschlechts zu stereotypisieren. Dasselbe gilt für die Rasse: Es wird festgestellt, dass der Glaube an biologische Unterschiede zwischen Rassen die Stereotypisierung verstärkt.

Homosexualität ist eine starke Ausnahme von der Regel, dass essentialistisches Denken automatisch zu mehr Vorurteilen führt.

Stattdessen haben Forscher herausgefunden, dass verschiedene Arten des essentialistischen Denkens den Ansichten der Menschen über Homosexualität zugrunde liegen. Die Sozialpsychologen Nick Haslam und Sheri Levy fanden heraus, dass Menschen, die über die Kategorie "homosexuell" als diskret, grundlegend und informativ denken, eher voreingenommene Ansichten gegen Homosexuelle vertreten. Insbesondere beinhaltet diese Art des Denkens, dass die Kategorie Homosexualität als klar definiert (zB bist du entweder homosexuell oder nicht), fundamental (zB alle Homosexuellen sind grundsätzlich ähnlich) und informativ (zB ist es möglich, wichtige Rückschlüsse auf jemanden zu ziehen) Wer gehört zur Kategorie "homosexuell". Im Gegensatz dazu sind Menschen mit dem essentialistischen Glauben, Homosexualität sei biologisch begründet, unveränderlich (dh nicht veränderbar) und universell vorkommend, tatsächlich toleranter und akzeptieren schwule Menschen.

• 3 bewährte Wege eine Liste kann dein Liebesleben revolutionieren
• Warum Konservative mehr für Pornographie ausgeben
• Scheidung und die Rezession
• Warum einige Menschen auf Hochzeiten emotional reagieren
• Paartherapie mit Pearl Aday und Scott Ian von Motor Sister

Daher kann das Studium des psychologischen Essentialismus – und im weiteren Sinne, wie Menschen soziale Kategorien verstehen – uns helfen, die Wurzeln von scheinbar voreingenommenem Verhalten zu verstehen. Menschen, die glauben, dass Homosexualität eher eine Wahl als eine biologische Bestimmung ist, sehen sich möglicherweise nicht als diskriminierend, weil sie die gleichgeschlechtliche Ehe abschaffen wollen. Auf der anderen Seite, wenn Sie glauben, dass Homosexualität in der Biologie verwurzelt ist und nicht gewählt werden kann, erscheinen Maßnahmen wie Proposition 8 unglaublich unfair. Daher führen Diskussionen zwischen Personen, die unterschiedliche essentialistische Ansichten über eine soziale Kategorie vertreten, wahrscheinlich nicht zu einer fruchtbaren Diskussion. In gewisser Weise gehen Debatten über gleichgeschlechtliche Ehen weit tiefer als politische Meinungsverschiedenheiten – sie können tatsächlich auf wichtige Unterschiede in der Art und Weise hindeuten, wie Menschen ihre sozialen Welten verstehen.