Wenn sich Paare scheiden lassen, gibt es drei Hauptthemen, die gelöst werden müssen, bevor das Gericht eine Scheidung zulässt: Sorgerecht für minderjährige Kinder, Unterstützung bei Unterhaltszahlungen und Unterhaltszahlungen für Kinder und die Aufteilung des ehelichen Vermögens. Die meisten Menschen beginnen, indem sie den Rat eines Anwalts suchen, um herauszufinden, was ihre "Rechte" sind. Sie wollen wissen, was das Gesetz sagt, dass sie in jedem dieser Bereiche bekommen. Genauer gesagt wollen sie wissen, was der Richter tun würde, wenn der Fall vor Gericht geht und alle diese Fragen vom Richter entschieden werden. "Bekomme ich das Sorgerecht?" "Muss er mir Unterhalt zahlen und wie viel wird er bezahlen?" "Wie viel Kindergeld bekomme ich?" "Wie viel von dem Grundstück bekomme ich?"
Wie verwirrt sie sind, wenn sie das Anwaltsbüro verlassen, hängt weitgehend vom Stil des Anwalts bei der Beantwortung der Fragen ab. Eine Möglichkeit ist, dass der Anwalt alle Fragen in der Annahme beantwortet, dass der Fall verhandelt wird und der Richter entscheidet. Hier erzählt der Anwalt dem Mandanten das Gesetz. In Sachen Sorgerecht wird sich der Richter erkundigen, welche Sorgerechtsregelung "im besten Interesse der Kinder" sein wird. Das Ergebnis wird daher davon abhängen, wie der Richter die vorgelegten Beweise wahrnehmen wird. Der Anwalt kann zum Beispiel der Klientin sagen, dass sie, weil sie die Mutter ist, psychisch näher am Kind ist und einen Arbeitsplan hat, der sie für die Kinder mehr verfügbar macht, dass sie wahrscheinlich das primäre Sorgerecht erhalten wird. Er kann ihr auch sagen, dass sie wegen der großen Einkommensunterschiede zwischen ihr und ihrem Ehemann wahrscheinlich Unterhaltszahlungen erhalten wird und die vielen Kriterien beschreiben wird, die der Richter vom Gesetz verlangt. Aber der Anwalt kann ihr nicht sagen, wie viel Alimente sie bekommen wird oder wie lange sie es bekommen wird, weil es dem Richter obliegt und wir nicht sagen können, was der Richter tun wird.
Gleiches gilt für die Immobiliensparte. Die meisten Staaten sind Staaten mit "gerechter Verteilung", in denen der Richter zahlreiche Kriterien bei der Verteilung des ehelichen Vermögens anwendet. Aber die Anwendung ist so komplex, dass es unmöglich ist, genau vorherzusagen, wie ein bestimmter Richter das Gesetz und die Rechtsprechung auslegen wird. Der zweite Stil ist der eines Anwalts, der Ihnen die Wahrheit sagt, dass fast 99% aller Scheidungen irgendwann vor dem Prozess entschieden sind. Das bedeutet, dass es sehr wenig Chancen gibt, dass Ihr Fall vor Gericht kommen wird und dass Sie nicht vor einem Richter erscheinen werden, der den Fall entscheiden wird.
Erfahrene Anwälte sagen sehr entgegengesetzte Ergebnisse voraus, wenn der Fall vor Gericht geht. Die Vorhersagen der Anwälte über das, was ein Richter vor Gericht tun würde, sollten daher mit mehreren Körnern Salz getroffen werden. Was die Anwälte tatsächlich tun, ist, auf das zurückzugreifen, was sie für die Abrechnungsnormen halten, die in einem bestimmten Staat gelten. Die Normen haben sehr wenig mit den Statuten zu tun.
Zum Beispiel, weil die gerechten Verteilungsgesetze so komplex sind, dass die meisten Anwälte und die meisten Richter in Verzug geraten, indem sie die Eigenschaft zu gleichen Teilen auf die Ehegatten verteilen. In den meisten Staaten gibt es eine betriebsbedingte Vermutung, dass Eigentum gleichmäßig aufgeteilt wird und die Überredungslast liegt im Allgemeinen bei der Person, die argumentiert, dass sie mehr als die Hälfte bekommen sollte. In der überwiegenden Mehrheit der Fälle ist das Eigentum gleichmäßig aufgeteilt, obwohl dies nicht gesetzlich vorgeschrieben ist. Ähnliche Normen gelten für Support-Probleme. Alle Staaten müssen Mindestrichtlinien für die Unterstützung von Kindern haben. So ist es möglich, die genaue Kinderunterstützung für Menschen mit einem bestimmten Einkommen nachzuschlagen. Die Unterstützung durch Kinder kann in einem bestimmten Zustand völlig unzureichend sein, aber es besteht eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit, dass die Leitlinien für die Unterstützung von Kindern angewendet werden.
Es gibt keine ähnlichen Richtlinien für Alimente, aber es gibt Normen, die die meisten Anwälte anwenden. Zum Beispiel scheint es in der Grafschaft North Carolina, wo ich praktiziere, eine akzeptierte Norm zu geben, dass Alimente für einen Zeitraum gezahlt werden, der der Hälfte der Dauer der Ehe entspricht, es sei denn, es handelt sich um eine sehr lange Ehe.
Es gibt auch lokale Normen, die bestimmen, wie viel Alimente gezahlt werden, abhängig von der Einkommensunterschiede zwischen den Parteien mit Unterhaltszahlungen zwischen 15% und 33% des Bruttoeinkommens des Zahlers.
Es gibt auch eine mächtige Norm, dass niemand mehr als die Hälfte seines Einkommens für Unterhaltszahlungen und Unterhaltszahlungen aufbringen muss. Es ist wichtig zu erwähnen, dass diese Vergleichsnormen nicht auf Statuten und Rechtsprechung basieren, sondern auf den konventionellen Vergleichen, die im Laufe der Zeit durch die Verhandlung von Rechtsanwälten erreicht wurden. Die Implikationen sind wichtig, weil sich so wenige Laien des Einflusses solcher Normen bewusst sind.
Letztendlich bedeutet es, dass in den meisten Fällen jeder erfahrene Scheidungsanwalt ziemlich genau vorhersagen kann, wie eine Einigung für ein bestimmtes Paar aussehen wird, bevor der Fall überhaupt beginnt. Und wenn die meisten Anwälte ihren potenziellen Kunden die Wahrheit erzählten, könnten die meisten Scheidungen innerhalb weniger Wochen gelöst werden, weil die Kundenerwartungen sehr früh von der Realität beeinflusst würden. Aber leider dürfen die meisten Klienten glauben, dass ihre Fälle wirklich vor Gericht kommen werden, und deswegen ist es notwendig, große Summen für Anwaltskosten auszugeben, um sich auf Studien vorzubereiten, die niemals passieren werden.
