Das Glück hört nie auf zu denken, wenn du es bist.
– Palmer Sondreal
In den letzten Jahren wurden Forderungen nach einem erweiterten Verständnis des Wohlergehens einer Nation laut, das über die ökonomischen Indikatoren hinausgeht, die lange Zeit für psychosoziale Indikatoren verwendet wurden (Diener, 2000). Betrachten wir Bhutans ausdrückliche Sorge um das "Bruttonationalglück" und die ehrgeizigen Umfragen der Gallup-Organisation zum psychischen Wohlbefinden in Dutzenden von Nationen. Es scheint nur eine Frage der Zeit zu sein, bis das Glück aller Nationen routinemäßig bewertet und verfolgt wird, um vielleicht politische Entscheidungen zu beeinflussen. Tatsächlich laufen bereits Schritte im Vereinigten Königreich und in der EU, um genau dies zu tun, wobei die USA offenbar etwas hinterherhinken.
Zwei Probleme müssen berücksichtigt werden. Was meinen wir zuerst mit psychosozialem Wohlbefinden (dh "Glück")? Ist es das Vorhandensein positiver Gefühle oder die Abwesenheit negativer Gefühle? Ist es ein summarisches Urteil eines Bürgers, dass sein oder sein Leben befriedigend ist? Was ist mit engen Beziehungen zu anderen, Engagement mit der eigenen Arbeit, einem Gefühl der Gemeinschaft, oder Sinn und Zweck? All diese Faktoren stehen für die Definition von Glück, und die gute Nachricht ist, dass sie dazu neigen, mitzuspielen, obwohl sich die Mischung zweifellos zeitlich und örtlich verändern wird.
Zweitens, wie können diese Glückskomponenten bewertet werden? Ich bin ein Umfrageforscher, und mein erster Gedanke ist, dass die Bewertung die Befragung der Menschen über diese Komponenten mit Hilfe unserer bewährten 7-Punkte-Skalen beinhaltet. Umfragen auf der Ebene der Nationen zu machen, erscheint entmutigend, aber nur logistisch, nicht anders als das, was Sozialwissenschaftler seit Jahren mit bescheideneren Stichproben von Befragten getan haben.
Aber bei der Betrachtung befürchte ich, dass eine alleinige Abhängigkeit von Umfragen zur Einschätzung der Zufriedenheit von Nationen irreführend sein könnte. Die Fallstricke von Selbstberichtserhebungen sind bekannt, und im vorliegenden Fall sind die meisten Maße von "Glück" durchaus transparent. Wenn einige oder viele der Befragten der Meinung sind, dass politische Entscheidungen von ihren Antworten abhängen (z. B. mehr Mittel für unglückliche Gemeinschaften), können wir wirklich darauf vertrauen, was sie sagen? Vielleicht ja, vielleicht auch nicht, aber wie können wir das sicher wissen?
Die Sache mit ökonomischen Indikatoren des Wohlbefindens, die unvollständig sind, ist, dass sie sich auf überprüfbare Dinge beziehen,
Ich behaupte nicht, dass Umfragen das Glück der Nationen nicht messen können. Sie sind ein großartiger Ausgangspunkt. Ich schlage stattdessen vor, dass zusätzliche Methoden der Messung des Glücks verwendet werden, die unaufdringlich sind.
Ich bin nicht auf Facebook, aber vielleicht bin ich einer der letzten Menschen auf dem Planeten, der das sagen kann. Wie auch immer, eine Geschichte hat mich kürzlich auf eine neue Verwendung von Facebook-Einträgen aufmerksam gemacht. Vielleicht sind Sie sich dessen bewusst, aber es war neu für mich.
Anscheinend ist es möglich, die Anzahl der "glücklichen" und "unglücklichen" Wörter in aktualisierten Beiträgen zu zählen und sie zu verwenden, um die kollektive Stimmung einer großen Gruppe von Menschen (Facebook hat 300.000.000+ Benutzer) über die Zeit und als Funktion von Veranstaltungen. Es überrascht nicht, dass die Leute in den Ferien glücklicher sind. Der unerwartete Tod berühmter Menschen (zB Michael Jackson) führt zu unglücklichen Tagen.
Diese Ergebnisse sind kaum überraschend, aber das ist der springende Punkt: Sie implizieren ein Mindestmaß an Validität.
Sollte Facebook genutzt werden, um das Glück der Nationen zu messen? Wahrscheinlich nicht, wenn man Fragen der Privatsphäre und der nicht-zufälligen Gruppen, die Facebook nutzen, innerhalb und zwischen Nationen betrachtet.
Aber die allgemeine Methode, die von diesem Beispiel vorgeschlagen wird – natürlich vorkommende kulturelle Produkte zu verwenden, wie Zeitungen, Bücher, populäre Lieder, was auch immer – scheint faszinierend. Je mehr Produkte auf Glück hin bewertet werden, desto besser sind die Ergebnisse.
In der Tat, was würde eine Analyse von Blog-Einträgen von Psychology Today neben unserer kollektiven Sexbesessenheit zeigen?
Referenz
Diener, E. (2000). Subjektives Wohlbefinden: Die Wissenschaft vom Glück und ein Vorschlag für einen nationalen Index. Amerikanischer Psychologe, 55, 34-43.
