Das Internet, psychologische Kriegsführung und Massenverschwörung

Gedanken kontrollieren und Verhalten durch Social Media manipulieren

Eine Verschwörung, John Tenniel (1850)

Quelle: Öffentliche Domäne

“Die Matrix ist überall. Es ist überall um uns herum. Sogar jetzt, in diesem Raum. Sie können es sehen, wenn Sie aus Ihrem Fenster schauen oder wenn Sie Ihren Fernseher einschalten. Du kannst es fühlen, wenn du zur Arbeit gehst … wenn du in die Kirche gehst … wenn du deine Steuern bezahlst. Es ist die Welt, die über deine Augen gezogen wurde, um dich vor der Wahrheit zu blenden … Dass du ein Sklave bist, Neo. Wie alle anderen wurdest du in Knechtschaft geboren. Geboren in ein Gefängnis, das du nicht riechen, schmecken oder anfassen kannst. Ein Gefängnis für deinen Verstand. Leider kann niemandem gesagt werden, was die Matrix ist. Du musst es selbst sehen. Das ist deine letzte Chance. Danach gibt es kein Zurück mehr. Du nimmst die blaue Pille, die Geschichte endet, du wachst in deinem Bett auf und glaubst, was immer du glauben willst. Du nimmst die rote Pille, du bleibst im Wunderland, und ich zeige dir, wie tief das Kaninchenloch ist. Erinnere dich: Alles, was ich anbiete, ist die Wahrheit. Nichts mehr.”

• 4 Möglichkeiten, Freundlichkeit Online zu kultivieren
• Framing der 2018 Wahlen: #TrustBlackWomen
• Hören Sie auf, politische Gefühle zu schämen
• Meine Nachtbücher
• Unser Erbe: Familienerinnerungen oder fragwürdige DNA-Tests?

– Morpheus, Die Matrix (1999)

Es ist offiziell. Am 18. März 2018 wurde ich ein Verschwörungstheoretiker.

Viele Verschwörungstheoretiker behaupten, sie seien als Skeptiker auf der Suche nach der Wahrheit gestartet, um dann auf einen versteckten Samen zu stoßen, der innerhalb eines Augenblicks kristallisiert und sich ausbreitet, was zu einem plötzlich breiteren Erwachen führt, in dem die Welt in einem neuen und oft unheilvollen Licht gesehen wird. Ich glaube, ich passe in diese Form – seit ich vor vier Jahren als Autor von Psych Unseen angefangen habe, habe ich jeden Beitrag damit verbracht, falsche Glaubenssätze, falsche Nachrichten, Wahrheitsverleumdungen, Alex Jones und Infowars, flache Erdbewohner und sogar “Breatharians” zu entlarven “Indem sie die psychologischen Kräfte erklären, die es ihnen ermöglichen, zu gedeihen und die Rolle des Internets bei der Verbreitung von Fehlinformationen innerhalb von Filterblasen und Echokammern hervorzuheben.

• Gefährliche neue Welt
• Der ödipale Komplex
• Affen, uns und Trumpf
• Hat Russland oder Cambridge Analytica Sway jedermanns Stimme?
• Kann Einkommensungleichheit uns krank machen?

Also, was war mein Moment des Satori ? Es begann vorhersehbar auf Twitter. Ein Tweet von meinem Psychiaterkollegen, dem Psychologie-Today- Blogger und gelegentlichen Co-Autor Dr. Allen Frances, verknüpfte einen Artikel, den er als “die gruseligste Geschichte, die ich je gelesen habe” beschrieb. Das Stück, verfasst von Carole Cadwalladr und erscheint in Die Guardian- Ausgabe vom 18. März hieß “The Cambridge Analytica Files – Ich machte Steve Bannons Instrument der psychologischen Kriegsführung”: traf den Whistleblower von Data War. “Cadwalladr wirft einen Blick auf Christopher Wylie, einen jungen Mann, der ein Verhalten verfolgt Englisch: bio-pro.de/en/region/stern/magazin/…1/index.html PhD, der als Forschungsdirektor für eine Firma für “Verhaltensforschung und strategische Kommunikation” angestellt wurde, rief die SCL Group an, um sein Wissen über Modevorhersagen auf politische Wahlen anzuwenden. Offensichtlich Missachtung Geheimhaltungsvereinbarungen aus einem schlechten Gewissen, Wylie zur Verfügung gestellt Cadwalled mit reichlich Zitate und Quellenmaterial, verbindet die Punkte einer Verschwörung, die SCL-Gruppe zu einem Ableger Shell-Unternehmen namens Cambridge Analytica von republikanischen Geber Robert Mercer finanziert, an ein anderes Unternehmen verbindet “Global Science Research” (GSR) des St. Petersburger Universitätspsychologen Professor Aleksandr Kogan (aka “Dr. Specter”), des Vorstandsmitglieds und Investors von Cambridge Analytica und des späteren Präsidentschaftskandidaten von Trump, Steve Bannon, an Russland und Wladimir Putin.

Die Linien der Verbindung sind in dem Artikel skizziert, sowie ein anderer Co-Autor von Cardwalladr in der New York Times , aber die kurze Version ist, dass Kogan, replizierte die Arbeit der Cambridge University Psychologen Michal Kosinki und David Stillwell, entwickelte eine App namens “Thisismydigitallife”, die “psychographische” Daten über die Persönlichkeitsmerkmale von Nutzern sammelte und dabei unter dem Vorwand akademischer Forschung Zugang zu ihren Facebook-Profilen und denen ihrer Freunde erhielt. Kogans GSR schloss sich dann mit Cambridge Analytica zusammen, um die Profile von etwa 30 bis 50 Millionen Facebook-Nutzern ohne deren Erlaubnis zu durchsuchen und unter der Leitung von Mercer und Bannon Wylie zu erziehen, Wege zu entwickeln, auf denen ihre persönlichen Daten zur Förderung und Gestaltung des Internets verwendet werden könnten politische Kampagnen von Ted Cruz und Donald Trump. Die Frage eines “Datenmissbrauchs” von Facebook und die Nutzung von persönlichen Informationen ohne Einwilligung der Einwilligung, die Partnerschaft von GSR (mit Kogans Verbindungen zu Russland) und Cambridge Analytica (überwiegend von Kanadiern und Europäern besetzt) ​​wird nun auf mögliche Verstöße überprüft US-amerikanische Gesetze, die die Beteiligung von Ausländern an amerikanischen Wahlen einschränken. Laut dem Artikel The Guardian hat Cambridge Analytica im Jahr 2014 auch ein Business-Pitch zu einer russischen Ölgesellschaft mit engen Beziehungen zum russischen Präsidenten Wladimir Putin gemacht, die nichts mit Erdöl zu tun hatte, sondern sich auf “Wahlstörungs-Techniken” konzentrierte Nutzung von Fehlinformationen, um die Wähler auf der Grundlage ihrer psychographischen Online-Profile zu beeinflussen. Es wird vorgeschlagen, dass Cambridge Analytica dabei eine geladene Waffe nach Russland übergab, wenn nicht durch eine formelle Geschäftsvereinbarung, die es ermöglichte, die US-Präsidentschaftswahl 2016 zu beeinflussen.

Es ist immer noch nicht klar, ob es Gründe gibt, Verschwörung oder Absprachen innerhalb der Trump-Kampagne zu beschwören – dieser Teil der Geschichte wird sich zweifellos weiter entfalten, während die FBI-Ermittlungen unter der Leitung von Robert Mueller und Wylie, Kogan und Cambridge Analytica weitergehen werden zu bekannten Namen. Aber selbst wenn dieses Teil des Puzzles zu etwas wird, das jenseits einer liberalen Echokammer-Fantasie liegt, könnte es als trivial im größeren Kontext von etwas anderem betrachtet werden, das dazu bestimmt ist, ein Haushaltswort zu werden – “Informationskrieg”.

Wenn Information Warfare einen Chefkonspirationstheoretiker mit einer Mainstream-Stimme hat, könnte es der NYU-Philosophieprofessor Tamsin Shaw sein, der am Ende von Cardwalladrs Artikel zitiert wird. In einer kürzlich erschienenen New York Times Buchkritik definiert Shaw den modernen Informationskrieg als “die Ausbeutung von Informationstechnologie für Propaganda, Desinformation und psychologische Operationen”. In einer weiteren New York Times Buchkritik, die Cambridge Analyticas Verwendung von Facebook-Daten hervorhob Vor einem Jahr erklärte Shaw:

“Die Ergebnisse der Sozialpsychologie und der Verhaltensökonomie werden verwendet, um die Nachrichten zu ermitteln, die wir lesen, die Produkte, die wir kaufen, die kulturellen und intellektuellen Sphären, die wir bewohnen, und die menschlichen Netzwerke, online und im wirklichen Leben, zu denen wir gehören. Aspekte menschlicher Gesellschaften, die früher von Gewohnheit und Tradition oder Spontaneität und Laune geleitet waren, sind nun zunehmend die beabsichtigten oder unbeabsichtigten Folgen von Entscheidungen, die auf der Grundlage wissenschaftlicher Theorien des menschlichen Geistes und menschlichen Wohlbefindens getroffen werden.

Die Verhaltenstechniken, die von Regierungen und privaten Unternehmen angewandt werden, sprechen unseren Grund nicht an; sie versuchen nicht, uns mit Information und Argumentation bewusst zu überzeugen. Vielmehr verändern diese Techniken das Verhalten, indem sie an unsere nichtrationalen Motivationen, unsere emotionalen Auslöser und unbewussten Vorurteile appellieren. Wenn Psychologen ein systematisches Verständnis dieser nichtrationalen Motivationen besitzen könnten, könnten sie die kleinsten Aspekte unseres Lebens und die größten Aspekte unserer Gesellschaften beeinflussen. “

Indem sie ihre eigenen konspirativen Punkte verbindet, verfolgt Shaw die Ursprünge des modernen Informationskriegs auf Daniel Kahneman zurück, der 2002 für seine zentralen Arbeiten auf dem Gebiet der Verhaltensökonomie mit dem Nobelpreis ausgezeichnet wurde. Sie schlägt vor, dass Kahnemans nachhaltiger praktischer Beitrag zur Ökonomie im Kern seiner Theorie binärer Denksysteme, die in Denken, Fasten und Verlangsamen beschrieben werden , enthüllen sollte, wie psychologische “Stupser” die menschliche Entscheidungsfindung lenken und somit Einfluss auf die Wahl ausüben können. Shaw scheint eine dunkle Sicht auf das Potenzial der Psychologie für das Böse zu haben, wobei er die Rolle von Psychologen bei der Entwicklung von Folter- und Verhörmethoden im Gefolge von 9/11 hervorhebt und die moralische Autorität der Psychologie als ein Feld zusammen mit den spezifischen Beiträgen bemerkenswerter psychologischer Koryphäen aufzeigt wie Steven Pinker, Jonathan Haidt und Joshua Greene.

Abgesehen von der Psychologie insgesamt, nimmt Shaw die “Big Five” -Technologie-Unternehmen Microsoft, Apple, Facebook, Amazon und Google zur Aufgabe, die Psychologie der Wahl in ihrem kürzlich erschienenen Rückblick auf Alexander Klimsburgs The Darkening Web: The War for Cyberspace zu nutzen:

“Erst in den letzten Monaten haben Amerikaner mit den Nachrichten über die russischen Hacks und Trolle begonnen, sich zu fragen, ob die Plattformen, von denen sie vorher annahmen, dass sie freie Erkundigungen und Kommunikation ermöglichten, benutzt wurden, um sie zu manipulieren. Die Tatsache, dass Google, Facebook und Twitter erfolgreich von russischen Trollen und Bots (falsche als echte Benutzer getarnte Konten) entführt wurden, um Desinformation zu verbreiten, die die US-Präsidentschaftswahlen beeinflussen soll, hat in der Öffentlichkeit endlich die Frage aufgeworfen, ob diese Unternehmen nationale Interessen gefährden könnten Sicherheit.

… das Internet hat die Gefahren des Informationskriegs verschärft. Algorithmen, die von einigen großen Unternehmen verwendet werden, bestimmen die Ergebnisse unserer Websuchen, die Beiträge und Nachrichten, die in unseren Social-Media-Feeds gezeigt werden, und die Anzeigen, denen wir mit einer Häufigkeit ausgesetzt sind, die größer ist als in allen bisherigen Medien. Wenn Desinformation oder irreführende Informationen in diese Maschine eingegeben werden, kann dies weitreichende beabsichtigte und unbeabsichtigte Auswirkungen haben. “

Für Shaw war der wichtigste “beabsichtigte Effekt” der Waffenpsychologie, sie von ihren anfänglichen militärischen Anwendungen in Unternehmen und politische Sektoren zu übertragen. In der Tat ist es kaum konspirativ zu bemerken, dass “psychologische Operationen” (auch bekannt als PSYOP) seit den 1950er Jahren ein Werkzeug des US-Militärs und der CIA sind, das im Namen der “Herzen und Köpfe” bei militärischen Konflikten sowie in Steuerung ausländischer Wahlen zugunsten demokratischer Regime und amerikanischer Interessen. Es kann auch nicht bestritten werden, dass die Vermischung der Macht der psychologischen Einflüsse auf das Verhalten und die sozialen Medien durch US-Präsidentschaftskampagnen vor Bannon und Trump begann. Nachdem er ein Team für Sozial- und Verhaltenswissenschaften (SBST) eingestellt hatte, um seine Kampagnenbemühungen zu beraten und zu lenken, wurde Präsident Obama zum “ersten Social-Media-Präsidenten” ernannt. Ein Artikel aus dem Jahr 2012 erscheint in The Atlantic – “Meet the Psychologies Who Überzeugt, dass Sie für Obama stimmen “- spricht für sich. Ein anschließender Artikel aus dem Jahr 2017 in The Atlantic deutet darauf hin, dass Präsident Obama in den sozialen Medien “zu gut” war, was ihn “blind für die Gefahren der Technologie” machte und alles andere als die Grundlage für die Trump-Kampagne war. Schon jetzt gibt es Behauptungen, dass wenig mehr als persönliche Voreingenommenheit es uns erlaubt, den Einsatz von Informationskrieg durch die Trump-Kampagne und durch Russland zu verurteilen, während die Innovation von Präsident Obama gelobt wird, obwohl Mike Masnick für techdirt.coms (Mis) Uses schreibt of Technology Blog, Notizen:

“… es gibt einen großen Unterschied zwischen dem Obama One und dem Cambridge Analytica One, der das Maß an Transparenz beinhaltet. Mit der Obama-Kampagne wussten die Menschen, dass sie ihre Daten (und die Daten von Freunden) für die Wiederwahl von Obama zur Verfügung stellten. Cambridge Analytica erhielt seine Daten, indem er einen Cambridge-Akademiker (der die neue Guardian-Story zum ersten Mal enthüllte, wurde auch für eine Stelle an der St. Petersburger Universität ernannt) eine App aufbaute, mit der viele dieser Daten gesammelt und Facebook irregeführt wurden indem wir ihnen erzählten, dass es sich nur um akademische Zwecke handelte, obwohl es in Wirklichkeit von Cambridge Analytica eingerichtet und direkt bezahlt wurde, mit der Absicht, diese Daten für die Datenbank von Cambridge Analytica einzusammeln. “

Natürlich ist das Problem mit Verschwörungstheorien, dass sie hin und wieder wahr werden. Im Nachhinein scheint dieser offensichtlich, erfordert kaum eine Vorstellungskraft und liegt die ganze Zeit unter unseren Nasen. Machen Sie keinen Fehler, die “echte Verschwörung” – weil es in Verschwörungstheorien immer ein größeres Bild gibt – handelt nicht von Trump und Russland. Es geht nicht um ein Land, eine politische Partei oder ein Unternehmen. Es geht um die potenzielle Ausnutzung kognitiver Verzerrungen als kognitive Schwachstellen auf allen Ebenen und in allen Bereichen.

Obwohl es zynisch zu sagen war, war es wahrscheinlich eine Unvermeidbarkeit, dass die Psychologie, als eine Wissenschaft, die sich auf das menschliche Verhalten konzentriert, angewandt würde, um dieses Verhalten nicht nur vorherzusagen, sondern auch zu manipulieren. Was vor 50 Jahren mit dem Start von modernen PSYOPS nicht vorhergesehen werden konnte, und was jetzt gerade in den Fokus rückt, ist nur, wie das Internet dies in einem viel größeren Maßstab und in einer viel weniger lächerlichen Weise ermöglicht hat, als sagen Massensprühen (auch Chemtrails genannt). Noch wie ein Werkzeug, das scheinbar für Wohltätigkeit entwickelt wurde, für schändlichere Zwecke verwendet werden könnte (indem es den Sumpf der moralischen Relativität in den Bereichen Wirtschaft und Politik vollends durchschaut, wo man für immer die Vorzüge von Demokratie, Kapitalismus und Globalismus als beste Modelle diskutieren kann das höhere Wohl”).

Obwohl Shaw eine klare Grenze zwischen der Ausnutzung kognitiver Sicherheitslücken und dem moralischen Bankrott der Psychologie zieht, können wir Psychologen kaum dafür zur Rechenschaft ziehen, dass sie kognitive Verzerrungen aufdecken, die bereits vorhanden sind. Und wenn eine Schuld zu verantworten ist, sollten wir auch nicht auf eine unbelebte Entität wie das Internet hinweisen, sondern auf diejenigen, die ihre Macht ausnutzen und die ethischen Verantwortlichkeiten in Bezug auf Autonomie, Privatsphäre, Datenschutz und Einwilligung nach Aufklärung verdecken. Im Film Terminator 2: Judgement Day lässt sich der “Aufstieg der Maschinen” auf die Arbeit von Miles Dyson zurückführen, einem Ingenieur, der künstliche Intelligenz namens Skynet für eine Firma namens Cyberdyne Systems entwickelt. In unserer aktuellen Version von art-wird-Leben sind es nicht so sehr die Maschinen, um die wir uns kümmern müssen, sondern die Menschen. In den kommenden Jahren könnte Facebook-Gründer Mark Zuckerburg als echter Miles Dyson bekannt werden, der für den unwissentlichen Untergang der Menschheit verantwortlich ist.

Chamath Palihapitiya scheint sich in letzter Zeit auf die unbeabsichtigten Auswirkungen seiner eigenen Rolle als ehemaliger “Vizepräsident des Nutzerwachstums” bei Facebook zu berufen:

“Es ist buchstäblich ein Punkt, an dem ich glaube, dass wir Werkzeuge geschaffen haben, die das soziale Gefüge der Gesellschaft zerreißen. Das ist wirklich wo wir sind. Die von uns geschaffenen kurzzeitigen, von Dopamin getriebenen Rückkopplungsschleifen zerstören die Funktionsweise der Gesellschaft: kein ziviler Diskurs, keine Kooperation, Fehlinformationen, Misstrauen. Und es ist kein amerikanisches Problem. Hier geht es nicht um russische Anzeigen. Das ist ein globales Problem. “

… Schlechte Schauspieler können nun große Menschenmengen manipulieren, um alles zu tun, was Sie wollen. Und wir verbinden das Problem. Wir kuratieren unser Leben um diesen wahrgenommenen Sinn der Vollkommenheit, weil wir in diesen kurzfristigen Signalen – Herzen, Vorlieben, Daumen hoch – belohnt werden, und wir verbinden das mit Wert und wir verbinden es mit der Wahrheit. Und stattdessen, was es ist, ist eine gefälschte, spröde Popularität, die kurzfristig ist und dich noch mehr lässt, gib es zu, leer und leer, bevor du es getan hast. “

Der schlimmste und heimtückischste Teil der Verschwörung, Social Media für Zwecke der psychologischen Kriegsführung zu entführen, ist am Ende jedoch, dass wir alle bereit sind, zumindest teilwillige Teilnehmer zu sein. Wir wissen, dass jahrzehntelange Fernsehwerbung unsere Auswahl als Verbraucher beeinflusst hat, aber wir sind immer noch gespannt auf Superbowl-Werbespots. Wir haben gelesen, dass Suchmaschinen im Internet einen voreingenommenen Blick darauf werfen, was draußen im Cyberspace ist und dass Online-Algorithmen uns zu produktiveren Konsumenten machen sollen, aber wir gehen immer noch zu Siri und Alexa, um Wissen zu erlangen. Wir akzeptieren inzwischen, dass russische “Webbrigaden” und “Trollfarmen” soziale Medien “Bots” hervorbringen, die versuchen, bei jedem Klick Unzufriedenheit mit dem Leben in einer multikulturellen Demokratie zu wecken sind um 70% wahrscheinlicher, Falschschaft zu retweeten als Tatsachen, aber wir verlassen uns immer noch auf Facebook und Twitter als unsere Hauptnachrichtenquellen. Und jetzt, wo wir erfahren, wie Social-Media-Plattformen die Zustimmung zum Zugang zu persönlichen Informationen umgehen und sie für Agenden jenseits unseres Bewusstseins nutzen, die möglicherweise im Widerspruch zu unseren eigenen Präsidentschaftswahlen stehen, klicken wir immer noch auf Facebook Quizfragen und reichen Fotos von uns ein Apps, die vorgeben, unsere Vorfahren zu analysieren oder unsere Doppelgänger in der bildenden Kunst zu finden.

Wir tun das alles, weil wir uns das Gegenteil von dem sagen, was Psychologen wie Kahneman uns gesagt haben, indem wir an unserer eigenen Intuition festhalten, dass wir kontra-kausalen freien Willen haben und immun gegen verborgene Kräfte sind, die unser Verhalten manipulieren. Wir sagen uns, dass die Macht des Internets mit seinen falschen Nachrichten und russischen Bots begrenzt ist.

Kurz gesagt, wir sind in Verleugnung. Auf einer gewissen Ebene wissen wir, dass wir weniger Zeit damit verbringen sollten, anonyme Fremde online zu debattieren und mehr Zeit für persönliche Gespräche und menschliche Interaktion zu haben. Palihapitiya schlägt vor, dass der Weg zur Erlösung darin besteht, die Verbindung zu trennen und stellt fest, dass er seinen eigenen Kindern nicht erlaubt, soziale Medien zu nutzen. Aber können wir wirklich trennen? Werden wir? Wollen wir?