Die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2016 zeigen, dass viele Amerikaner das Vertrauen in eine Regierung verloren haben, die es versäumt hat, ihre Probleme und Probleme anzusprechen, weil sie ihre Gefühle und Sichtweisen nicht verstehen.
Donald Trump, ein politischer Außenseiter, äußerte ein Bewusstsein und Verständnis auf eine Art und Weise, die tief in Resonanz mit vielen war, die dadurch glaubten, dass "Trump die Wahrheit spricht".
Inzwischen, am 13. Oktober 2016, besuchte ich ein Programm an der UCLA mit dem Titel "Warum Geschichte wichtig ist – Historiker und andere (versuchen), die 2016 Wahl zu verstehen." Alle fünf Diskussionsteilnehmer und der Moderator stimmten zu, dass Trump ein Demagoge sei.
Ein Demagoge ist "ein politischer Führer, der Unterstützung sucht, indem er sich an populäre Wünsche und Vorurteile wendet, anstatt rationale Argumente zu verwenden."
Nach Ansicht der Diskussionsteilnehmer sind die Umstände, die für Demagogen reif sind, der Verlust eines Krieges, nationale Verlegenheit, wirtschaftliche Depressionen, große Rezessionen, Einkommensungleichheit und dergleichen. Demagogen finden einfache Lösungen für sehr komplexe Sachverhalte und wenden sich an diejenigen, die sich hinsichtlich des Status Quo als "Verlierer" fühlen.
Unabhängig davon, ob Sie zustimmen, dass Trump ein Demagoge ist, hat "die Wahrheit", die er spricht, viele Amerikaner dazu gebracht, sich wie Außenseiter in ihrem eigenen Land zu fühlen.
Unglücklicherweise wird "das Ansprechen auf populäre Wünsche und Vorurteile" nicht die Probleme jener Amerikaner lösen, die für ihn gestimmt haben und unsere Nation weiter polarisieren.
Interessanterweise führte Dr. Lynne Reeder, Direktorin von Australia21, "ein gemeinnütziger öffentlicher Think-Tank, der sich auf die Förderung neuen evidenzbasierten Denkens über die großen Probleme Australiens in einem sich rasch verändernden globalen Umfeld spezialisiert", Anfang dieses Jahres eine Pilotstudie durch die Wirksamkeit von Empathiegesprächen als Instrument der Politikgestaltung.
In der Studie heißt es:
"In der heutigen globalen und unsicheren Welt könnte argumentiert werden, dass politische Herausforderungen eine Fähigkeit erfordern, das Leiden anderer zu erkennen und sensibler zu machen. Damit dies geschieht, müssen Empathie und Mitgefühl bewusst in Politik- und Entscheidungsprozesse einbezogen und belohnt werden. Die Bewegung in Richtung Leiden erfordert jedoch ein hohes Maß an emotionaler Intelligenz und die Fähigkeit, besser zu verstehen, wie unsere Gedanken unsere Fähigkeit beeinflussen, sich mit anderen zu verbinden. "
Die Studie befragte: "Warum ist es sinnvoll zu zeigen, dass Empathie-Gespräche eine weitere Ressource für politische Entscheidungsträger sein könnten?"
Ich bin stolz darauf, dass die Schlussfolgerung, die ich in meinem Artikel "The Power of Empathy" erreicht habe, zur Beantwortung dieser Frage verwendet wurde, die in der Studie folgendermaßen formuliert wurde:
"Wir gehen davon aus, dass sie es wert sind, darüber nachzudenken, weil der Einsatz von Empathie-Gesprächen als ein durchdachtes politisches Instrument direkten Zugang zu einer Vielfalt von gelebten Erfahrungen für politische Entscheidungsträger bietet; und das wiederum liefert verbesserte Informationen, auf denen voll überlegte Entscheidungen basieren können. Es ist nicht überraschend, dass unsere begrenzten Weltanschauungen, basierend auf unseren besonderen Lebenserfahrungen, unsere Erwartungen und Annahmen beeinflussen. Wenn diejenigen in politischen Positionen nicht Mitglied einer diskriminierten oder Minderheit waren und meistens nicht sind, welche persönlichen Beziehungen haben dann ihre Lebensprozesse geprägt? Folglich können Empathie-Gespräche einen Weg bieten, das Bewusstsein und das Verständnis für die gelebten Erfahrungen von Menschen in finanziellen Schwierigkeiten zu fördern, von denen, die eine Wohlfahrtspolitik entwickeln, die selbst Armut oder Sparmaßnahmen nicht direkt erfahren haben. "
Es muss erwähnt werden, dass unsere Regierung verlorenes Vertrauen wiederherstellen kann, und zwar auf eine Weise, die nicht auf Kosten anderer geht.
Betrachten Sie den folgenden Auszug aus der Studie und wie sie sich auf die zunehmende Polarisierung während unserer Präsidentschaftskampagne bezieht:
"Gespräche basieren auf Sprache und daher sind die Worte, die wir zur Beschreibung menschlicher Interaktionen verwenden, von großer Bedeutung, insbesondere in Bezug auf die Art und Weise, wie wir uns selbst und andere verstehen, zB Beschreibungen wie" Illegale "oder" Flüchtlinge ". Die Begriffe, die wir verwenden, um andere zu beschreiben, haben gezeigt, dass sie einen signifikanten Unterschied in unserer Beziehung zu ihnen ausmachen. Eine aktuelle Studie zeigte, dass die Wahrnehmung der Teilnehmer bei der Verwendung der "Person first" -Sprache stark variierte. Die Ergebnisse dieser speziellen Studie haben gezeigt, dass die Teilnehmer, die Informationen mit dem Begriff "psychisch Kranke" erhalten haben, niedrigere Toleranzwerte aufweisen als diejenigen, die Informationen unter Verwendung des Begriffs "Menschen mit psychischen Erkrankungen" erhalten haben. Das Bewusstsein für unsere Vorurteile und Annahmen, die unseren Interaktionen innewohnen, ist ein wichtiger Bestandteil der Empathie im Gespräch. "
In der Studie heißt es: "Um den kulturellen Denker, den Dr. Roman Krznaric als" phantasievollen Sprung der Empathie "bezeichnet, zu verstehen, müssen wir zuerst lernen, den anderen zu" humanisieren ", um zu entdecken, was wir teilen und was wir nicht mit anderen. "
Die Pilotstudie umfasste Interaktionen zwischen zwei Gruppen von Teilnehmern mit signifikanten Unterschieden in ihren gelebten Erfahrungen, einschließlich "finanzieller Reichtum, organisatorischer Einfluss und Bildungsabschluss …". Alle Teilnehmer wurden mit Trainings- und Hintergrundmaterialien versorgt, um sie bei der Verbindung zu unterstützen, nicht um die anderen zu beurteilen. In den Projektgesprächen in diesem Pilotprojekt zeigte sich, dass die Teilnehmer sich gegenseitig "humanisieren" konnten, indem sie entdeckten, was sie gemeinsam teilten …. Daher schlägt dieser multidisziplinäre Pilot vor, dass geführte Empathie-Gespräche dazu beitragen können, Menschen mit "andersartigen" Lebenserfahrungen zu einer gemeinsamen Verbindung und gemeinsamen Erfahrung der Menschheit in einem politischen Umfeld zu führen. "
Unnötig zu sagen, dass ich Dr. Reeder nicht mehr zustimmen könnte, dass die Ergebnisse dieser Pilotstudie "auch international interessant sein würden".
Was die Verwendung meiner Schlussfolgerung in der Studie anbelangte, erzählte mir Dr. Reeder folgendes: "Ich dachte, der Punkt, den Sie in Ihrem Artikel angeführt haben, war so wichtig – besonders in der Anwendung von Empathie und Mitgefühl "echte" Herausforderungen, mit denen Sie es zu tun haben. Gut gemacht, auch bei Ihrer Arbeit – ich bin mir sicher, dass Ihre Kunden die Perspektive, die Sie in schwierigen Zeiten einnehmen, zu schätzen wissen. "