Funktioniert dein Mistdetektor?

Der "Beat-Poet" der Sechziger, Allen Ginsberg, hatte folgendes über die amerikanische Populärkultur zu sagen:

"Wir sind jetzt in Science-Fiction, Mann. Wer die Bilder kontrolliert – die Medien – kontrolliert die Kultur. "

Medienbewusstsein und die Fähigkeit zur kritischen Wahrnehmung – oder "Mist-Erkennung", wie Ernest Hemingway es nannte – könnten die wichtigsten Überlebensfähigkeiten im neuen Zeitalter des Bullshits werden.

Der verstorbene Professor Neil Postman, Direktor für Medienwissenschaften an der New York University, war in seiner Einschätzung der durchdringenden "Kultur des Showbusiness" in seinem ernüchternden Buch Amusing Oursels to Death: Public Discourse im Zeitalter des Showbusiness charakteristisch unverblümt :

• Frauen und Psychologie-bezogene Karrierechancen
• Lass sie nicht alleine leiden
• Drei einfache Aussagen, die Dogmatismus und offene Gedanken heilen
• Bist du ein guter Liebhaber?
• Anredeformen in der Wissenschaft: Etikette oder Ethik?

"Das Fernsehen hat uns konditioniert, visuell unterhaltsames Material zu tolerieren, das in löffelweise Zeit gemessen wurde, was dem rationalen öffentlichen Diskurs und vernünftigen öffentlichen Angelegenheiten schadete."

Manchmal, so scheint mir, könnte ein einfaches und scheinbar alltägliches Bild die Spitze eines psychologischen oder sozialen Eisbergs darstellen – eine unterschwellige Reihe von Werten, Überzeugungen oder Annahmen, die unbemerkt bleiben. Ich bin besonders aufmerksam auf dieses Phänomen im Bilderfluss, der typischerweise "Nachrichten" genannt wird.

Ich wurde von einem solchen Signal angezogen, als ich auf eine Webseite schaute, die über die "Leistung" der republikanischen Präsidentschaftskandidaten bei der Cleveland "Debatte" berichtete, die von Fox News inszeniert wurde.

• Neuer Begriff, neuer Anfang: Vermeiden des (Sophomore) Slump
• Ich habe das
• Was glückliche Jugendliche anders machen
• Campus Sexual Assault & Binge Drinking: Was können Eltern tun?
• Die Verleugnung der Realität

Besonders beeindruckt war ich von dem Bild, das Donald Trump porträtieren sollte; es erschien mir qualitativ anders als die Bilder, die für die anderen Kandidaten ausgewählt wurden.

Aus hunderttausenden Videobildern, die rollte, mit einer Geschwindigkeit von 1800 pro Minute, wählte jemand diese, die mir Trump mit einem grotesken und wenig schmeichelhaften Gesichtsausdruck zu beschreiben scheint, als das zusammenfassende Bild seiner Erscheinung. Warum dieses Bild und nicht eines der unzähligen anderen? [Für die Aufzeichnung halte ich Donald Trump nicht hoch, aber das ist irrelevant für den Punkt, den ich versuche zu machen.]

War die Person, die dieses Bild gewählt hatte, Trump einen "Zeichenschlüssel" zugewiesen, wie es Autoren von TV-Seifenopern und Sitcoms kennt? Ein Zeichenschlüssel ist ein charakteristischer "Griff" – ein Aspekt von Aussehen, Kleidung, Manierismus, Verhaltensmuster, Stimme, emotionaler Reaktion – der diesen Charakter zusammenfasst und destilliert, ist der Geist des Publikums und signalisiert, dass er oder sie sich gerade benehmen wird vorhersehbar als Teil der sich entwickelnden Szene. Es ist ein Stereotyp in der einfachsten und am wenigsten beurteilenden Konnotation des Wortes. Charakterschlüssel sind absolut grundlegend für die Konstruktion von dramatischen Geschichten, seien es Romane, Theaterstücke, Filme, Fernsehshows oder politische Dramen. Politische Zeichner verlassen sich auch auf Zeichenschlüssel, um prominente Figuren sofort erkennbar zu machen.

Die bevorzugten Zeichenschlüssel für Trump scheinen zu sein 1) "das Haar;" 2) das grelle Stirnrunzeln mit den geschürzten Lippen; 3) der hoch aufragende Narzissmus ("der Donald"); und 4) unverschämte Beleidigungen, Beschuldigungen, Prahlen und große Verlautbarungen. Das sind die Elemente, die Trump zu einem "Charakter" machen. Oh, und er ist auch Milliardär.

Endlich komme ich zu der Prämisse: Gehen die Leute, die die Nachrichten konstruieren, besonders die politischen Nachrichten, ihrer Aufgabe nach, eine Reihe charakteristischer Charaktere zusammenzustellen und sie dann zu einem Seifenopern-Story-Format zu verweben, wie es ihnen am liebsten ist Art der Herstellung eines Medienprodukts? Ist jede Nachrichtengeschichte im Grunde eine Episode einer fortlaufenden Seifenoper?

Wenn "die Nachrichten" grundsätzlich eine Seifenoper sind, wie bestimmt und dominiert dieses Modell die vielen Entscheidungen, die in die "Berichterstattung" über politisches Verhalten einfließen? Wie viele Charaktere braucht man für eine gute politische Seifenoper? Wie die überschüssigen zu beseitigen? Erreichen Kandidaten mit den markantesten Charakterschlüsseln die beste oder die beste Abdeckung? Werden die "weniger interessanten" Charaktere marginalisiert und müssen im Laufe des Wettbewerbs ausscheiden? Wie positioniert man die Charaktere relativ zueinander, um ihre unverwechselbaren Zeichenschlüssel für einen dramatischen Vorteil zu nutzen? Hat der Kandidat, der in den Köpfen der Nachrichtenproduzenten der interessanteste Charakter wird, langfristig einen Vorteil?

Und natürlich eine Frage im Hintergrund: Inwiefern hilft das Seifenopern-Modell der Nachrichten den Zuschauern – vermutlich den künftigen Wählern – zu entscheiden, welche der Kandidaten in dem öffentlichen Amt, für das sie kandidieren, am erfolgreichsten sind? Und: Können viele von uns unrealistisch davon ausgehen, dass Nachrichtenproduzenten eine Rolle spielen, an der sie kein Interesse haben oder nicht dienen wollen?

Verweise:

Amüsieren uns zu Tode: Öffentlicher Diskurs im Showbusiness. Briefträger, Neil. New York: Pinguin, 2016.

Der Autor:

Dr. Karl Albrecht ist ein Unternehmensberater, Coach, Futurist, Dozent und Autor von mehr als 20 Büchern über berufliche Leistung, organisatorische Leistung und Geschäftsstrategie. Er ist als einer der Top 100 Thought Leaders in der Wirtschaft zum Thema Führung gelistet.

Er ist ein anerkannter Experte für kognitive Stile und die Entwicklung fortgeschrittener Denkfähigkeiten. Seine Bücher Social Intelligence: Die neue Wissenschaft des Erfolgs , Practical Intelligence: Die Kunst und Wissenschaft des gesunden Menschenverstandes und sein Mindex Thinking Style Profile sind weit verbreitet in Wirtschaft und Bildung.

Die Mensa-Gesellschaft verlieh ihm den Preis für ihr Lebenswerk für bedeutende Beiträge eines Mitglieds zum Verständnis von Intelligenz.

Ursprünglich war er Physiker und diente als Offizier des militärischen Geheimdienstes und als leitender Angestellter. Heute konsultiert er, hält Vorträge und schreibt über alles, was er für Spaß hält.

http://www.KarlAlbrecht.com