Ich denke also, ich bin nicht die Einzige, die die New York Times- Geschichte über die Single – wieder 50-jährige – gelesen hat und eine ganz andere Reaktion hatte als der Moderator eines anderen Listserv. (Sie können die ursprüngliche Times- Geschichte hier lesen, wenn Sie es nicht schon getan haben. Dann lesen Sie die sehr nachdenklichen Kommentare zu meinem ursprünglichen Post darüber.)
Wie ich in meinem letzten Beitrag erwähnt habe, habe ich einen Bericht über die Geschichte gelesen, bevor ich die Geschichte selbst gelesen habe. Die Beschreibung wurde in einer E-Mail an die Smartmarriages Listserv gesendet. Hier ist etwas von dem, was die Moderatorin dieses Listserv über die Geschichte gesagt hat: "Wir [sie meint, die Mitglieder der Smartmarriages-Gruppe] müssen nicht predigen, wir können diesen Artikel einfach an unsere" Ist das alles, was ist? " Mädels. "Der Moderator dankt dem Reporter dann dafür, dass er" es zerreißen lässt – die Worte dieser geschiedenen Frau für sich sprechen lassen … den wirtschaftlichen Verlust, den Schmerz für ihre Kinder und ihren Ehemann und die unglaubliche schmerzvolle Einsamkeit, der sie als geschiedene Frau gegenübersteht. " fügt hinzu: "Es ist herzzerreißend für diejenigen von uns zu lesen, die sicher sind, dass wir ihr geholfen hätten, wenn wir sie rechtzeitig erreicht hätten."
Der Moderator der Smartmarriages druckt einen Großteil der Geschichte der NY Times nach und fügt dann diesen Kommentar hinzu, der verdeutlichen soll, wie schrecklich allein die Single-Frau ist: "Stellen Sie sich 365 Nächte vor, die Freiheit zu haben, zu entscheiden, was und wann Sie essen wollen und niemand dazu Iss es mit … Stell dir Julia Child vor, ohne Paul, ummmmmm. "" Es gibt noch mehr, aber du verstehst schon.
Ich weiß, dass die Leute, die Kommentare zu diesem Living Single-Blog posten, nicht gerade eine Zufallsstichprobe sind. Dennoch scheint es aussagekräftig zu sein, dass niemand, der kommentiert hat, eine Reaktion wie den Smartmarriages gloss hatte.
Über die Smartmarriages Beschreibung
Die letzten zwei Absätze der Times- Geschichte sind kurz, also zitiere ich sie hier:
"Sie ist eine talentierte Köchin und manchmal macht ein schöner Abend nur Abendessen für sie. "Ich genieße es zu planen, was ich essen möchte und wann ich es essen will."
- Lähmung durch Analyse: Teil 2
- Sollten wir uns zwingen, das zu tun, was wir nicht wollen?
- Valentinstag … Jeder verdient es, glücklich zu sein
- Warum wir in unerfüllten Beziehungen und Jobs stecken bleiben
- Schulreform: In allen falschen Orten suchen
"Sie wird Fisch marinieren und mit Spargel auf dem Gasgrill auf ihrer kleinen Terrasse kochen. Danach wird sie manchmal ihre Tochter in New York anrufen. "Wenn es gut herauskommt", sagte Frau Shiber, "möchte ich, dass jemand anderes es weiß."
Das sind die Paragraphen, die den Verstand des Smartmarriages-Moderators über die "unglaublich schmerzhafte Einsamkeit" der Frau zerrissen haben. Nun schau dir diesen Kommentar von Christina (von Onely) an:
"Die letzten zwei Absätze waren großartig. Sie hätten die ersten beiden Absätze sein sollen. Dann würde der Artikel mich (und vermutlich auch andere) vielleicht nicht von einer möglicherweise notwendigen Scheidung abbringen. "
Rachel fügte hinzu:
"Ich habe gerade über den letzten Satz geweint: Ich hatte dieses wundervolle Bild von ihr, als sie am Abendessen saß und ihr Essen genoss. Aber nein, das ist es nicht: Es ist kein gutes Essen, weil sie es nicht mit jemandem teilt, am liebsten mit einem Kerl, nehme ich an. "
Wenn ich Rachel richtig verstehe, ist der traurige Teil nicht, dass Frau Shiber alleine zu Abend isst – ein Abendessen, das wundervoll klingt und dass Frau Shiber bereits gesagt hat, dass sie es genoss, sich vorzubereiten – aber dass das Erlebnis einfach unglücklich ist Es ist kein Partner anwesend.
Beachten Sie, wie der Moderator der Smartmarriages diese abschließende Anekdote in "365 Nächte, in denen … niemand zu essen hat" verwandelt hat. Früher in der Times erzählte die Reporterin von Christine Shiber: "Sie nutzte ihre neugewonnene Freizeit, um einer Gebetsgruppe, trete wieder mit Freunden zusammen und trainiere täglich, verliere 25 Pfund. "Glaubst du wirklich, dass jemand, der einer Gebetsgruppe beigetreten ist, sich mit Freunden verbunden hat und vielleicht mit anderen Leuten zusammenarbeitet, tatsächlich 365 Nächte alleine zu Abend isst ein Jahr? Und klingt dieses Leben mit Freunden und anderen Mitgliedern der Gebetsgruppe wie das Leben eines Menschen, der unerbittliche Einsamkeit erlebt?
Hier werde ich meiner perversen Neigung nachgeben, die Annahmen anderer Menschen umzukehren. Stellen Sie sich vor, Sie müssen mit einer anderen Person essen – mit derselben Person! – 365 Tage im Jahr. Das könnte mich über den Rand treiben. (Natürlich tun das alle verheirateten Leute nicht – das ist mein Punkt. Es ist ebenso unsinnig anzunehmen, dass eine einzelne Person 365 Nächte im Jahr alleine isst, um anzunehmen, dass eine verheiratete Person jeden Abend mit ihrem Ehepartner speist.)
Selbst die Bemerkung von Julia Child erscheint mir ein wenig überflüssig. Paul Child war seit 1989 in einem Pflegeheim. Er starb 1994, Julia im Jahr 2004. Es gab weit über ein Jahrzehnt, als Julia nicht Paul sagte "Hmmmm", und doch schaffte sie es irgendwie weiter Essen zuzubereiten und zu genießen. Wenn sie es nicht könnte, hätte ich viel weniger von ihr gedacht.
Ein anderer Punkt in Bezug auf den Smartmarriages Kommentar: Beachten Sie die Anmaßung der Behauptung, dass das Paar in der Geschichte, die fünf oder sechs verschiedene Male zu professioneller Beratung bei ihren Versuchen, ihre Ehe zusammen zu halten, verpflichtet gewesen wäre, wenn sie nur Smartmarriages haben auf sie.
Über die Geschichte der Originalzeit
Wie Christina bemerkte, ist der Titel der Geschichte, "In ihren 50ern, auf der Suche nach Liebe", eine gerechte Warnung vor dem, was kommen wird. Ein Leser nach dem anderen (John B., Becky, DC, Rachel) kommentierte den Fokus auf die Wiederverheiratung und stellte fest, dass eine solche unmittelbare Suche nach einem anderen Partner nicht in Frage gestellt, sondern angenommen wurde. (Wenn ich in meinem akademischen Jargon-Modus bin, nenne ich das die Funktionsweise der herrschenden Ideologie von Ehe und Familie.)
Einige Leser (JSS, Daniel) kommentierten, dass die Geschichte nicht zielführend gewesen sei – war Frau Shiber glücklich, einzeln oder zielstrebig einen Partner zu suchen und frustriert von dem Prozess? Meine Vermutung ist, dass das Hin und Her eine echte Ambivalenz eingefangen haben könnte. Vielleicht gibt es Tage, an denen sie es liebt, Single und andere Tage zu leben, wenn sie wünscht, dass sie schon jemanden finden würde.
Natürlich hat keiner von uns mit Frau Shiber gesprochen, und wir wissen nicht, was sie sonst dem Times-Reporter gesagt hat, der es nicht in die Geschichte geschafft hat, also raten wir alle nur. Dennoch war ich fasziniert von Daniels Frage, ob Frau Shiber wirklich unmissverständlich war, einen Partner zu finden. Es war nicht so sehr ihr Wunsch nach jemandem, der ihre Einstellung zum Sex teilte, die mich wundern ließ (etwas, das Mars-Bachelor störte) – ich denke, das ist in Ordnung. Aber ich habe viel über die Anekdote gegen Ende nachgedacht, als sie mit jemandem korrespondierte, der wie ein sehr gutes Spiel aussah. Er wollte sich an einem Sonntag treffen, aber sie hatte in dieser Nacht ein Gebetstreffen. Dann ging sie für eine Woche nach New York. Also entschied sie sich zu warten und sagte: "Ich wollte es nicht erzwingen."
Vielleicht ist das ein Ausdruck ihres sich entwickelnden Selbstempfindens – dass sie andere wichtige Teile ihres Lebens schätzt, wie Reisen und Praktizieren ihrer Religion, und dass sie nicht einfach alles fallen lässt, nur weil ein Typ (sogar ein ansprechender) hat schlug ein Datum vor. Oder vielleicht entdeckt sie, dass Umschulung für sie nicht wirklich wichtig ist. Vielleicht wird sie von ihren Reisen zurückkehren, sich mit dem Mann treffen und dann mehr und mehr Zeit mit ihm verbringen.
Endeffekt
Mein Problem mit der Moderatorin von Smartmarriages ist nicht, dass sie einen anderen Standpunkt hat als ich. Sie scheint zu wollen, dass alle die gleiche Wahl treffen – heiraten und verheiratet bleiben, egal was passiert. Mein Wunsch für Frau Shiber ist, dass sie sich frei fühlt, den Weg zu gehen, der ihr eigenes Leben am sinnvollsten macht. Ich hoffe, sie erkennt, dass sie nicht als Smartmarriages oder konventionelle Weisheitsdekrete zu tun hat – obwohl sie es kann, wenn sie es möchte. Wie ich schon oft gesagt habe, wenn wir den Singlismus auslöschen können, wäre das natürlich gut für Singles. Wichtig ist, dass es auch ein Segen für Leute ist, die heiraten wollen, weil sie dieses Ziel dann affirmativ verfolgen könnten, als etwas, das sie wirklich wollen, und nicht als eine Möglichkeit, das Stigma der Singularität zu vermeiden. Ironischerweise können Ehen und Partnerschaften, die in einer Ära ohne Vereinzelung verfolgt werden, sich als die intelligentesten und dauerhaftesten Ehen aller erweisen.
NEUES UPDATE : Chris Shiber, die in der Times- Geschichte profilierte Person, hat im Kommentarbereich mehr über ihre Geschichte erzählt. Hör zu. Und danke, Chris!
UPDATE : Schau dir die brillante Analyse von Sheila im Kommentarbereich meines vorherigen Posts an. Hier sind einige Highlights:
– Wenn man eine Familie zeigt, hat man mehr Menschlichkeit … wie?
– Jetzt bekommen ihre Kirchen "nur sie"? Arme, unglückliche Kirchen!
-Sie war die erste weibliche Pastorin in allen 6 ihrer Gemeinden. Sie ist eine Pionierin ihrer Zeit!
– Sie kümmert sich um ihren Tag, schläft spät, macht Pfannkuchen, geht zum Bauernmarkt, macht Dinge, die sie liebt.
Oh, wahrscheinlich das Wichtigste: KÖNNEN SIE SICH JEMANDEN EINEN ARTIKEL AUF EINE 51 JAHRE ALTE FRAU SCHREIBEN, DIE GERADE VERHEIRATET WURDE?
Es gibt mehr tolle Sachen. Ich hätte das anfangs erwähnt, aber es wurde erst veröffentlicht, nachdem ich diesen Beitrag geschrieben habe.
[Wenn Sie sich für meine Essay-Kollektion Single with Attitude interessieren, können Sie sie hier als Taschenbuch oder bei Amazon bestellen. Es gibt auch eine Kindle-Version. Um weitere Living Single Beiträge zu lesen, klicken Sie hier.]
