Die Psychologie von Trumps Fake News Awards

Sie werden vielleicht von dem Einfluss von Preisen auf die Öffentlichkeit überrascht sein.

Quelle: Foto von Donald Trump / Wikimedia Commons

Donald Trumps “Fake News Awards” für das, was er “die korrupteste und voreingenommenste der Mainstream-Medien” nennt, haben Spott hervorgerufen. Die verhaltenswissenschaftliche Forschung legt jedoch nahe, dass sie todernst sind. Diese Auszeichnungen schaffen eine Institution für Trumps unerbittliche Angriffe auf die Mainstream-Medien und positionieren Trump als die einzige Stimme, die wahrheitsgemäße Medien bestimmen kann. Unglücklicherweise wird der typische Stil der Berichterstattung Trumps Agenda fortsetzen. Ein anderer, durch verhaltenswissenschaftliche Strategien geprägter Stil würde jedoch genauere Informationen vermitteln und den durch die Fake News Awards verursachten Schaden angehen.

Der Zweck jedes Preises besteht darin, durch die öffentliche Aufmerksamkeit eine institutionalisierte Möglichkeit zu schaffen, eine bestimmte Sache zu fördern. Als Beispiel sei der vielleicht bekannteste Preis der Welt, der Nobelpreis, für die wichtigsten wissenschaftlichen und kulturellen Fortschritte genannt. Jedes Jahr sind die Medien mit Schlagzeilen gefüllt, in denen die Preise und ihre Empfänger beschrieben werden, was zu einer erheblichen öffentlichen Aufmerksamkeit führt, die die Bedeutung von Wissenschaft und Kultur erhöht.

• Leben in flüssiger Moderne
• Mit dem Reichtum Gap!
• Trump Childish zu nennen, zeigt, wie wir Kinder missachten
• Der gefährliche Fall von Donald Trump
• Trump, Wolff und Pressefreiheit

Diese Aufmerksamkeit stößt auf die “Verfügbarkeitsheuristik”, unsere Tendenz, alles, was gerade im Vordergrund steht, übermäßige Bedeutung zuzuweisen, und den “Priming-Effekt”, wo wir übertriebene Verbindungen zwischen vergangenen und zukünftigen Reizen wahrnehmen. Der Nobelpreis veranlasst die Öffentlichkeit daher, sich auf wissenschaftliche und kulturelle Errungenschaften zu konzentrieren und künftige Fortschritte im Lichte der Gewinner des letztjährigen Nobelpreises zu interpretieren.

Subtiler ausgedrückt, wird der Preisträger durch den Preis als alleinige legitime Stimme bei der Entscheidung, wer die Auszeichnung verdient, positioniert. Mehrere schwedische und norwegische Institutionen entscheiden, wer die verschiedenen Nobelpreise erhält. Der vielleicht prestigeträchtigste Friedensnobelpreis wird von einem Komitee bestimmt, das von Politikern im norwegischen Parlament gewählt wird. Auf diese Weise beeinflusst die innenpolitische Innenpolitik Norwegens diesen Preis.

Parallel dazu fördern die Fake News Awards Trumps Angriffe auf die Mainstream-Medien. In einem Tweet vom 2. Januar 2018 beschrieb er die Auszeichnung als “Unehrlichkeit & Schlechte Berichterstattung in verschiedenen Kategorien”. Wir können eine klarere Art dessen, was er unter “verschiedene Kategorien” versteht, ab dem Zeitpunkt, als Trump am 27. November 2017 getwittert hat, bekommen über die Verbreitung einer gefälschten Nachrichtentrophäe für “Die unehrlichste, korrupteste und / oder verzerrte politische Berichterstattung über Ihren Lieblingspräsidenten (mich)”.

• Das Nackte und das Nackte
• Sie können eine ehrliche Person nicht betrügen. Oder kannst du?
• Wie Psychiatrie-Experten am besten unserem Land helfen können
• Die Kommunikationsfalle
• Der Trump-Effekt: Ein Update

Trump, mit anderen Worten, zielt darauf ab, den Preis zu verwenden, um die Erzählung von sich selbst als das Opfer unfairer und unehrlicher Mainstream-Medienberichterstattung zu verewigen: schließlich ist er dafür bekannt, das Etikett “falsche Nachrichten” zu verwenden, um genaue Nachrichten zu greifen, die er mag es nicht. Der Präsident wird diese Auszeichnungen nutzen, um öffentliche Aufmerksamkeit auf die vermeintliche “Fake News” -Berichterstattung durch die Mainstream-Nachrichtenquellen zu lenken. In der Tat hat er sogar die Verleihung der Preise aufgrund der großen öffentlichen Aufmerksamkeit auf die Auszeichnungen verschoben.

Die Verfügbarkeitsheuristik wird dazu führen, dass sich die Öffentlichkeit in den Berichten der Mainstream-Medien über den Präsidenten auf “Fake News” konzentriert, unabhängig davon, ob diese Berichterstattung zutreffend ist oder nicht. Der Priming-Effekt wird Nachrichtenkonsumenten dazu bewegen, eine negative Berichterstattung eher als Fälschung wahrzunehmen.

Da solche Preise wahrscheinlich jährlich verliehen werden, institutionalisieren sie Trumps Agenda, die Mainstream-Medien anzugreifen, und verleihen Trump gleichzeitig die Verleihung dieser Preise. Er wird herausfinden, welche Medienorte als “unehrlichste, korrupte und / oder verzerrte” Berichterstattung bezeichnet werden. Sie können darauf wetten, dass es nicht die Medienräume sein werden, die tatsächlich die unehrlichsten sind, sondern diejenigen, die Trump in einem negativen Licht darstellen, unabhängig davon, wie sachlich (oder nicht) solche Darstellungen sein mögen.

Einige glauben, dass Trump durch die Vergabe dieser Preise an Glaubwürdigkeit verlieren wird, da er auf unvorteilhafte Geschichten über sich selbst aufmerksam machen wird. Bedauerlicherweise deutet die verhaltenswissenschaftliche Forschung darauf hin, dass die Art der Berichterstattung durch Nachrichtenmedien Trumps Agenda erleichtern wird.

Der typische Stil der Schlagzeilen über jegliche Auszeichnungen konzentriert sich im Allgemeinen darauf, wer die Auszeichnungen erhalten hat. Leider zeigen Untersuchungen, dass nur 41 Prozent der Leser über die Schlagzeilen hinausgehen, wobei die meisten Nachrichten nur aus der Schlagzeile kommen. Viele der anderen lesen nicht über den ersten Absatz hinaus, der in den meisten Geschichten zusammenfassen würde, wer die Auszeichnungen erhalten hat und in welcher Kategorie. Selbst diejenigen, die weiter gehen, werden “Verankerung” erfahren, ein Denkfehler, bei dem die ersten Informationen, die wir über ein Thema erhalten, unsere Gesamtperspektive drastisch beeinflussen. Ja, erste Eindrücke sind wirklich wichtig.

Studien zeigen, dass die journalistischen Standardmethoden, Missverständnisse von Menschen mit genauen Fakten zu korrigieren, langfristig fehlschlagen. Wenn Sie zuerst die falsche Information angeben und dann den Beweis liefern, warum es falsch ist, werden die Menschen dazu neigen, im Laufe der Zeit den Beweis dafür zu vergessen, warum es falsch ist, und anfangen, die ursprüngliche Falschheit als wahr zu missverstehen. Obwohl viele Artikel über die Fake News Awards letztendlich erklären werden, dass diese Auszeichnungen Trumps Angriffe auf die Mainstream-Medien fortsetzen sollen und nach Trumps eigenem Ermessen vergeben wurden, wird der Schaden bereits angerichtet.

Um zu verhindern, dass Medienkonsumenten einen falschen Eindruck von den Fake News Awards bekommen, müssen sich die Mainstream-Medien gegen ihren typischen Berichtsstil richten und stattdessen ihre Berichterstattung auf verhaltenswissenschaftliche Forschung ausrichten. Anstatt Schlagzeilen darüber zu machen, wer die Auszeichnungen erhalten hat, sollten Schlagzeilen so etwas wie “In einem weiteren Angriff auf die Medien, Trump gibt Fake News Awards” heißen, damit die Mehrheit ihrer Leser, die nur in die Schlagzeilen schauen, den richtigen Eindruck bekommen. Der erste Absatz des Artikels sollte sich darauf konzentrieren, wie dieser Preis versucht, Trumps Angriff auf die Medien zu verewigen und zu institutionalisieren und Trump als einzige Stimme der Wahrheit zu positionieren, bevor er darüber spricht, wer die Auszeichnungen erhalten hat.

Artikel über die Auszeichnungen sollten den “Press Oppressors awards”, die vom Komitee zum Schutz von Journalisten herausgegeben wurden, einen gewissen Platz einräumen. Diese Auszeichnungen, die in Reaktion auf die Ankündigung der Fake News Awards durch Trump ausgegeben wurden, konzentrieren sich auf die Führer der Welt, “die sich alle Mühe gegeben haben, die Presse anzugreifen und die Normen zu untergraben, die die Freiheit der Medien unterstützen.” Gesamtauszeichnung zur Untergrabung der globalen Pressefreiheit “?

Sie als Medienkonsument können Medieneinrichtungen dazu ermutigen, die Fake News Awards angemessen zu bedecken, indem Sie Briefe an den Herausgeber schreiben, die eine angemessenere Berichterstattung vorschlagen, oder einfacher, indem Sie sie mit einem Link zu diesem Artikel twittern und per E-Mail versenden. Sie können sie auch dazu ermutigen, das Pro-Truth-Versprechen bei ProTruthPledge.org zu halten, um sich zur Wahrhaftigkeit zu bekennen. Überlegen Sie, ob Sie die Selbstverpflichtung selbst übernehmen, die darauf abzielt, alle privaten Bürger und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens zu vereinen, die sich für Wahrheit und Fakten in unserer Gesellschaft interessieren.

Sie können auch sicherstellen, dass nur Artikel freigegeben werden, die die Auszeichnungen angemessen abdecken. Wenn andere Artikel in sozialen Medien mit problematischer Berichterstattung veröffentlichen, können Sie Kommentare abgeben, die einen präziseren Eindruck vermitteln und die Aufmerksamkeit auf das Komitee zum Schutz von Journalisten lenken.

Sie haben die Macht, den Schaden durch diese Auszeichnungen zu beheben.