Eine versteckte Agenda?
Stell dir vor, du bist in der fünften Klasse – nein, mach das zur dritten Klasse. Ich bin mir sicher, dass dies für die meisten von euch schwierig ist, da du wahrscheinlich seit der dritten Klasse viele verschiedene Dinge gemacht hast, und deine Gedanken sind, ich bin mir sicher, mit anderen Dingen beschäftigt. Und einige Dinge, die damals passierten, schienen auch damals nicht sehr wichtig zu sein. Aber versuche dich zu erinnern. Wenn Sie ein Junge waren (ich nehme Frauen von dieser Diskussion aus), mussten Sie Ihre Vorherrschaft durch Tests der Männlichkeit nachweisen – wie groß Ihr Bizeps war, wie weit Sie urinieren konnten, usw. Es war nicht üblich, die Penisgröße zu vergleichen, zuerst weil der Penis variiert in der Größe, abhängig von der Temperatur, unter anderem, und auch, weil die meisten Jungen vermuten, dass ihre Penisse kleiner sind, als sie sein sollten. Laut Freud kam dies von kleinen Jungen, die sahen, wie ihre Väter urinieren. Freud hatte eine lebhafte Phantasie.
Obwohl es nicht üblich war zu sagen: "Mein Penis ist größer als dein Penis", war es aus den oben genannten Gründen üblich, dass "dein Penis ist Teeny" von irgendeinem universellen Standard beurteilt wurde, oder Worte zu diesem Zweck. Die anderen Jungs würden kichern und lachen und vielleicht einen spöttischen Finger zeigen. Wenn sie das unglückliche Kind zum Weinen brachten, bekamen sie zwei Punkte. Das bringt mich zum republikanischen Wahlkampf für Präsident.
Wahrscheinlich hat Trump damit begonnen, als er sagte, Hillary Clinton sei von Barack Obama "abgeschliffen" worden. Der einzige Weg, wie er diesen wichtigen Punkt offenbar machen konnte, war, das Substantiv Schlong, einen jiddischen Ausdruck für den Penis, in ein Verb umzuwandeln – was ich beiläufig sagen könnte, dass ich es für bedauerlich halte. Es gibt viele Wege, auf die er hätte kommen können, ohne die Sprache aus der Fassung zu bringen. Beachten Sie auch, dass die Person, die "geschlängelt" wurde, eine Frau war, die nicht einmal einen kleinen Penis hatte. (Ich werde später darauf hinweisen.)
Als nächstes, denke ich, (ich war nicht aufmerksam) war Marco Rubio. Nachdem er angedeutet hatte, dass Trump sich bei einer Debatte hinter die Kulissen gestoßen hatte (eine Verbeugung über seine Männlichkeit), fuhr er fort, Trumps "kleine Hände" zu kommentieren und deutete mit einer geübten Leier darauf hin, dass sich das auf andere Bereiche des Körpers auswirken könnte. Die meisten Menschen vermuteten, dass der andere Teil des Körpers der Penis war. Ich muss sagen, dass Rubio, als Arzt zu sprechen, keinerlei Kenntnis über die Physiologie hatte. Die Größe der eigenen Hände spricht nicht mehr mit der Größe des männlichen Genitals, als die Lippen einer Frau dazu benutzt werden können, das Aussehen ihrer Genitalien abzuleiten – eine andere Idee, die bei männlichen Grundschülern üblich ist.
Diese Bemerkungen schienen für Rubio ungewöhnlich zu sein, der sich zuvor auf ein oder zwei Sätze beschränkt hatte, die die gegenwärtige demokratische Regierung angriffen. Einige Leute dachten, dass eine Anspielung auf Trumps Penis in einem Rennen um den Präsidenten etwas fehl am Platze war und eine Tendenz zur Verzweiflung aufzeigte. Andere ermutigten ihn, weiter zu gehen. "Geh runter zu Trumps Level."
Ach, Trump hat zu diesem Zeitpunkt die Straße nicht genommen. Er hätte Rubios Bemerkung unter sich ignorieren können; statt dessen hat er während der nächsten Debatte, ohne darauf gewartet zu haben, über seinen Penis befragt zu werden, es aufgezogen. Er bestand darauf, lächelnd, dass sein Penis in Ordnung war; und für einen schrecklichen Moment dachte ich, er würde seine Fliege entzippen und es dann und dort beweisen.
All dieses Gerede über Penisse ist ein indirekter Weg, um zu bestimmen, wie jemand auf die Kriegsdrohungen und internen Zwietracht reagiert, mit denen jeder Präsident konfrontiert ist. Wir möchten, dass sich unsere Präsidenten gegenüber den öffentlichen Gewerkschaften behaupten und gegen die russischen und chinesischen Oligarchen vorgehen und sich mit allen anderen Herausforderungen einer modernen Präsidentschaft aktiv auseinandersetzen können. Vor allem Trump hat seine Kandidatur auf das Konzept seiner Stärke aufgebaut. Er würde, allein durch seine Charakterzüge, die Mexikaner dazu bringen, für eine Mauer zu bezahlen, die sie nicht wollen, Nordkorea dazu bringen, zu entwaffnen und die Europäer seinem Willen zu unterwerfen. Wenn die Andeutung, er hätte einen kleinen Penis gehabt, unangefochten bleiben sollte, könnte seine gesamte Kandidatur bedroht sein.
Aber vielleicht ist hinter diesem Schulhof hin und her ein anderer, subtilerer Zweck. Vielleicht denken die Kandidaten an den bevorstehenden Wettbewerb. Offensichtlich erwarten sie, gegen Hillary Clinton zu laufen. Sie denken vielleicht, dass es schwierig ist, das Thema Penisse aufzubringen, während sie auf der Bühne debattiert werden. Vielleicht vermuten sie, dass Frauen, die die Mehrheit der Wählerschaft ausmachen, beleidigt sein könnten. Jetzt ist es an der Zeit, ihre Überlegenheit in solchen Angelegenheiten zu beweisen. Sich nur auf eine menstruierende Frau zu beziehen, wie es Trump nach einer Debatte mit einer Moderatorin getan hat, reicht vielleicht nicht aus, um die Leute um ihn herum zu unterstützen. Ein großformatiger Penis ist für immer jenseits von Hillarys Reichweite (sozusagen.)
Penis Neid.
Freud hatte eine Theorie darüber, wie junge Frauen auf ihre offensichtliche Minderwertigkeit reagierten, weil sie keinen Penis hatten. Er nannte diesen Penis Neid. Ich habe noch nie gehört, wie eine Frau mir den Wunsch geäußert hat, einen Penis zu haben, außer vorübergehend während des Geschlechtsverkehrs; Aber wie gesagt, Freud hatte eine lebhafte Phantasie. Ich erwähne dies jetzt, weil es weit verbreitet ist, dass Hillary, wenn sie gewählt würde, im Nahen Osten eine kriegerischere Haltung einnehmen würde, als sie es wäre, wenn sie ein Mann wäre, um ihre weibliche Unzulänglichkeit auszugleichen. Das alles wird kompliziert durch die "Brust-Penis-Fäkalien-Gleichung", die ich hier erklären würde, außer dass ich es nicht verstehe. Auf jeden Fall haben die Republikaner angedeutet, dass Hillary sich als Frau auf Bill, ihren Ehemann verlassen würde. Natürlich war er unmoralisch, und jetzt wird seine Unmoral dem amerikanischen Publikum erneut aufgezwungen werden.
Aber letztlich ist das alles nebensächlich. Hillary (Kichern, Kichern) hat keinen Penis. Folglich kann sie niemals erreichen, dass Amerika wieder wirklich großartig wird. Dies ist, denke ich, die subtile These des Penisarguments zwischen Rubio und Trump. (c) Fredric Neuman Autor von "Come One, Come All." Folgen Sie Dr. Neumans Blog unter http://fredricneumanmd.com/blog/
