Ist es Narzissmus oder Soziopathie?
Narzisstische Persönlichkeitsstörung (NPD) und antisoziale Persönlichkeitsstörung (APD) sind zwei unterschiedliche psychische Störungen und werden traditionell nicht gemeinsam von Klinikern diagnostiziert. Viele Psychiatriebetroffene wissen jedoch heute, dass APD narzisstische Merkmale beinhalten kann und dass NPD manchmal antisoziale oder soziopathische Merkmale beinhalten kann. Solche Individuen können üblicherweise diagnostisch als mit einer antisozialen Persönlichkeitsstörung mit narzisstischen Eigenschaften oder einer narzisstischen Persönlichkeitsstörung mit antisozialen Eigenschaften behaftet beschrieben werden. Und das Auftreten dieser Kombination scheint auf dem Vormarsch zu sein. Aus diesem Grund habe ich die Schaffung einer neuen hybriden Diagnose der antisozialen / narzisstischen Persönlichkeit vorgeschlagen, in der, während die Kriterien für keines vollständig erfüllt werden können, dieses Zusammentreffen von Symptomen und Verhaltensweisen zusammen eine täuschend destruktive, gefährliche und manchmal sogar umfasst tödliche Charakterstörung. Ich beziehe mich auf diesen krankhaften Zustand als psychopathischen Narzissmus (siehe meine früheren Beiträge), um den Zusammenhang zwischen pathologischem Narzissmus und Soziopathie zu erklären. Aber was ist die wahre Natur und Ätiologie dieser heimtückischen Kreuzung zwischen NPD und APD?
Zunächst sollten wir uns daran erinnern, dass die narzisstische Persönlichkeitsstörung wie jede andere psychische Störung oder spezifische Psychopathologie definitionsgemäß a) statistisch von der Norm abweichend sein muss und b) mit klinisch bedeutsamer Notlage, Beeinträchtigung oder Behinderung einhergehen muss oder mit erheblichem Risiko negativer Folgen für sich selbst und / oder andere. Im Gegensatz zu anderen psychischen Störungen, die Depressionen oder Angstzustände beinhalten, sind Persönlichkeitsstörungen wie NPD (oder Antisoziale Persönlichkeitsstörung) weniger durch egodystonische subjektive Leiden als durch Leiden anderer in Form von Grausamkeit, verbaler Misshandlung, Manipulation, Täuschung, und in extremen Fällen körperliche Gewalt. (In meiner klinischen Erfahrung leidet der Narzisst unbewusst an seinen oder ihren Kindheitswunden und schließlich an den negativen Auswirkungen auf zwischenmenschliche Beziehungen, die durch seine oder ihre narzisstischen Abwehrmechanismen hervorgerufen werden. Gewöhnlich ist der pathologische Narzisst nur an dem kritischen Punkt am wahrscheinlichsten, um Therapie zu suchen.)
Tatsache ist, dass der Narzissmus ein allgegenwärtiger, endemischer Aspekt des heutigen Lebens ist und in jedem einzelnen von uns in unterschiedlichem Maße existiert. Wir alle brauchen ein gewisses Maß an gesundem Narzissmus, um in der Welt voranzukommen, was mit Selbstwertgefühl, Selbstvertrauen, Sinn für Sinn usw. zusammenhängt. Und die meisten von uns leiden zu einem gewissen Grad an pathologischem oder neurotischem Narzissmus. Zum Beispiel entspringt ein großer Teil der destruktiven Wut, Wut und Gewalt, der Feindschaft zwischen den Geschlechtern und der Hypersensibilität gegenüber jeglicher wahrgenommener politischer Unkorrektheit, die die kollektive amerikanische Psyche belastet, dem pathologischen Narzissmus. Wir leben zunehmend, wie der Soziologe Christopher Lasch vor vier Jahrzehnten behauptete, in einer "Kultur des Narzissmus", in der Narzissmus idealisiert, verehrt, nachgeahmt und belohnt wird, sei es in der Geschäftswelt, der Unterhaltungsindustrie oder der politischen Arena. Aus diesem und anderen Gründen, von denen nicht zuletzt eine wachsende narzisstische Tendenz in der Erziehung ist, hat sich der Narzissmus in der amerikanischen Kultur in den letzten Jahrzehnten leider zunehmend normalisiert. Kinder narzisstischer Eltern neigen dazu, selbst narzisstisch zu werden: nicht unbedingt aufgrund einer vererbten genetischen Veranlagung, obwohl dies eine Rolle spielen mag, aber hauptsächlich wegen des narzißtischen Erziehungsstils.
Der Psychoanalytiker Heinz Kohut, der Freuds ursprüngliche Vorstellungen vom Narzissmus modifiziert und erweitert hat, legt nahe, dass pathologischer Narzissmus eine Verhaftung oder Verzerrung der normalen, vorödipalen Entwicklung darstellt, während der der natürliche, gesunde, primitive oder "primäre Narzissmus" des Kindes mangelhaft behandelt wird unempathisch "gespiegelt" von den Hauptbetreuern – in den meisten Fällen die Eltern, vor allem aber die Mutter. Diese sogenannte "narzißtische Verwundung" oder Frustration führt zur neurotischen Beharrung von unaufgelöstem infantilem Narzissmus im Kindes-, Jugend- und Erwachsenenalter. Daher kann Narzissmus bei Erwachsenen eine Form von "gesundem" Narzissmus darstellen, der entweder nie ausreichend Ausdruck oder Befriedigung in der Kindheit zulässt oder zu viel und zu wenig moderiert und vergesellschaftet ist und daher nie entwachsen ist. In diesem Sinne ähnelt das oft gereizte Verhalten der pathologisch narzisstischen Person dem eines verwöhnten oder zurückgewiesenen kleinen Jungen oder Mädchens, der darauf besteht, alles auf seine Weise zu haben, auch wenn das einschüchtern, lügen und betrügen bedeutet, es zu bekommen. Oder zu der tiefen Angst, verletzt, zurückgewiesen oder wieder verlassen zu werden. In der Tat, die tödliche Selbstentfaltung des mythischen jungen Mannes Narcissus, von dem der klinische Begriff Narzißmus abgeleitet wurde, zielt darauf ab, mögliche Ablehnung durch die feindselige oder aggressive Ablehnung anderer abzuwehren. Ein solcher neurotischer Narzissmus kann sich bei Männern und Frauen etwas anders manifestieren.
- Über die bösartige Natur des Narzissmus
- Sollte die Psychologie eine Rolle in der Präsidentenpolitik spielen?
- Die Energie-Vampire, die dich davon abhalten zu wachsen
- Wenn ein Geschwister durch Selbstmord stirbt
- Ärger verwalten und loslassen: inneren Frieden erreichen
Es ist nahezu unmöglich, über den pathologischen Narzissmus sinnvoll zu sprechen, ohne seine enge Verbindung mit dem bewussten oder unbewussten Machtstreben anzuerkennen und zu diskutieren. (Wir alle suchen nach einem Gefühl von Macht und Kontrolle im Leben, aber die narzißtische Persönlichkeit wird von diesem exzessiven Bedürfnis konsumiert, besessen und angetrieben.) Wie so oft in APD gesehen, leiden Menschen (oder besser gesagt, sie leiden darunter) NPD versucht Macht und Kontrolle über andere zu behaupten, wenn auch auf etwas subtilere Art und Weise. Nichtsdestoweniger kann diese Antriebskraft ziemlich zwanghaft und unerbittlich sein, motiviert durch ein unstillbares Bedürfnis, tiefe Gefühle der Ohnmacht zu überwinden, die normalerweise aus der Kindheit stammen. Dieses pathologische Streben nach Macht kann sich in einem breiten Spektrum von Verhaltensweisen äußern: vom grausamen Necken oder Mobbing eines jüngeren Geschwisters über das körperliche Leiden von Insekten oder Haustieren bis zur Entführung, Folter, sexuellem Missbrauch und manchmal schrecklichen Tötungen unschuldiger Opfer von Psychopathen. Wenn solche Individuen Machtpositionen in der Industrie, in der Wissenschaft oder in der Politik suchen und erfolgreich erreichen, können die Folgen katastrophal sein, da gerade in der pathologisch narzisstischen und machthungrigen Person "absolute Macht absolut korrumpiert". Aber dieselbe Rücksichtslosigkeit, Sadismus, Grausamkeit und ungezügelter Wille zur Macht spielen sich im täglichen Leben kleinlicher psychopathischer Narzissten ab, die Chaos anrichten und allen, die sich in ihrem kleineren Einflussbereich befinden, Leid zufügen.
Vermutlich sind die meisten Menschen, die versuchen, andere zu führen und an der Macht und dem Status zu partizipieren, ähnlich wie Sektenführer, CEOs und Politiker, zumindest teilweise unbewusst motiviert durch ihr immenses Bedürfnis nach sogenanntem "narzisstischem" Lieferungen. "Für Aufmerksamkeit. Für Bewunderung. Für die Anbetung. Für Respekt. Für die Liebe. Wir alle brauchen etwas davon. Aber für den Narzisst ist dieses unaufhörliche Bedürfnis und der Drang, es zu befriedigen, niemals endend, unersättlich und beständig. Er oder sie kann nie genug bekommen und sucht deshalb immer mehr Komplimente, Werbung, Anbetung, Macht und Anerkennung. In der Tat, wenn dieses tiefe Bedürfnis chronisch frustriert ist, wie es bei den meisten Tätern von Massenerschießungen, Bombenanschlägen, Terrorismus und anderen Arten von gewalttätigen Angriffen auf die Öffentlichkeit der Fall ist, wird es zu dem, was ich bezeichne (siehe meine früheren Beiträge) Wut für Anerkennung. "Für solche Individuen, die keine positiven Wege finden, narzißtische Versorgung zu erlangen, gibt es keine Begrenzung dessen, was sie bereit sind zu tun, um dieses Gefühl der Anerkennung und Bedeutung in den Augen der Welt zu erlangen. Unfähig, ihre neurotischen Bedürfnisse konstruktiv zu erfüllen, indem sie berühmt werden, setzen sie sich mit dem leichten aber dennoch erfreulichen Ziel der Infamie zufrieden.
Bekannte Politiker wie Adolf Hitler oder Joseph Stalin zu diagnostizieren (siehe mein vorheriger Beitrag), Prominente wie OJ Simpson, Kultführer wie Jim Jones oder David Koresh oder berüchtigte Kriminelle wie Charles Manson aus der Distanz sind selbst ein schwieriges und zweifelhaftes Geschäft für Experten. Es ist offensichtlich eine ebenso schwierige Aufgabe, die Persönlichkeit einer solch schattenhaften, rätselhaften und schwer fassbaren Figur wie Osama bin Laden (jetzt verstorben) zu analysieren oder zu profilieren. Dennoch hat Dr. Aubrey Immelman, Dozent für Psychologie an der St. John's University in Minnesota, in einem Papier, das auf dem 25. jährlichen wissenschaftlichen Treffen der Internationalen Gesellschaft für Politische Psychologie im Jahr 2002 vorgestellt wurde, genau das getan. John Immelman, der die bekannten biographischen Daten von Laden mit der zweiten Auflage des Millon Inventory of Diagnostic Criteria (MIDC) in ein Persönlichkeitsprofil einfügte, kam zu dem Schluss, dass "Bin Ladens Mischung aus ambitionierten und unerschrockenen Persönlichkeitsmustern auf Millons" prinzipienloses Narziss "-Syndrom hindeutet. Dieser zusammengesetzte Charakterkomplex verbindet das arrogante Selbstwertgefühl des Narzissten, die ausbeuterische Gleichgültigkeit gegenüber dem Wohl anderer und die grandiose Erwartung einer besonderen Anerkennung durch die Selbstherrlichkeit der antisozialen Persönlichkeit, das mangelhafte soziale Gewissen und die Missachtung der Rechte anderer. "Anderswo , Diagnostizierte Immelman Osama bin Laden – ebenso wie der Psychiater Dr. Jerrold Post, der berühmte CIA-Profiler – ein "bösartiger Narzissist": ein Begriff, der auf der Konzeption des bösartigen Narzissmus des Psychoanalytikers Otto Kernberg (1992) beruht, dessen Kernbestandteile pathologischer Narzissmus sind , antisoziale Merkmale, paranoide Eigenschaften und destruktive Aggression.
Zu welchem Zeitpunkt wird der pathologische Narzissmus nicht nur bösartig, sondern auch soziopathisch? Definitionsgemäß ist Soziopathie oder antisoziale Persönlichkeitsstörung ein allgegenwärtiges, ausgeprägtes Muster der Missachtung und vorsätzlichen Verletzung der Rechte anderer, die seit mindestens fünfzehn Jahren regelmäßig auftreten (DSM-5). Darüber hinaus beinhalten die aktuellen diagnostischen Kriterien "Versäumnis, sich an soziale Normen in Bezug auf rechtmäßiges Verhalten zu halten, wie es wiederholt durch Handlungen, die Gründe für Festnahmen darstellen," "Betrug", "rücksichtslose Missachtung der eigenen oder anderer Sicherheit" und vielleicht am meisten bezeichnenderweise: "Mangel an Gewissensbissen, was darauf hindeutet, dass man sich von einem anderen verletzt, misshandelt oder gestohlen hat." Ein starker Gewissensbewußtsein fehlt. Darüber hinaus kann der Soziopath oder Psychopath, wie in dem Diagnosehandbuch der American Psychiatric Association angegeben, entwaffnend charmant, "übermäßig eigensinnig, selbstsicher oder großspurig" sein. Es gibt oft eine deutliche Geschichte von Reizbarkeit, Wut, Aufmüpfigkeit und verbalen oder körperliche Aggressivität. (Bei Kindern und Jugendlichen kann dieses problematische Verhaltensmuster in der Verhaltensstörung deutlich nachgewiesen werden, deren Vorhandensein eine Voraussetzung für die Diagnose von APD über das Alter von 18 Jahren hinaus ist.) Wann immer wir ein chronisches Muster von illegalem oder destruktivem Verhalten in Verbindung mit der Da wir keine Gewissensbisse und keinen angemessenen Einfluss haben, werden wir zumindest Zeugen dessen, was wir Fachleute als "antisoziale Züge" bezeichnen.
Die antisoziale Persönlichkeitsstörung – die auch als Soziopathie, Psychopathie oder psychische Persönlichkeit bezeichnet wird – beinhaltet seit ihrer Kindheit eine chronische und pathologische Wut, Wut und Ressentiments gegenüber anderen. Wie ich an anderer Stelle vorgeschlagen habe (siehe vorheriger Beitrag), ist die antisoziale Persönlichkeitsstörung in ihrem Kern eine Wut-Störung . Soziopathie ist eine tief verwurzelte Feindseligkeit gegenüber Familie, Kultur, Welt, Schicksal, Schicksal, Gott, Realität und tatsächlich dem Leben selbst. Aber die dyssoziale Persönlichkeit ist in der Lage, diese grundlegende und weitgehend unbewußte Feindseligkeit und Feindseligkeit zu maskieren. Sie sind meisterhafte Schauspieler, die ihre Fähigkeiten seit frühester Kindheit verfeinert und geübt haben. Wie die narzisstische Persönlichkeitsstörung haben sie gelernt, ihr tief verwundetes wahres Selbst hinter dem zu verbergen, was Winnicott ein "falsches Selbst" nannte. Was die Welt in solch stark beschädigten und gefährlichen Individuen sieht, ist eine extrem starre defensive Persona , um Jungs pragmatischen Ausdruck zu benutzen. das stammt von den dramatischen Masken, die von Schauspielern im antiken griechischen Theater getragen wurden. Ein sorgfältig konstruiertes und sorgfältig gepflegtes falsches Selbst, hinter dem sich das tobende, verwundete, niedergeschlagene wahre Selbst verbirgt.
Es ist seit langem angenommen worden, dass die antisoziale Persönlichkeit – der Psychopath – nach der Begehung eines Verbrechens keinen wirklichen Gewissens- oder Schuldsinn hat, vielleicht aufgrund einer genetischen Anomalie oder eines unzureichenden Überichs. Aber ich würde vorschlagen, dass das soziopathische Gewissen – wie die tieferen Gefühle, die zu ihrem lange verleugneten und dissoziierten wahren Selbst gehören – immer noch gegenwärtig ist, aber tief unter dem dicken, kalten Eis des abwehrenden falschen Selbst eingefroren ist. Dies ist der Grund, warum einige Angeklagte so unbeirrt über ihre bösen Taten und die verheerenden negativen Folgen sind. Gerade das macht sie zu so charmanten, charismatischen und teuflisch überzeugenden Betrügern, Manipulatoren und Lügnern. Und in einigen Fällen kaltblütige Killer.
Der primäre Unterschied zwischen narzisstischer und antisozialer Persönlichkeitsstörung ist immer der Grad. Pathologischer Narzissmus beinhaltet oft antisoziale Neigungen. Soziopathie zeigt typischerweise narzißtische Tendenzen. Die diagnostische Grenze zwischen diesen beiden zusammenhängenden Persönlichkeitsstörungen ist bestenfalls verschwommen. Es wurde durch die Forschung nahegelegt und belegt, dass diejenigen, die an einer antisozialen Persönlichkeitsstörung leiden – insbesondere was als "primäre Psychopathie" bezeichnet wird – außerordentliche Stimulationsniveaus suchen und anscheinend nicht aus Erfahrung lernen. Es ist, als wären sie süchtig nach Adrenalin, möglicherweise um einer zugrundeliegenden chronischen Depression entgegenzuwirken oder überhaupt etwas zu fühlen, und so von ihren Emotionen befreit, dass selbst normalerweise schmerzhafte Erfahrungen, wie Gefängnis, ihr schlechtes Benehmen nicht abschrecken .
Antisoziale Persönlichkeitsstörung repräsentiert pathologischen Narzissmus in seiner extremsten und zerstörerischsten Form. Ein narzisstischer Anspruch ist sowohl für narzisstische als auch für antisoziale Persönlichkeitsstörungen charakteristisch. Im Falle einer antisozialen Persönlichkeitsstörung dient hinterlistiges, manipulatives, destruktives und aggressives Verhalten dem unbewussten Zweck, andere dazu zu bringen, dieselben Gefühle der Angst, Ablehnung, Viktimisierung, Verletzung, Terror, Verlassenheit und Verrat zu erfahren wie der Täter während seiner Zeit eigene Kindheit. Der Vergewaltiger, Stalker, Serienmörder: Nach ihrem Verhalten zu urteilen, teilt jeder dieser Verbrecher scheinbar den bewussten Glauben, dass sie das absolute Recht haben, sich ungebeten in das Leben der Menschen zu stürzen und selbstsüchtig andere für ihre eigenen narzisstischen Zwecke auszubeuten. Aber in Wirklichkeit setzt diese Wahrnehmung ein Maß an bewusster Wahrnehmung voraus, das in den meisten Fällen einfach nicht vorhanden ist. Sie teilen jedoch gemeinsam einen ausgeprägten Mangel an Empathie mit ihren Mitmenschen, weil sie nicht willens oder unfähig sind, Mitgefühl für die Gefühle und Bedürfnisse anderer zu empfinden oder sich mit ihnen zu identifizieren. Solche grob unmenschlichen, ja monströsen Haltungen und Handlungen ergeben sich hauptsächlich aus einer Kombination aus kompensatorischer Grandiosität und einer schizoidartigen Loslösung von ihren eigenen Gefühlen.
In der Tat ist ein Gefühl von "narzisstischem Anspruch" sowohl für narzisstische als auch für antisoziale Persönlichkeitsstörung charakteristisch, wenn auch vielleicht aus leicht unterschiedlichen Gründen: Für den Soziopathen wie Charles Manson ergibt sich das Gefühl der Berechtigung aus dem Gefühl, dass die Welt ihnen verdankt, dass sie gewesen sind so ablehnend, während das narzißtische Gefühl der Berechtigung hauptsächlich von kompensatorischen Gefühlen der Großartigkeit, der Überlegenheit und der Besonderheit stammt. Ein Gefühl der Schuld und des Gewissens fehlt typischerweise, besonders in der Soziopathie. Und beide teilen gemeinsam einen ausgeprägten Mangel an Empathie mit ihren Mitmenschen, da sie unwillig oder unfähig sind, Mitgefühl für die Gefühle und Bedürfnisse anderer zu empfinden oder sich mit ihnen zu identifizieren, jenseits einer relativ oberflächlichen Ebene der Beziehung. Der immense Narzissmus von Verbrechern wie Jodi Arias, Joran van der Sloot, OJ Simpson, Drew Peterson und vielen anderen überzeugt sie davon, dass sie überlegene Intelligenz besitzen und daher das System letztlich überlisten können. Diese narzißtische Grandiosität in Bezug auf ihre Intelligenz (die meiner Erfahrung nach überschätzt wird und nicht notwendigerweise standardisierten Intelligenztests entspricht) kann in Jodis scheinbar arroganter und hochmütiger vorgerichtlicher Proklamation gesehen werden, dass "keine Jury mich jemals verurteilen wird" Die von Van der Sloot gemeldeten zwanghaften Glücksspiele spiegelten eine grandiose, narzisstische Selbstüberschätzung wider, dass er im Alleingang das Kasinosystem schlagen konnte.
Gesichtsparen ist ein zentraler Aspekt des pathologischen Narzissmus: das konzertierte, manchmal verzweifelte oder verzweifelte Bemühen, die öffentliche Person um jeden Preis zu bewahren und zu schützen. Wie CG Jung bemerkte, brauchen wir alle eine Persönlichkeit , aber Probleme treten auf, wenn wir mit unserer Person überbestimmt werden, wenn sie zu einseitig, unausgeglichen und starr wird. Im pathologischen Narzissmus ist genau das passiert: Die Persona, die nicht nur mit dem zu tun hat, was wir nach außen zur Welt projizieren wollen, sondern noch mehr mit dem, wie wir uns sehen wollen, ist zu einem oberflächlichen "Falschen" geworden Selbst, "das verbirgt und kompensiert, was Jung den Schatten nannte . (Siehe meinen vorherigen Beitrag.) Wir alle haben einen Schatten, eine dunkle, unbewusste Seite, bestehend aus jenen "negativen" (oder manchmal sogar verdrängten, positiven) Teilen unserer Persönlichkeit, die wir ablehnen, verleugnen und als sozial oder moralisch inakzeptabel, verwerflich, böse ansehen oder gefährlich: Sexualität, Aggression, Minderwertigkeitsgefühle, Verletzlichkeit, Liebe, gesunder Narzissmus und das Verlangen nach Macht zum Beispiel. Im pathologischen Narzissmus kompensiert diese grandiose Person verdrängte Minderwertigkeitsgefühle, Verletzlichkeit, Schwäche, Kleinheit, Bedürftigkeit und muss gegen alle Herausforderungen gewahrt, bewahrt und energisch verteidigt werden.
Solche zwanghaften Gesichtserwägungen nehmen gewöhnlich die Form von Übertreibung, Verschleierung, Manipulation oder sorgfältiger Analyse der Wahrheit, Ausflüchten, Fabrikation, Verfälschung oder völliges Lügen an, wenn die narzisstische Person irgendwie von außen oder von innen bedroht wird. In einigen Fällen können solch eine aufwendige Fabrikation, Lüge und Selbsttäuschung fast wahnhafte und daher halbpsychotische Proportionen erreichen, wobei die Person völlig von der Wahrhaftigkeit und Realität ihrer eigennützigen Verfälschung überzeugt ist. (Siehe meinen vorherigen Beitrag.) Bei jenen Personen, deren schwerer pathologischer oder psychopathischer Narzissmus schließlich zu unmoralischem, unmoralischem, unangemessenem oder kriminellem Verhalten führt, wird das Lügen mindestens so sehr um die Vermeidung der Übernahme von Verantwortung und die Umgehung der rechtlichen oder negativen Folgen für sie böse Taten, die sich als klüger oder "über dem Gesetz" betrachten. Im psychopathischen Narzissmus überschreitet der pathologische Narzissmus die Grenze zu antisozialem Verhalten oder Soziopathie.
Paranoia ist eine weitere gemeinsame Kernkomponente sowohl des Narzissmus als auch der Soziopathie, obwohl sie nicht als notwendiges diagnostisches Kriterium angesehen wird. Nichtsdestoweniger fühlt sich das Individuum, das an psychopathischem Narzissmus leidet, (manchmal aufgrund eines allgegenwärtigen Kindheitstraumas) von Gesellschaft und Autorität geschockt und peitscht wütend gegen die Welt, die er oder sie immer noch für mich hält. Obwohl diese zugrundeliegende Paranoia es kann subtil sein, und nicht notwendigerweise wahnhaft, und daher technisch psychotisch, wie im Fall der Wahnstörung oder der paranoiden Schizophrenie, kann es ein durchdringender, systematisierter, rigider und chronischer Teil der Persönlichkeit werden, in Zeiten von starkem Stress, der manchmal psychotisch wird Proportionen. Ein paranoider Wahn ist definitionsgemäß ein psychotisches Symptom: eine fixe, falsche, irrationale Überzeugung, die nicht mit objektiver konsensueller Realität übereinstimmt, sondern dennoch vehement anhaftet. Es ist die ultimative Form der Selbsttäuschung und kann manchmal von jenen angenommen werden, die der paranoiden Person in einer Art kollektiver Psychose äußerst nahe stehen und ihr unterwürfig sind.
Aus diagnostischer und evaluativer Sicht ist die entscheidende Frage, die wir stellen müssen, immer eine graduelle Frage: Ist der Narzissmus eines Menschen pathologisch, und wenn ja, in welchem Ausmaß? Geht es in den Bereich des Soziopathen? Oder möglicherweise sogar die Psychotiker? Führt seine narzißtische Verletzlichkeit, Überempfindlichkeit und daraus resultierende reaktive narzisstische Wut dazu, die Person zu impulsiven, selbstzerstörerischen, rachsüchtigen, kleinlichen, reaktivierenden Reden oder Handlungen zu treiben? Oder leiden (und andere zwingen zu leiden) aus einem grundlegenden Mangel an Empathie? Eine Unwilligkeit oder Unfähigkeit, mit den Gefühlen oder der Realität anderer zu erkennen oder sich mit ihnen zu identifizieren? Ist er oder sie übermäßig arrogant, grandios, egozentrisch oder interpersonell ausbeuterisch, nutzt er andere aus, um seine eigenen egoistischen Wünsche zu erreichen? Beeinträchtigt es möglicherweise seine Fähigkeit zu reifem, gemessenem, vernünftigem Urteilsvermögen und zur Entscheidungsfindung? Wird die Person unter Stress oder als Reaktion auf Provokation, leichte Beleidigung oder emotionale Verletzung ein vernünftiger und vernünftiger Erwachsener bleiben oder wird sie vorübergehend von einem narzisstisch verletzten, frustrierten, bockigen, irrationalen kleinen Jungen oder Mädchen übernommen oder besessen, in einem Anfall primitiver, rachsüchtiger, wütender Vergeltung impulsiv gegen den wahrgenommenen Täter vorgehen?
Diese grundsätzlich menschliche, aber in NPD stark übertriebene, talionische Reaktion ist vielleicht die größte Gefahr. Narzisstische Grandiosität, Impulsivität, Anspruchsgefühle, mangelnde Empathie, unzureichendes Gewissen, gepaart mit der Anfälligkeit für narzisstische Wut als Reaktion auf wahrgenommene Beleidigungen oder Drohungen und einem unerbittlichen Bedürfnis nach Rache oder Vergeltung, die zu einem paranoiden Weltbild führen. Hier kann und kann der pathologische Narzissmus schleichend zur Soziopathie führen. Der psychopathische Narzisst schafft und erhält seine eigene Version von Realität oder Weltanschauung , gesehen und interpretiert durch die verzogene und verzerrte Linse von pathologischer Ichbezogenheit und Selbsttäuschung. Sicherlich beteiligen wir uns alle an einer gewissen Selbsttäuschung. Die Realität wird dazu gebracht, mit dem grandiosen und aufgeblasenen Selbstbild des Narzissten klarzukommen, und die um ihn herum werden unter Druck gesetzt, die Realität auf dieselbe Weise wahrzunehmen. In manchen Fällen kann diese Verzerrung der Realität wahnhaft werden und die Grenze von Neurose zu Psychose überschreiten.
Entscheidend für diese Diskussion ist die starke Korrelation zwischen den Problemen von Narzissmus, Soziopathie und Bösem . Am beängstigendsten ist vielleicht die Tatsache, dass böse Taten von jedem unter den richtigen oder falschen Umständen begangen werden können. (Man erinnere sich zum Beispiel an die klassischen Psychologieexperimente von Milgram und Zimbardo, die diese ernüchternde Tatsache demonstrieren, sowie die Grausamkeiten, die von gewöhnlichen deutschen Bürgern während des Holocaust ignoriert und begangen wurden, ein Phänomen, das Hannah Arendt die "Banalität des Bösen" genannt hat.) Jeder von uns birgt die angeborene Fähigkeit zum Bösen. Aus offensichtlichen Gründen ziehen wir es jedoch vor, diese beunruhigende Realität zu leugnen, indem wir diese Möglichkeit des schlechten Verhaltens, des sogenannten Schattens, unbewusst auf andere projizieren – den Teufel, politische Gegner oder Parteien, Bewegungen, Gruppen, ausländische Regierungen, Terroristen, Einwanderer Minderheiten, Religionen, Frauen oder Männer – anstatt sie bewusst in uns selbst anzuerkennen. Für manche kann eine bewusst gewählte moralische, religiöse oder spirituelle Person dazu dienen, eine unbewusste und gefährliche dunkle Seite zu verschleiern, die sich destruktiv in verschiedenen Formen ausdrücken kann, wie sexuelle Indiskretionen oder politische schmutzige Tricks, die verdeckt und geleugnet werden müssen. Oder viel schlimmer.
Eine andere auffallende Ähnlichkeit zwischen narzisstischen und soziopathischen Individuen ist ihre außerordentliche List und native Intelligenz. Die Fähigkeit, andere zu täuschen und zu manipulieren, um sich selbst zu dienen, ist eines der Kennzeichen der Soziopathie und ein Ausdruck des zugrunde liegenden pathologischen Narzissmus. Wie der verurteilte Mörder Joran van der Sloots jetzt öffentliche psychologische Bewertung aus dem Gefängnis andeutet, ist die Person, die leidet und grausam andere unter dem leiden lässt, was ich psychopathischen Narzissmus nenne, im Grunde ein unreifes, selbstsüchtiges, egozentrisches, nachtragendes und rasendes Kind mächtiger erwachsener Körper. (Siehe meine vorherige Post.) Sie sind wütend auf ihre Eltern, wütend auf Autorität, wütend auf Gott, wütend auf das Leben. Sie wurden verletzt, misshandelt, emotional verwundet, beraubt, überanstrengt, verdorben, verlassen oder auf verschiedene Weise vernachlässigt – manche grob und manche viel subtiler – und sind immer noch erbittert gegen das Leben und andere. Gegen die Gesellschaft. Gegen die Autorität. Wie der Joker-Charakter, der von Heath Ledger in The Dark Knight (2008) gespielt wird, säen Soziopathen Chaos und hinterlassen Zerstörung. Wenn Sie einen angepissten Fünf- oder Zehnjährigen mit schlechter Impulskontrolle haben, der in einem erwachsenen Körper lebt, mit der Freiheit und Kraft und Ressourcen, so zu tun, wie er oder sie es will, dann haben Sie eine außerordentlich gefährliche Person, die am meisten fähig ist abscheulich und, im Falle von Weltführern, katastrophale böse Taten. Solche wütenden, rachsüchtigen, verbitterten, opportunistischen, impulsiven und manchmal räuberischen Menschen sehen die Welt als ihren persönlichen Spielplatz und für einige, jeden darin als ihr nächstes potentielles Opfer oder Eroberung. Um den verurteilten Massenmörder Charles Manson, den Aushängeschild für solche bösen oder antisozialen Tendenzen, zu zitieren: "Ich bin immer noch ein kleines fünfjähriges Kind." (Siehe meinen vorherigen Beitrag zum "inneren Kind".)
Wenn gewalttätige Täter wie Jodi Arias oder Joran van der Sloot die verwöhnten Gören sind, die egozentrischen, manipulativen, narzisstischen Individuen, die viele für sie halten, und die blutigen Mörder, die beide schließlich zugeben, was hätte sie dazu gebracht? Im Fall von van der Sloot, konnte seine privilegierte, geschützte und freizügige Erziehung die primäre Wurzel seiner psychologischen Probleme sein? Extrem negative, traumatische Kindheitserfahrungen sind typischerweise Teil der Familiengeschichte des psychopathischen Narzissten. Die schwere Vernachlässigung, Verlassenheit und Missbrauch von Charles Manson in der Kindheit ist ein Lehrbuchbeispiel. Aber wir müssen uns daran erinnern, wie Sigmund Freud klargemacht hat, dass in den entscheidenden Phasen der Persönlichkeitsentwicklung in der Kindheit tiefgreifende Schäden oder "Fixierung" nicht nur durch zu wenig Liebe, Aufmerksamkeit, Befriedigung der Bedürfnisse, sondern gleichermaßen durch zu viele dieser notwendigen positiven Einflüsse erhalten. Kinder brauchen natürlich Liebe, Zuneigung, Unterstützung, Aufmerksamkeit und Anerkennung. Aber sie brauchen auch feste Grenzen, Grenzen, angemessene und konsistente Konsequenzen für schlechtes Verhalten, Disziplin und das, was Entwicklungspsychologen als optimale Frustration bezeichnen. Optimale Frustration ist, wie Kinder lernen, Befriedigung zu verzögern, bei Aufgaben auszuharren, innere Stärke und Unabhängigkeit zu entwickeln und sich an das anzupassen, was Freud als "Realitätsprinzip" bezeichnete. Wenn solche Strukturen, Grenzen und Disziplin fehlen, sind sie die Samen von Psychopathen Narzissmus findet einen fruchtbaren Boden, auf dem er wachsen kann.
Zusammenfassend kann gesagt werden, dass es eine sehr feine, manchmal unmerkliche Trennlinie zwischen Narzissmus und Soziopathie geben kann, eine Linie, die jederzeit überschritten werden kann. Der Soziopath lebt auf der anderen Seite dieser Linie, hat sich bitterlich gegen die Gesellschaft gewandt, wiederholt und oft impulsiv in illegale Aktivitäten verwickelt, die zu mehreren Verhaftungen, Lügen, Manipulationen, Anschuldigungen, Täuschungen und aggressivem, rachsüchtigem Verhalten mit dem Ziel führen, einen Schmerz rückgängig zu machen oder zurückzuzahlen und vermeiden, von anderen, insbesondere von legitimen Autoritäten, "herumgeschubst" zu werden. Der Narzisst hingegen ist in der Regel besser an die Kultur angepasst, arbeitet auf einer höheren Ebene, ist oft finanziell und sozial erfolgreicher, übertrifft das Gesetz gekonnter, vermeidet in der Regel einen formellen Haftbefehl, entscheidet sich dafür, innerhalb des Systems zu arbeiten, die Gesellschaft eher akzeptieren als ablehnen, aber immer noch nach ihren eigenen, selbstsüchtigen und rebellischen Regeln spielen, unaufhörlich Bewunderung und Anregung suchen und vielleicht nicht weniger rachsüchtig und beharrlich, wenn auch manchmal subtiler, selbst für die Kleinsten wahrgenommen werden lächerlich. Der psychopathische Narzisst liegt irgendwo zwischen diesen beiden Polen auf einem Spektrum von Persönlichkeitsstörungen. Und in mancherlei Hinsicht könnte sich der psychopathische Narzissmus als der schwierigste Zustand herausstellen, da er weder eindeutig der eine noch der andere ist, sondern eine komplexe Hybride, die in der Lage ist, das Böse subtil zu begehen und hinter einem raffinierten Gewebe aus Lügen und Ablenkungen zu verbergen Verleugnung, Verfälschung, Verschleierung, Mobbing, Einschüchterung, Manipulation, Gasbeleuchtung und Desinformation.
Wie können solche außergewöhnlichen Lügner entdeckt werden? Wie können diese hervorragend ausgebildeten Schauspieler entlarvt werden? Sogar hochgebildete und erfahrene forensische Psychologen und Psychiater werden manchmal von diesen beeindruckenden Personen aufgenommen und betrogen, von denen einige sogar eine Lügendetektoruntersuchung täuschen können. In der forensischen Psychologie haben wir verschiedene Methoden und Tests, um Täuschungen oder Simulationen zu erkennen. Aber für den erfahrenen forensischen Evaluator ist es klinisch am aussagekräftigsten, das Vorhandensein eines seit langem bestehenden Verhaltens (Täuschung, Impulsivität, Manipulation, Verantwortungslosigkeit und selbstsüchtige Missachtung der Rechte anderer) zu erkennen (seit seiner Kindheit oder Jugend). Bedürfnisse und Gefühle ohne Gewissensbisse, häufig in Form von gesetzeswidrigem Verhalten, das häufig (aber nicht immer) zu Verhaftungen führt. Diese Individuen leiden unter psychopathischem Narzissmus. Einige schaffen es, das Gesetz konsequent zu überlisten. Und sie können sehr erfolgreich sein und zu den Höhepunkten der Macht, der Berühmtheit und des Reichtums aufsteigen. Aber in den meisten Fällen (wenn auch nicht in allen Fällen) geraten sogar diese schlauen Kriminellen aus der Fassung oder werden zu großspurig, was zu Aufdeckung, Strafverfolgung und möglicher Inhaftierung führt.
