Als ich in der Graduate School war, waren wir alle wild neugierig auf Liebe und Sex. Wie bekomme und halte ich einen Liebhaber? Poesie? Musik? Pheromone? Zu der Zeit nahm ich ein Seminar in NonVerbal Kommunikation mit Dr. Howard Friedman. Ich wählte eine eingehende Studie des Blickkontakts. Nach mehreren Stunden in der Bibliothek stellte ich fest, dass Sozialpsychologen viele Studien zum Blick gemessen und veröffentlicht hatten. Und ja, Liebespaare verbringen mehr Zeit in einem verschlossenen Blick als Nicht-Geliebte. Es gab viele und viele sorgfältig durchgeführte und replizierte Forschung, um dies zu unterstützen. Hmmm … ein Hinweis, dachte ich, ich bin auf dem Weg, die Liebe zu verstehen. Liebe hat mit Blick zu tun. Vielleicht werde ich nur die Jungs anstarren, die ich mag, und sie werden mich wiederhaben.
Dr. Friedman dagegen behauptete, dass Anziehung nicht in erster Linie auf den Blick, sondern auf die Bewegung gerichtet sei. Er hat die Beatles-Texte gerne zitiert, "etwas in der Art, wie sie sich bewegt, zieht mich an wie kein anderer Liebhaber." Okay, ein zweiter Hinweis auf meine Suche nach Liebe – Bewegung. Bewegung ist mit interpersonaler Anziehung verbunden. Jetzt beginne ich wirklich, Liebe zu verstehen und die signifikanten Variablen in der Liebesgleichung zu identifizieren. Ich werde üben, meine Hüften zu schwingen und zu sehen, ob das junge Männer anzieht.
Ich suchte weiter nach Liebe in der Bibliothek. Dann stieß ich auf Ashley Montagu und sein berühmtes Buch, Touching: The Human Significance of the Skin. Montagu sagte, dass menschliche Säuglinge sehr unentwickelt geboren werden und das ganze erste Lebensjahr engen physischen Kontakt mit ihrer Mutter brauchen. Groß! Ein weiterer Hinweis – touch! Die Berührung ist also eine wichtige Variable beim Studium der Liebe oder zumindest der Liebe einer Mutter und eines Kindes. Ist das dasselbe wie romantische Liebe? Mütterliche Liebe, romantische Liebe, zwischenmenschliche Anziehung, sind sie alle gleich? Mein Kopf drehte sich. Junge, jetzt wurde ich wirklich verwirrt.
Dann gibt es die Frage zu versuchen, all diese wichtigen Variablen zu kombinieren. Wenn ich nur Blick plus Bewegung plus Berührung summiere, werden sie der Liebe gleichkommen? Ist Blick + Bewegung + Berührung = Liebe? Ist die Gleichung additiv oder multiplikativ? Vielleicht ist es Blick mal Bewegung, nicht Plus, und meine Gleichung ist wirklich Blick x Bewegung x Berührung = Liebe. Sind alle Variablen gleich gewichtet oder brauche ich 2 mal so viel Blick wie Bewegung? Das waren schwierige und beunruhigende Fragen. Wer hatte die Antwort?
Zurück zur Bibliothek und mehr Computersuchen. Es stellte sich heraus, dass jemand versucht hatte, die signifikanten Variablen in einer multiplen Regressionsgleichung zu kombinieren. Der Versuch, die Frage zu beantworten: "In wen verlieben wir uns?" Weder Blick, noch körperliche Attraktivität, noch Augenkontakt und nicht einmal Berührung waren die besten Prädiktoren der romantischen Liebe. Der beste Prädiktor dafür, in wen wir uns verlieben, ist …. Nähe !! Oh, verdammt, das ist eine einfache Antwort. Warum habe ich nicht daran gedacht? Wir verlieben uns in den Typen auf der anderen Seite der Halle oder in der nächsten Reihe. Das macht Sinn. Wie kann ich mich in den Kerl auf der Welt verlieben? Ich werde ihn nie treffen.
Meine Liebesgleichung wurde immer komplexer und ich wurde immer verwirrter. Um die Sache noch schlimmer zu machen, weil ich promovierte und die Leute wussten, dass ich viel studierte, begannen sie, mir Fragen zu stellen und mich wie einen Experten zu behandeln. Alles was ich sagen konnte war, je mehr ich lerne, desto weniger weiß ich. Endlich, nach viel Zeit, Angst und Verwirrung, gab ich mein wissenschaftliches Studium der Liebe auf. Ich kam zu dem Schluss, dass das Ganze wie die Gestaltpsychologen größer ist als die Summe der Teile . Es gibt keine wissenschaftliche Gleichung für die Liebe. Liebe kann nicht quantifiziert werden. x + y + z ≠ LIEBE. Darüber hinaus brachte mir die ganze Zeit, die ich in Zeitschriften der Bibliothek vergraben hatte, keinen Freund. Also gab ich meine wissenschaftliche Suche nach Liebe auf und entschied, dass Liebe nicht in der Psychologie lag. Vielleicht findet sich die Liebe überhaupt nicht in der Wissenschaft, sondern im Bereich des Mysteriösen, in Poesie, Prosa oder Musik. Oder in den Worten des Altgriechischen, Sappho, der vor über 2000 Jahren schrieb,
BLAST als die unsterblichen Götter ist er,
Der Jüngling, der liebevoll bei dir sitzt,
Und hört und sieht dich, die ganze Zeit,
Leise spricht und süß lächeln.
Dies beraubte meine Seele der Ruhe,
Und erhob solche Tumulte in meiner Brust;
Denn während ich schaute, im Transport geworfen,
Mein Atem war weg, meine Stimme war verloren.
Ungefähr zur gleichen Zeit, als ich Liebe studierte, versuchte ich mich in der Wissenschaftsphilosophie. In Kaplans The Conduct of Inquiry erzählt er eine Geschichte von dem Jungen mit einem Hammer. Gib einem kleinen Jungen einen Hammer und alles muss gestampft werden. Kaplan sagte, Wissenschaftler seien sehr ähnlich und er nannte dies die Regel des Instruments. Ein Wissenschaftler oder sogar eine ganze Disziplin wird eine Technik bevorzugen und sie dazu benutzen, alles zu studieren.
Zu dieser Zeit war die bevorzugte Technik eine multiple Regressionsanalyse. Ein paar Jahre später folgten Meta-Analysen und jetzt MRIs. Mit dem Aufkommen der funktionellen Magnetresonanztomographie ist die gesamte Psychologie zur Neurowissenschaft geworden. Ich denke, es sollte keine Überraschung sein, dass Liebe und Schmerz jetzt neuronale Prozesse sind. Jüngere, et al. (2010) veröffentlichten eine Studie über Gehirnbilder von 15 "in Liebe" College-Studenten. Offenbar aktiviert die romantische Liebe die belohnungsverarbeitenden Regionen des Gehirns und macht ein sehr wirksames Analgetikum. Und das sind Titelseiten, Fernsehnachrichten und alle Medien. Nun, das ist eine lustige und interessante Studie, aber hier sind meine Fragen. Haben die Millionen von Dollars, die für fantastische MRT-Geräte ausgegeben wurden, unser wissenschaftliches Wissen über die Liebe erweitert? Sind wir bessere Liebhaber als wir, als Sappho ihre Gedichte schrieb? Oder ist die MRI nur noch ein Junge mit einem Hammer?
Kaplan, A. (1964). Die Durchführung der Anfrage. Scranton, Pennsylvania: Chandler Publishing Co.
Jünger, J., Aron, A., Parke, S., Chatterjee, N., Mackey, S. (2010). Das Betrachten von Bildern eines romantischen Partners reduziert experimentelle Schmerzen: Beteiligung von neuralen Belohnungssystemen. PLoS ONE 5 (10): e13309.doi: 10.1371 / journal.pone.0013309.
