"Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass Dominanz eine robuste Komponente des Verhaltens von Haushunden bleibt …" (Rebecca Trisko und Barbara Smuts 2015)
Es ist allgemein bekannt, dass Haushunde Dominanzbeziehungen bilden, wobei viele Forscher anmerken, dass die Hierarchien, die gebildet werden, linear sind (für weitere Diskussionen siehe "Hunde zeigen Dominanz: Leugner bieten keine glaubwürdige Debatte an" und viele Links darin). In einer linearen Hierarchie, wenn einzelne A dominiert (>) B, und B> C, dann A> C. Es gibt keine zirkulären Beziehungen wie C> A. Bei Hunden und anderen Tieren können nur drei Hunde eine lineare bilden Hierarchie, trotz der Behauptung, dass es sechs oder mehr Individuen braucht, um dies zu tun.
Aufgrund meiner eigenen Interessen am sozialen Verhalten von Hunden und der Art von sozialen Beziehungen, die sie bilden, war ich begeistert von einer neuen Studie, die in der Zeitschrift Behavioral Ecology von Dr. Roberto Bonanni und seinen Kollegen mit dem Titel "Age-graded dominance hierarchies" veröffentlicht wurde und soziale Toleranz in Rudeln frei lebender Hunde. "Dieses Essay ist noch nicht online verfügbar, aber ich habe es durch und im Folgenden gelesen, es sind die abstrakten und einige wichtige Höhepunkte dieses bedeutenden und sehr detaillierten Forschungsprojekts.
Es wird vermutet, dass Haushunde selten Rudel mit altersgeteilten hierarchischen Strukturen bilden, die denen ähnlich sind, die bei Wölfen gefunden werden. Hunde-Wolf-Vergleiche in Gefangenschaft legen nahe, dass die menschliche Kontrolle die Abhängigkeit des Hundes von der Zusammenarbeit mit Artgenossen verringert hat, was zu einer despotischeren Dominanzordnung geführt hat. Frei lebende Hunde stehen jedoch unter einer stärkeren natürlichen Selektion als reinrassige Hunde. Sie sind auf die soziale Unterstützung der Gefährten angewiesen, weisen aber normalerweise eine geringere Fortpflanzungsabweichung auf als Wölfe, möglicherweise weil der Zugang zu leicht verfügbarem, aus Menschen gewonnenem Futter sich innerhalb der Gruppe entspannt haben könnte. Wir untersuchten die soziale Dominanz in 5 Rudeln von Mischlingshunden, die in einem frei- oder halbfreien Zustand lebten. Wir haben versucht, die Ergebnisse der wenigen Studien, die eine Dominanzhierarchie bei Hunden anhand einer größeren Stichprobe von Packungen aufdeckten, zu replizieren. Zusätzlich haben wir Verhaltensmaßregeln der sozialen Toleranz zur Verfügung gestellt. Wir fanden heraus, dass in allen untersuchten Rudeln eine lineare Hierarchie existierte und dass die Rangfolge in allen Rudeln bis auf eins positiv mit dem Alter zusammenhing. In 2 Packungen, in denen Tests möglich waren, war das Alter ein besserer Prädiktor für die Dominanz als die Körpergröße. Potentiell schädigende Aggression war sehr selten. Die Steilheit der Hierarchie war bei Hunden ähnlich wie bei Wölfen und toleranten Primaten. Unterwürfige Umkehrungen waren häufiger bei Hunden als bei Wölfen. Diese Ergebnisse legen nahe, dass Alter-graduierte Hierarchien bei Hunden häufiger vorkommen als bisher angenommen, dass Rang normalerweise nicht durch Kämpfe erworben wird, weil sich Untergebene auf die Führung von Ältesten verlassen und der Ansicht widersprechen, dass Domestizierung die Despotie bei Hunden erhöht hat.
Im ursprünglichen Essay schreiben diese Forscher:
Zusammenfassend unterstützen alle diese Studien die Ansicht, dass Dominanzhierarchien bei Haushunden üblich sind. Darüber hinaus widersprechen sie stark der zuvor vertretenen Vorstellung von einem Mangel an sozialer Struktur in dieser Art …, die niemals durch detaillierte Analyse der sozialen Interaktionen unterstützt wurde.
Die Schlussfolgerung der Autoren in der veröffentlichten Arbeit lautet:
Wir glauben, mit dieser Arbeit überzeugende Beweise geliefert zu haben, dass frei lebende Hunde die Fähigkeit besitzen, gut strukturierte soziale Gruppen zu bilden, und dass eine solche Struktur einigermaßen als eine altersgradierte Dominanzhierarchie ähnlich der von Wölfen beschrieben werden kann. Intragroupagonistische Interaktionen bei frei lebenden Hunden sind normalerweise durch Aggressivität geringer Intensität gekennzeichnet, was mit der Tatsache übereinstimmt, dass sie kooperative Fleischfresser sind. Darüber hinaus widerspricht unser vorläufiger Hunde-Wolf-Vergleich der Ansicht, dass die Domestikation die soziale Toleranz von Hunden gegenüber Wölfen verringert hat. Zukünftige Studien sollten die Bedeutung von "unbekannten Beziehungen" bei frei lebenden Hunden untersuchen. Wenn egalitäre / ungelöste Beziehungen tatsächlich in frei lebenden Hundepaketen existieren, dann sollten wir daraus schließen, dass ein lineares Hierarchiemodell nur ein ungefähres (wenn auch effektives) Modell zur Beschreibung der sozialen Struktur dieser Tiere ist.
Hunde meinen, was sie in ernsten Begegnungen sagen
Als Ergebnis dieser sehr detaillierten Analyse erfahren wir, dass altersgradierte lineare Hierarchien verbreitet sind – Dominanz korreliert mit dem Alter – und potentiell schädigende Kämpfe unter freilaufenden Hunden sind sehr selten. In Verbindung mit dem Mangel an Kämpfen wissen wir jetzt auch, wenn Hunde in ernsthaften Wettbewerben knurren, tun sie es ehrlich, wahrscheinlich erzählen sie anderen, dass sie meinen, was sie sagen. Während des Spiels ist dies nicht der Fall (für weitere Details siehe bitte "Hunde knurren ehrlich und Frauen verstehen besser als Männer"). Die Forscher in der Untersuchung des Knurrens schlussfolgern: "Unsere Ergebnisse zeigen, dass Hunde ehrlich ihre Größe und ihren inneren Zustand in einer ernsthaften Wettkampfsituation kommunizieren können, während sie in unsicheren defensiven und spielerischen Kontexten manipulativ sind."
In einem früheren Essay mit dem Titel "Dominanz in Bezug auf Alter, Geschlecht und Konkurrenzkontexte in einer Gruppe frei lebender Haushunde" von einigen derselben Forscher, darunter Roberto Bonanni, lesen wir: "Wir haben die Existenz eines sozialen Dominanzhierarchie in einer freilaufenden Gruppe von Haushunden. Wir haben das Muster des dyadischen Austausches einer Reihe von Verhaltensweisen quantifiziert, um zu untersuchen, inwieweit jedes Verhalten einem linearen Rangordnungsmodell entspricht. Wir unterschieden zwischen agonistischer Dominanz, formaler Dominanz und Konkurrenzfähigkeit. Die agonistische Dominanzhierarchie in der Studiengruppe zeigt signifikante und wesentliche Linearität. "
Die Forscher stellen außerdem fest: "Agonistische Dominanzbeziehungen in der Hundegruppe bleiben in verschiedenen Wettbewerbskontexten und den betrachteten Verhaltensweisen stabil. Einige Individuen erhalten Zugang zu Nahrung, die bei anderen Wettbewerben über anderen Hunden vorherrscht. "Abschließend folgern sie:" Die Ergebnisse dieser Forschung widersprechen der Vorstellung, dass frei laufende Hunde "asoziale" Tiere sind und stimmen mit anderen Studien überein, die langfristige soziale Bindungen nahelegen in frei lebenden Hundegruppen existieren. "
Dominanz bei Hunden ist lebendig und gut, also lasst uns darüber reden und verstehen, worum es geht
Dominanz bei Hunden ist real, kein Mythos. Für weitere Diskussionen lesen Sie bitte "Soziale Dominanz ist kein Mythos", "Dominanz und Pseudowissenschaft: Sinn für Unsinn", der herausragende Aufsatz des bekannten Primatenforschenden Dr. Dario Maestripieri mit dem Titel "Soziale Dominanz erklärt: Teil I", in dem er mich leicht zur Rede stellt für den Versuch, die Leugner und viele Links darin unterzubringen.
Artenweite Erhebungen zeigen deutlich, dass Dominanzhierarchien bei Tieren real sind, ebenso wie strenge Wissenschaft und gut angenommene Evolutionstheorie. Dr. Maestripieri schlussfolgert: "Fazit: Dominanz zwischen zwei Individuen hilft, den Frieden zu bewahren und Stabilität und Vorhersehbarkeit in der Beziehung zu erhöhen, wodurch beide Partner von ihrer Beziehung profitieren können." Die hervorragenden Studien von italienischen Hunden unterstützen voll und ganz dessen, was er schreibt.
Überzeugungen ersetzen keine Fakten
Überzeugungen ersetzen keine Fakten, und es ist Zeit, Überzeugungen beiseite zu legen, aufmerksam auf das zu achten, was wir wissen, und die Fakten für sich sprechen zu lassen. Wenn wir das tun, wird es eine Win-Win-Situation für Hunde und Menschen in allen sozialen Orten sein, in denen sie und unser Leben sich kreuzen und eng miteinander verbunden sind. Und lasst uns daran denken, dass es noch so viel zu lernen gibt über das kognitive und emotionale Leben dieser faszinierendsten Wesen, und es gibt keinen Ersatz für das Beobachten und Studieren von Hunden in den verschiedenen Kontexten, in denen sie mit ihren Freunden und Feinden und mit uns interagieren . Was könnte spannender sein? Aus meiner Sicht eindeutig nicht viel.
Alles in allem gibt es absolut keine glaubwürdigen Gründe, warum Hunde sich eindeutig von anderen Arten unterscheiden sollten, in denen dominante Individuen und Dominanzhierarchien beobachtet wurden. Es geht nicht darum, ob Hunde Dominanzbeziehungen eingehen, sondern warum sich Dominanz entwickelt hat und welche Arten von Beziehungen etabliert sind. Ich freue mich auf viel mehr Forschung zu diesem Thema für Hunde in verschiedenen sozialen und ökologischen Umgebungen.
Marc Bekoffs neueste Bücher sind Jaspers Geschichte: Saving Moon Bears (mit Jill Robinson); Die Natur nicht mehr ignorieren: Der Fall für den mitfühlenden Naturschutz; Warum Hunde Buckel und Bienen deprimiert werden: Die faszinierende Wissenschaft tierischer Intelligenz, Emotionen, Freundschaft und Naturschutz; Unsere Herzen neu gestalten: Wege des Mitgefühls und der Koexistenz aufbauen; Der Jane-Effekt: Jane Goodall feiert (bearbeitet mit Dale Peterson); und die Animations-Agenda: Freiheit, Mitgefühl und Koexistenz im menschlichen Zeitalter (mit Jessica Pierce). Canine Confidential: Ein Insider-Leitfaden für die besten Leben für Hunde und uns wird Anfang 2018 veröffentlicht. Marc's Homepage ist marcbekoff.com.
