Töten für die Erhaltung (KFC) ist eine übliche Praxis, um die Probleme, die durch viele verschiedene Arten verursacht werden, zu heilen. Kürzlich habe ich das Abstract für eine Studie mit dem Titel "Bewertung des Tierschutzes für Hubschrauber, die wilde Pferde schießen" in Zentralaustralien verschickt und eine Reihe von Leuten schrieb mir mit tiefer Besorgnis über die Ergebnisse. Ich teile ihre Bedenken und diese Studie zeigt genau, warum der Tierschutz an einzelnen Wildpferden scheitert, wie es Individuen zahlreicher anderer Arten tun.
In der Zusammenfassung für die obige Studie lesen wir:
Kontext : Das Schießen mit Hubschraubern ist ein wirksames Mittel, um Populationen von Wildpferden ( Equus caballus ) zu reduzieren, die als überreich betrachtet werden. Dieses Instrument wurde jedoch in den letzten Jahren aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Tierschutzergebnisse, die bisher nicht quantifiziert wurden, weniger häufig verwendet.
Ziele : Ziel der vorliegenden Studie war es, die Helikopterjagd von Wildpferden zu bewerten, um (1) die Dauer der Belastung, (2) die Häufigkeit unerwünschter Tierschutzereignisse und (3) den Einfluss erklärender Variablen auf die Tierhaltung zu bestimmen Ergebnisse.
Drei Helikopter-Shooting-Programme wurden untersucht, bei denen 937 Pferde beobachtet wurden "Ante-Mortem", wie die Forscher sagen, was bedeutet, bevor sie erschossen wurden (aber nicht unbedingt sofort getötet), und 630 Pferde wurden untersucht, nachdem sie getötet wurden. Die Forscher schätzten "die Dauer des Stresses durch Verfolgung und die Art des Todes: Verfolgungszeit (CT), Zeit bis zum Tod (TTD) und Gesamtzeit (TT; CT + TTD)." Sie maßen auch die momentane Todesrate (IDR). Sie entdeckten:
Bei allen Pferden betrug die mediane CT 42 s, der mediane TTD betrug 0 s (der mediane TTD für Pferde, die nicht sofort getötet wurden, betrug 15 s) und der mediane TT betrug 52 s. Mindestens 1% der Pferde waren nicht tödlich verwundet, IDR betrug 63% (60-66%), und 3% (2-5%) der Pferde wurden nicht in den Schädel, Hals oder Thorax geschossen. Shooter Skill war die wichtigste Determinante dafür, ob ein Pferd einen sofortigen Tod hatte oder nicht.
Der Median ist die mittlere Zahl einer Zahlenverteilung, dh eine gleiche Anzahl von Pferden würde für eine bestimmte Maßnahme über und unter diesen Wert fallen. So wurden zum Beispiel nicht nur Pferde gestresst, während sie von Schützen in Hubschraubern gejagt wurden, sondern auch mindestens 6 Pferde wurden nicht tödlich verwundet, rund 233 Pferde starben nicht sofort und 19 Pferde wurden nicht in den Schädelhals geschossen oder Thorax.
Shooter Skill ist die Schlüsselvariable für den Erfolg dieser mörderischen Programme. Aber warum werden sie überhaupt durchgeführt? Warum nicht das Töten stoppen, statt nach besseren Schützen Ausschau zu halten?
KFC lässt viel zu viele Individuen zurück, um zu leiden und dann zu sterben, und deshalb scheitert das Tierwohl an einzelnen Tieren. In unserem Buch The Animals 'Agenda: Freiheit, Mitgefühl und Zusammenleben im menschlichen Zeitalter argumentieren Jessica Pierce und ich, dass die Wissenschaft des Tierschutzes durch die Wissenschaft des Tierwohls ersetzt werden muss, in der das Leben jedes Einzelnen steht Angelegenheiten. "Erfolgsraten", wie sie für das Töten von Wildpferden aus Hubschraubern gemeldet wurden, sind inakzeptabel.
Töte joeys
Australien und viele andere Länder sind bekannt für ihre Kriege mit Wildtieren und anderen Tieren. Sie setzen positive Ergebnisse in Tierschutzstudien mit der Tötung von wilden, wilden und "kommerziellen" Wesen auf die "humanste" Art und Weise gleich. Zum Beispiel wurden in einer weiteren schrecklichen Studie Baby-Kängurus, Joeys, mit verschiedenen Methoden getötet, um die menschlichsten Wege zu finden, ihr kurzes Leben zu beenden. Die Techniken, die bewertet wurden, enthielten enthauptete Jungen, stampften sie zu Tode und benutzten einen kräftigen Schlag auf den Kopf.
Die Objektivität, mit der die Forscher schreiben, ist wirklich abschreckend. Sie haben sich entschieden, gesunde Babys auf verschiedene Arten zu töten, von denen viele Schmerz und Leid verursachen. Auf Seite 22 ihres Berichts lesen wir: "Es wurde auch beobachtet, dass, wenn joeys von den Hinterbeinen gehalten und mit einer Eisenstange auf den Kopf geschlagen wurden, sie kämpften und ihren Kopf bewegten, was es schwieriger machte, sie zu treffen. Diese Tiere benötigten manchmal zwei oder mehr Schläge, um Bewusstlosigkeit zu verursachen, was inakzeptabel ist, da sie zu Schmerz und Leiden führen kann, bevor das Bewusstsein verloren geht. Bei einem stumpfen Schädeltrauma ist es für eine humane Methode essentiell, den Schlag mit ausreichender Kraft auf die richtige Position zu richten, um sofortige Unempfindlichkeit hervorzurufen. "
Die Lektüre dieses Berichts machte mich krank, und Sie können mehr darüber in einem Essay mit dem Titel "Tierische Euthanasie ist oft Schlachtung: Betrachten Sie Kängurus" erfahren. Im kommenden September wird in Sydney ein Treffen namens Killing for Conservation stattfinden.
Die Bedeutung des mitfühlenden Schutzes, um dem unnötigen Töten ein Ende zu bereiten
Barmherziger Naturschutz, der mehr ist als "tierischer Wildfang", kann leicht nicht-letale Techniken anbieten, um mit den "Problemen" umzugehen, die von verschiedenen Arten verursacht werden. Die Grundprinzipien der mitfühlenden Erhaltung schließen ein: "Zuerst keinen Schaden anrichten" und, ähnlich wie bei der Wissenschaft des Wohlergehens von Tieren, betont der barmherzige Schutz, dass das Leben aller Individuen von Bedeutung ist. Eine Diskussion über die Ziele und Ziele des Mitgefühlsschutzes findet sich in einem Essay, der in BioScience "Mitgefühl als praktisches und entwickeltes Ethos für den Naturschutz" und in einem Buch mit dem Titel " Ignorieren der Natur nicht mehr: Der Fall für den mitfühlenden Naturschutz" veröffentlicht wurde.
Auch in Sydney gibt es das weltberühmte Center for Compassionate Conservation. Es wird auch ein bevorstehendes Treffen zum Thema "Mitfühlender Naturschutz" stattfinden, das von der Born Free Foundation, den Alley Cat Allies und Voelessless unterstützt wird und im November 2017 in den Greater Blue Mountains Welterbestätten westlich von Sydney stattfinden wird.
Es ist Zeit für das Töten anderer Tiere "im Namen des Naturschutzes" oder an anderen Orten, die darauf hinauslaufen, "im Namen der Menschen" zu töten, um damit aufzuhören. Andere Tiere "human" zu töten, bleibt unglaublich unmenschlich, egal wie es saniert wird, um es in Ordnung zu bringen (für weitere Diskussionen siehe bitte "Töte lieber Tiere", "Töte sie nicht" und zahlreiche Links darin). Es muss kein Blut sein und wir müssen alles tun, um den Blutfluss und den routinemäßigen Gebrauch von Praktiken zu stoppen, die tiefe und anhaltende Schmerzen, Leiden und Tod verursachen.
Marc Bekoffs neueste Bücher sind Jaspers Geschichte: Saving Moon Bears (mit Jill Robinson); Die Natur nicht mehr ignorieren: Der Fall für den mitfühlenden Naturschutz; Warum Hunde Buckel und Bienen deprimiert werden: Die faszinierende Wissenschaft tierischer Intelligenz, Emotionen, Freundschaft und Naturschutz; Unsere Herzen neu gestalten: Wege des Mitgefühls und der Koexistenz aufbauen; Der Jane-Effekt: Jane Goodall feiert (bearbeitet mit Dale Peterson); und die Animations-Agenda: Freiheit, Mitgefühl und Koexistenz im menschlichen Zeitalter (mit Jessica Pierce). Canine Confidential wird Anfang 2018 veröffentlicht. Erfahren Sie mehr unter marcbekoff.com.