In einem früheren Blog habe ich untersucht, ob Promis anfälliger für Süchte sind. In diesem Artikel argumentierte ich, dass viele prominente Prominente die finanziellen Mittel haben, sich eine Drogenabhängigkeit wie Kokain oder Heroin leisten zu können. Für viele in der Unterhaltungsbranche, wie zum Beispiel als Leadsänger in einer berühmten Rockband, kann die Einnahme von Drogen auch als eines der bestimmenden Verhaltensweisen des stereotypen "Rock 'n' Roll" -Lebensstils angesehen werden. Kurz gesagt, es ist fast erwartet. Es gibt auch eine andere Sichtweise auf die Beziehung zwischen Prominenten und Drogen, und zwar im Zusammenhang mit Kreativität, insbesondere wenn der Gebrauch von Drogen kreatives Schreiben oder Musik inspirieren kann. Zum Beispiel, halfen Drogen wie Cannabis und LSD den Beatles, einige der besten Musik aller Zeiten wie der Revolver LP zu schaffen? Hat der Drogenkonsum der Beach Boys, Brian Wilson, eine wichtige Rolle gespielt, warum das Album Pet Sounds oft zum besten Album aller Zeiten gewählt wurde? Hat der Gebrauch von Opium von Edgar Allen Poe große Fiktion geschaffen? Hat William S. Burroughs Heroin seine Romanschrift verbessert?
Um die Frage zu untersuchen, ob Drogenkonsum die Kreativität fördert, haben ich und meine Forschungskollegen Fruzsina Iszáj und Zsolt Demetrovics gerade eine Übersichtsarbeit im International Journal of Mental Health and Addiction veröffentlicht , die dieses Thema untersucht. Wir führten eine systematische Überprüfung der psychologischen Literatur durch und überprüften jede Studie, die empirische Daten über den Zusammenhang zwischen dem Konsum psychoaktiver Substanzen und dem kreativen / künstlerischen Schaffensprozess lieferte, die auf Englisch in Fachzeitschriften oder wissenschaftlichen Büchern veröffentlicht worden waren. Nach einem strengen Filterungsprozess waren wir überrascht, dass nur 19 Studien den Zusammenhang zwischen Drogenkonsum und Kreativität empirisch untersucht haben (14 empirische Studien und fünf Fallstudien).
Sechs der 19 Studien (vier empirische Papiere und zwei Fallberichte) wurden in den 1960er und 1970er Jahren veröffentlicht. Nach dem Höhepunkt der Psychedelia wurden in den folgenden 20 Jahren jedoch nur drei (alle empirische) Arbeiten veröffentlicht. Seit 2003 wurden weitere 10 Studien veröffentlicht (sieben empirische Arbeiten und drei Fallstudien). Die Mehrheit der Studien (58%) wurde in den USA veröffentlicht. Diese Dominanz gilt insbesondere für die frühen Studien, in denen sechs der sieben empirischen Arbeiten und beide Fallstudien, die vor Mitte der 1990er Jahre veröffentlicht wurden, von US-Forschern verfasst wurden. In den letzten 14 Jahren hat sich dies jedoch geändert. Die sieben nach 2000 veröffentlichten empirischen Arbeiten wurden zwischen sechs verschiedenen Ländern (USA, Großbritannien, Italien, Wales, Ungarn, Österreich) geteilt, und die drei Fallstudien kamen aus drei Ländern (USA, Großbritannien, Deutschland).
Sieben empirische Arbeiten und zwei Fallstudien befassten sich mit der Beziehung zwischen verschiedenen psychoaktiven Substanzen und künstlerischer Kreativität. Unter den Studien, die eine spezifische Substanz untersuchten, konzentrierten sich sechs (drei empirische Arbeiten und drei Fallstudien) auf die Wirkungen von entweder LSD oder Psilocybin. Eine empirische Studie konzentrierte sich auf Cannabis und eine auf Ayahuasca.
Mit Ausnahme einer Studie, in der sich die Stichprobe auf Jugendliche konzentrierte, umfassten alle Studien Erwachsene. Es wurden mehr nichtklinische Proben (15 Studien, einschließlich Fallstudien) als klinische (vier Studien) gefunden. Drei verschiedene methodische Ansätze wurden identifiziert. Unter den empirischen Studien verwendeten sieben Fragebögen mit psychologischen Bewertungsmaßstäben wie dem Torrance-Test des kreativen Denkens (TTCT).
Je nach den Auswirkungen der psychoaktiven Substanz auf die Kreativität haben wir drei Gruppen identifiziert. Dies waren Studien, die die Wirkung von psychedelischen Substanzen (n = 5), die Wirkung von Cannabis (n = 1) untersuchten, und solche, die keine Unterscheidung zwischen Substanzen machten, die aufgrund der verschiedenen Substanzen verwendet wurden (n = 7). In einer Studie wurden die untersuchten Substanzen nicht explizit identifiziert.
Die bemerkenswerteste Beobachtung unserer Überprüfung war, dass die Ergebnisse dieser Studien nur eine begrenzte Konvergenz zeigen. Der Hauptgrund dafür liegt wahrscheinlich in der extremen Heterogenität hinsichtlich der Ziele, der Methodik, der Stichproben, der angewandten Maßnahmen und der psychoaktiven Substanzen, die bei der geringen Anzahl von Studien untersucht wurden. Folglich ist es schwierig, eine klare Schlussfolgerung über die Auswirkungen des Konsums psychoaktiver Substanzen auf die Kreativität basierend auf dem überprüften Material zu ziehen.
Trotz der begrenzten Übereinstimmung bestätigten die meisten Studien eine Art von Assoziation zwischen Kreativität und der Verwendung von psychoaktiven Substanzen, aber die Art dieser Beziehung war nicht eindeutig festgelegt. Die häufig diskutierte Ansicht, dass die Verwendung psychoaktiver Substanzen zu einer gesteigerten Kreativität führt, wurde keineswegs bestätigt. Was die Überprüfung relevanter Studien nahelegt, ist, dass (i) der Substanzgebrauch bei denjenigen mit höherer Kreativität charakteristischer ist als bei anderen Populationen, und (ii) es wahrscheinlich ist, dass diese Assoziation auf der Wechselbeziehung dieser beiden Phänomene beruht. Gleichzeitig ist es wahrscheinlich, dass es keine Hinweise auf einen direkten Beitrag psychoaktiver Substanzen zur gesteigerten Kreativität von Künstlern gibt.
Es ist wahrscheinlicher, dass Substanzen indirekt wirken, indem sie Erfahrungen und Sensibilität verbessern und bewusste Prozesse lockern, die den kreativen Prozess beeinflussen könnten. Dies bedeutet, dass der Künstler nicht kreativer wird, aber die Qualität des künstlerischen Produkts wird aufgrund des Substanzgebrauchs verändert. Auf der anderen Seite scheinen psychoaktive Substanzen eine andere Rolle in Bezug auf Künstler zu spielen, nämlich dass sie eine instabilere Funktion stabilisieren und / oder kompensieren.
Über das künstlerische Produkt hinaus bemerkten wir auch, dass (iii) spezifische Funktionen, die mit Kreativität verbunden sind, im Fall von gewöhnlichen Individuen aufgrund der Verwendung von psychoaktiven Substanzen modifiziert und verstärkt werden. Es muss jedoch betont werden, dass diese Studien spezifische Funktionen untersuchten, während Kreativität ein komplexer Prozess ist. Angesichts dieser Studien ist es klar, dass psychoaktive Substanzen zu einer Veränderung der ästhetischen Erfahrung oder zu einer gesteigerten kreativen Problemlösung beitragen können. Eine Studie (eine Fallstudie des Karikaturisten Robert Crumb) zeigte, dass LSD seine Cartoon-Darstellungsart verändert hat. In ähnlicher Weise argumentierte eine Fallstudie von Brian Wilson, dass die Änderung des musikalischen Stils mit dem Substanzgebrauch verbunden sei. Diese Veränderungen an sich führen jedoch nicht zu einer kreativen Produktion (obwohl sie zur Veränderung des Produktionsstils oder zur Veränderung bestimmter Aspekte von Kunstwerken beitragen können). Was gezeigt wurde, ist, dass (iv) Substanzen in bestimmten Fällen bereits vorhandene Persönlichkeitsmerkmale stärken können.
Im Zusammenhang mit den überprüften Ergebnissen sollte nicht übersehen werden, dass sich Studien auf zwei grundsätzlich unterschiedliche Bereiche kreativer Prozesse konzentrierten. Einige Studien untersuchten die tatsächlichen Auswirkungen einer psychoaktiven Substanz oder Substanzen in einem kontrollierten Umfeld, während andere den Zusammenhang zwischen Kreativität und Konsumenten chronischer Substanzen untersuchten. Diese beiden Facetten unterscheiden sich grundlegend. Während erstere die akuten Veränderungen bestimmter Funktionen erklären könnten, könnten letztere die Rolle des Konsums chronischer Substanzen und der künstlerischen Produktion hervorheben.
Es sollte auch angemerkt werden, dass sich die von uns überprüften Studien nicht nur hinsichtlich ihrer Ziele und Methodik unterschieden, sondern auch eine große Heterogenität in der Qualität aufwiesen. In vielen dieser Studien wurden grundlegende methodische Probleme festgestellt (geringe Stichprobengröße, nicht repräsentative Stichproben, Abhängigkeit von Selbstangaben und / oder nicht standardisierten Bewertungsmethoden, spekulative Forschungsfragen usw.). Darüber hinaus war die Gesamtzahl der empirischen Studien sehr gering. Gleichzeitig ist das Thema von hoher Relevanz, um einerseits das hohe Niveau des Substanzgebrauchs bei Künstlern zu verstehen und andererseits die Validität des in der öffentlichen Meinung vorhandenen Verbandes zu klären. Es ist jedoch wichtig, dass zukünftige Studien besonderen Wert auf eine angemessene Methodik und klare Forschungsfragen legen.
Referenzen und weitere Lektüre
Belli, S. (2009). Eine psychobiographische Analyse von Brian Douglas Wilson: Kreativität, Drogen und Modelle von schizophrenen und affektiven Störungen. Persönlichkeit und individuelle Unterschiede, 46 , 809-819.
Dobkin de Rios, M. & Janiger, O. (2003). LSD, Spiritualität und der kreative Prozess. Rochester, VT: Parkstraßenpresse.
Edwards, J. (1993). Kreative Fähigkeiten von jugendlichen Drogenabhängigen. Zeitschrift für Gruppenpsychotherapie, Psychodrama & Sociometry, 46 , 52-60.
Fink, A., Slamar-Halbedl, M., Unterrainer, HF & Weiss, EM (2012). Kreativität: Genie, Wahnsinn oder eine Kombination aus beidem? Psychologie der Ästhetik, Kreativität und Kunst, 6 (1), 11-18.
Forgeard, MJC & Elstein, JG (2014). Die klinische Wissenschaft der Kreativität voranbringen. Grenzen in der Psychologie, 5 , 613.
Frecska, E., Móré Cs. E., Vargha, A. & Luna, LE (2012). Verbesserung des kreativen Ausdrucks und der entoptischen Phänomene als Nachwirkungen wiederholter Ayahuasca-Zeremonien. Journal of Psychoactive Drugs, 44 , 191-199
Holm-Hadulla, RM & Bertolino, A. (2014). Kreativität, Alkohol– und Drogenmissbrauch: Die Popikone Jim Morrison. Psychopathologie, 47 , 167-73
Iszáj, F. & Demetrovics, Z. (2011). Ausgleich zwischen Sensibilisierung und Repression: Die Rolle von Opium im Leben und in der Kunst von Edgar Allan Poe und Samuel Taylor Coleridge. Substanzgebrauch und Missbrauch, 46, 1613-1618
Iszaj, F., Griffiths, MD & Demetrovics, Z. (2016). Kreativität und psychoaktive Substanz verwenden: Eine systematische Überprüfung. Internationales Journal für psychische Gesundheit und Sucht. doi: 10.1007 / s11469-016-9709-8
Jones, MT (2007). Die Kreativität von Crumb: Erforschung der Wirkung psychedelischer Drogen auf die Comic-Kunst von Robert Crumb. Journal of Psychoactive Drugs, 39 , 283-291.
Jones, KA, Blagrove, M. und Parrott, AC (2009). Cannabis und Ecstasy / MDMA: Empirische Maßnahmen zur Kreativität von Freizeitnutzern. Journal of Psychoactive Drugs, 41 (4), 323-329
Kerr, B. & Shaffer, J. & amp; Chambers, C. & Hallowell, K. (1991). Substanzgebrauch von kreativ talentierten Erwachsenen. Zeitschrift für kreatives Verhalten, 25 (2), 145-153.
Knafo, D. (2008). Die Sinne wachsen geschickt in ihrem Verlangen: Gedanken über Kreativität und Sucht. Psychoanalytic Review, 95 , 571-595.
Lowe, G. (1995). Urteile über Substanzkonsum und Kreativität in den alltäglichen Lebensstilen der gewöhnlichen Menschen. Psychologische Berichte. 76, 1147-1154.
Oleynick, VC, Thrash, TM, LeFew, MC, Moldawien, EG & Kieffaber, PD (2014). Die wissenschaftliche Untersuchung der Inspiration im kreativen Prozess: Herausforderungen und Chancen. Grenzen in der menschlichen Neurowissenschaft, 8, 436.
Plucker, JA, McNeely, A. & Morgan, C. (2009). Kontrollierte substanzbezogene Überzeugungen und Verwendung: Beziehungen zu kreativen Persönlichkeitsmerkmalen von Studenten. Zeitschrift für kreatives Verhalten, 43 (2), 94-101
Preti, A. & Vellante, M. (2007). Kreativität und Psychopathologie. Höhere Raten von Psychosenanfälligkeit und Nicht-Rechtshändigkeit bei kreativen Künstlern im Vergleich zu Gleichaltrigen und Gleichaltrigen. Journal of Nervous and Mental Disease, 195 (10), 837-845.
Schafer, G. und Feilding, A. & Morgan, CJA & Agathangelou, M. & Freeman, TP & Curran, HV (2012). Untersuchung der Interaktion zwischen Schizotypie, abweichendem Denken und Cannabiskonsum. Bewusstsein und Erkenntnis, 21 , 292-298
Thrash, TM, Maruskin, LA, Cassidy, SE, Fryer, JW & Ryan, RM (2010). Vermittlung zwischen Muse und Masse: Inspiration und Verwirklichung kreativer Ideen. Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie, 98, 469-487.
