Du kannst ein Buch wirklich nach seinem Cover beurteilen

In einem früheren Beitrag erkläre ich, warum praktisch alle Stereotypen empirisch wahr sind. Stereotype entstehen durch die Aggregation und Verallgemeinerung der täglichen Erfahrungen von Millionen von Menschen, so dass sie unmöglich wahr werden können. Stereotypen basieren auf massiven empirischen Daten, und empirische Daten liegen nicht vor. Ich erkläre aber auch, dass eines der wenigen Stereotypen, die nicht empirisch wahr sind, der Aphorismus ist: "Man kann ein Buch nicht nach seinem Titel beurteilen." Entgegen der landläufigen Meinung kann man den Charakter einer Person sehr genau beurteilen, indem man sie betrachtet .

In den letzten Jahren wurde eine große Anzahl von Experimenten durchgeführt, um zu zeigen, dass Altruisten (Menschen, die dazu neigen, in Situationen zu kooperieren, in denen eigennütziges Verhalten ihnen persönlich nützen könnte) und Egoisten (Menschen, die in solchen Situationen nicht kooperieren) wirklich anders aussehen und die Leute können sie einfach auseinanderhalten, indem sie sie betrachten. Diese Studien zeigen, dass Menschen mehr auf die Gesichter von Betrügern achten und sich später besser an ihre Gesichter erinnern, selbst wenn sie nicht wissen, wer Mitarbeiter sind und welche Überläufer sind. Das neueste Experiment dieser Art wurde gerade in der September-Ausgabe der Zeitschrift Human Nature veröffentlicht , mit dem sehr ansprechenden Titel "Altruismus kann richtig auf Impression basieren."

Die Studie, die von Ryo Oda vom Nagoya Institute of Technology und seinen Kollegen durchgeführt wurde, zeigt deutlich, dass man ein Buch nach seinem Cover beurteilen kann . (Hier ist ein Bild von Professor Oda in Kenia, mit einem Paar Pavianen im Hintergrund, die anscheinend Unzucht treiben sollen.) In ihrem Studium absolvieren eine große Anzahl männlicher Studenten eine selbst berichtete Altruismus-Skala. Diejenigen, die in den oberen 10% der Altruismus-Werte sind, werden als "Altruisten" bezeichnet, und jene in den unteren 10% werden als "Egoisten" bezeichnet. Diese "Altruisten" und "Egoisten" werden dann während einer normalen Unterhaltung mit einem Blinden einzeln gefilmt verbündeter in einer Nahaufnahme geschossen. Die ersten 30 Sekunden der aufgezeichneten Konversation werden dann verschiedenen Gruppen von Studenten an einer mehr als 800 Meilen entfernten Universität gezeigt (um die Möglichkeit auszuschließen, dass die Wahrnehmenden die Ziele persönlich kennen). Die Videoclips der Ziele werden den Wahrnehmenden ohne Ton gezeigt, um zu verhindern, dass die Ziele ihr Niveau an Altruismus durch verbale Hinweise verraten.

Ihre Studie zeigt, dass die Wahrnehmenden, wenn sie gebeten werden, den Grad des Altruismus der Ziele zu schätzen, genau erraten können, wer Altruisten und wer Egoisten sind. Interessanterweise tendieren Wahrnehmende, die selbst Altruisten sind, zu denken, dass andere im Allgemeinen altruistischer sind als Wahrnehmungen, die selbst Egoisten sind, beide Arten von Wahrnehmungen können jedoch genau beurteilen, wer Altruisten und welche Egoisten unter den Zielen sind. Überraschenderweise sind Männer und Frauen in ihrem Studium gleichermaßen gut darin, das Altruismusniveau von Fremden zu schätzen. (Es gibt theoretische Gründe zu glauben, dass Frauen im Allgemeinen bessere Charaktereigenschaften haben als Männer im Allgemeinen.) Außerdem werden Altruisten als wesentlich aktiver, großzügiger, verantwortungsbewusster, freundlicher, freundlicher, extrovertierter und als besser geeignet angesehen sind Egoisten, aber Altruisten werden nicht als diskreter, eiliger oder intelligenter beurteilt. Weitere Analysen der Daten von Oda et al. Zeigen, dass der Schlüssel zur Entdeckung von Altruisten ein echtes Lächeln ist , das unter unfreiwilliger Kontrolle steht und daher schwer zu fälschen ist. Altruisten lächeln während natürlicher Gespräche häufiger als Egoisten.

• Schönheit
• Fort Hood Shooter: Inkontinent oder bösartig?
• 5 Schuldgefühle Sie können aufhören, sich schuldig zu fühlen
• Die Welt nimmt es aus dir heraus? Eine Seligman-Studie zeigt, wie Sie durch Zurückgeben von Beiträgen aufmuntern können!
• Hauptwert

Die Studie von Oda et al. Ist nur die neueste in der Reihe von Experimenten, die zeigen, dass wir ein Buch tatsächlich nach seiner Deckung beurteilen können. Nette, altruistische und kooperative Menschen sehen nett, altruistisch und kooperativ aus; böse, egoistische und unkooperative Menschen sehen böse, egoistisch und unkooperativ aus. Und wir (sowohl Altruisten als auch Egoisten, sowohl Männer als auch Frauen) haben die Fähigkeit, sie auseinander zu halten, nachdem wir sie nur 30 Sekunden lang ohne Ton betrachtet haben! Im Nachhinein sollte dies nicht überraschen. Wir haben uns während der gesamten Evolutionsgeschichte mit potenziellen Betrügern beschäftigt, und von ihnen getäuscht und betrogen zu werden, hat immer enorme Kosten verursacht. Mit anderen Worten, die Anwesenheit von Betrügern hat einen starken Selektionsdruck auf unsere Vorfahren ausgeübt. Es wäre ein Wunder, wenn sich die Fähigkeit, den Charakter der Menschen aufgrund ihres Aussehens zu beurteilen, nicht irgendwann im Laufe der menschlichen Evolution entwickelt hätte.