Hassverbrechen, die durch Gruppenhass verfolgt werden

Quelle: Wikimedia Commons

Obwohl Hass eine Emotion ist, auf die nicht reagiert werden muss, ist es selten, dass Emotionen unsere Handlungen nicht formen und obsessive Emotionen (wie Hass, unkontrollierte Liebe, krankhafte Eifersucht und komplizierter Kummer) eher zwanghaftes Verhalten motivieren als ruhigere und kontrollierbarere Emotionen (wie Zufriedenheit, Ärger und Unwohlsein). Körperlicher Missbrauch und häusliche Gewalt sind eine häufige Konsequenz von individuellem Hass, aber auch verschiedene Formen von emotionalem Missbrauch, einschließlich passiv-aggressivem Verhalten.

Hassverbrechen sind häufige reaktive Verhaltensweisen, die von gruppenbasiertem Hass verschmäht werden. Ein Hassverbrechen ist ein Verbrechen, bei dem Opfer aufgrund ihrer Gruppenidentität ausgewählt wurden, und Hassverbrecher haben in der Regel keine persönliche Beziehung oder enge Beziehung zu ihren Opfern.

Ein bedeutender Fall eines Hassverbrechens war das gegen Matthew Shepard, einen jungen Schwulen (damals 21). Aufgrund seiner Strenge und seiner Folgen für die Gesetzgebung zur Hasskriminalität, die mehr als 10 Jahre später stattfand, erhielt es eine große Aufmerksamkeit der Medien. In der Nacht des 6. Oktober 1998 traf Shepard Aaron McKinney (damals 22) und Russell Henderson (damals 21) in der Fireside Lounge in Laramie, Wyoming. Shepard hatte den Eindruck, dass sie ihn nach Hause fahren würden. McKinney und Henderson parkten das Auto jedoch an einem verlassenen Ort, schlugen dann Shepard brutal auf Kopf und Körper und banden ihn an einen Zaun, sodass er sterben musste. Immer noch an den Zaun gebunden, wurde Shepard, der bewusstlos war, 18 Stunden nach dem Angriff eines Motorradfahrers entdeckt. Shepard kam nie wieder zu Bewusstsein und starb am 12. Oktober 1998 an schweren Gehirnverletzungen. Der Übergriff wurde hauptsächlich durch Shepards sexuelle Orientierung motiviert.

Das Verbrechen führte schließlich zum Matthew Shepard Act, der am 28. Oktober 2009 unter der Obama-Regierung genehmigt wurde. Das Matthew Shepard Act erweiterte die bestehende hetzstrafrechtliche Gesetzgebung von 1969 – die Verbrechen aufgrund von tatsächlicher oder angenommener Rasse, Hautfarbe, Religion, oder nationale Herkunft – einschließlich Straftaten, die durch das tatsächliche oder wahrgenommene Geschlecht, die sexuelle Orientierung, die Geschlechtsidentität oder die Behinderung eines Opfers motiviert sind. Hassverbrechen sind in der Regel härter als ähnliche Verbrechen, die nicht durch Rasse, Geschlecht, Religion usw. motiviert sind.

• Warum mögen wir unseren Mobboss?
• Jenseits der Freiheit (aber nicht der Verantwortung)
• Befreie dich von deiner Schuld und gehe mit deinem Leben weiter
• Die Gestalt von Zeal und Ardor
• Die Welt ist keine Illusion

Im Gegensatz zu Hassverbrechen gibt es in den USA keine klare Gesetzgebung gegen Hassreden. Wie Jerome Neu es ausdrückt, ist Hassreden "die vorsätzliche Verunglimpfung anderer aufgrund ihrer Rasse, ihres Geschlechts, ihrer sexuellen Orientierung, ihrer ethnischen Herkunft, ihrer Religion oder anderer Gruppenmerkmale. "(Die Philosophie der Beleidigung: p. 154). Aufgrund des ersten Verfassungszusatzes, der das Recht auf freie Meinungsäußerung sicherstellt, wurde jede versuchte Gesetzgebung gegen Hassreden als verfassungswidrig erachtet. In jüngster Zeit wurde es viel diskutiert, als der designierte Präsident Donald Trump Stephen Bannon als seinen neuen Chefstrategen und Seniorberater auswählte. Bannon wurde von der rassistischen Organisation KKK sowie neonazistischen Organisationen unterstützt. Bannon ist der frühere geschäftsführende Vorsitzende der rechten Seite Breitbart News Network, einer weiß-supremistischen Nachrichten-Website, die manchmal als "weiße ethno-nationalistische Propagandamühle" bezeichnet wird. Bannon wurde als rassistisch, fremdenfeindlich, frauenfeindlich und antirassistisch bezeichnet. Semitischer Nationalist. Ob er wirklich all diese Dinge ist oder nur mit Leuten in Verbindung gebracht wurde, die in diese Kategorien fallen, bleibt abzuwarten. Aber es scheint, dass seine wichtigste Strategie zur Einleitung von Veränderungen darin besteht, Hass in den Menschen hervorzurufen, um sie zum Handeln zu ermutigen. Diese Strategie hat viele historische Vorläufer, nicht zuletzt in Nazi-Deutschland. Die Haupttaktik der Nazis, um Einfluss zu gewinnen, war eine Aufstachelung zum Hass auf die Juden und die Liebe zu Deutschland.

Hassreden können Menschen auf eine von zwei Arten provozieren. Es kann die Minderheiten, gegen die es gerichtet ist, beleidigen, und es kann Hassverbrechen und Gesetze auslösen. Jede dieser Konsequenzen ist ein Übel, das keine guten Ergebnisse bringt.

Die Frage ist jedoch, inwieweit Hassreden tatsächlich durch die Verfassung geschützt sind. Obwohl der erste Änderungsantrag das Recht auf freie Meinungsäußerung schützt, definiert er nicht "freie Meinungsäußerung", weshalb es dem Obersten Gerichtshof der USA überlassen bleibt, eine angemessene Definition zu treffen. Nach Ansicht des Obersten Gerichtshofs bleiben Äußerungen des Hasses, die den Ruf eines anderen verleumden oder verletzen oder zu unmittelbarer Gewalt aufrufen sollen, durch die erste Verfassungsänderung ungeschützt. Dies könnte bedeuten, dass Bannons Idee, Hassreden zu verwenden, um Menschen zum Handeln zu verleiten, verfassungswidrig sein könnte.

• "Ich denke, ich sollte nicht Perfektionistisch über Perfektionismus loszuwerden."
• Tanzen mit Demenz
• Memorial Day: Ein Geschenk, das weitergibt
• Wenn "Nein" das Lieblingswort Ihres Kindes ist
• Schlaflähmung und das Übernatürliche

Berit "Brit" Brogaard ist Co-Autor von The Superhuman Mind.

Quelle: Pinguin, mit Erlaubnis verwendet