Fettleibigkeit des Präsidenten: Macht es eine Rolle?

Fettleibigkeit kann wichtig sein, aber nicht aus den Gründen, die Sie denken.

Es ist offiziell: Donald Trump ist fettleibig. Das Weiße Haus veröffentlichte die Ergebnisse seines jährlichen körperlichen Nachweises, dass er einen BMI von 30,4 (243 Pfund auf einer Körpergröße von 6 Fuß und 3 Zoll) hatte, was über der Grenze von 30 liegt, was auf Fettleibigkeit hindeutet. Obwohl er im letzten Jahr vier Pfund zugenommen hatte, berichtet der Arzt des Weißen Hauses, Dr. Sean Conley, dass Trump “insgesamt in sehr gutem Gesundheitszustand ist”.

Trump ist kaum der einzige Präsident, der fettleibig ist. Taft hatte einen BMI von 42,3, Cleveland 34,6, McKinleys 31,1, Taylor 30,2 und Teddy Roosevelt 30,2. Bill Clinton war nicht fettleibig, aber mit einem BMI von 28,3 befand er sich in der Kategorie Übergewicht.

Trotz der Fettleibigkeit früherer Präsidenten und des Wahlergebnisses von Trump, während sie erheblich übergewichtig waren, haben mehrere Anwärter auf das Präsidentenamt offenbar die Notwendigkeit, vor der Ankündigung ihrer Kandidatur nachzulassen. Laut der New York Times ist es üblich , dass Kandidaten abnehmen, bevor sie um den Präsidenten kandidieren. Der Kandidat der letzten Stunde, Jeb Bush, sprach über seine Paleo-Diät, die zu einem Gewichtsverlust von 40 Pfund führte, während Chris Christie im Jahr 2013 bariatrisch operiert wurde, um sich als Präsident zu bewerben.

Cory Booker, der Senator aus New Jersey, der die demokratische Nominierung sucht, ist ein Veganer, der kürzlich an Gewicht verloren hat. Er sagte, sein Ziel sei es, “in der besten Form meines Lebens” zu sein, und beschrieb seine Gewichtskämpfe in den sozialen Medien mit den Worten: “Es hat nichts mit anderen Plänen zu tun.”

Der New Yorker Senator Kirsten Gillibrand, ebenfalls ein Kandidat der Demokraten, veröffentlichte ein Bild für ein Pilates-Training und ein weiteres Bild, das Gewichte hebt. Nachdem sie 40 Pfund verloren hatte, beschrieb sie 2012 ihre tägliche Ernährung für eine Frauenzeitschrift. Sie sagte: “Ich wollte immer, dass die Wähler wissen, dass ich eine hartnäckige Person bin, und dass sie schließlich überzeugt war, dass ich die Entschlossenheit besessen hatte, 50 Pfund zu verlieren.”

Sollten die Gewichts- und Gewichtsverlustkämpfe eines Kandidaten Teil einer Diskussion über seine Qualifikation für sein Amt sein? Wenn Fettleibigkeit als eine Frage der persönlichen Entscheidung und Verantwortung (dh „Willenskraft“) konzipiert wird, könnten deren Gewichtsprobleme ein legitimes Anliegen sein. Von 1990 bis 2017 ist die Verbreitung von Fettleibigkeit jedoch um 127 Prozent gestiegen. Es ist schwer zu behaupten, dass dieser Anstieg auf einen massiven Rückgang der „Willenskraft“ zurückzuführen ist. Stattdessen ist es wahrscheinlich, dass der dramatische Anstieg der Fettleibigkeit ein Problem der öffentlichen Gesundheit ist. Soziale und ökologische Veränderungen in den letzten 27 Jahren führten weltweit zu einer erhöhten Fettleibigkeit und geschätzten 4,72 Millionen zusätzlichen Todesfällen.

Edward Abramson, PhD

Quelle: Edward Abramson, PhD

Wenn Fettleibigkeit ein Problem für die öffentliche Gesundheit ist, hat der BMI eines Kandidaten wenig mit seiner Qualifikation für das Amt zu tun. Anstatt sich auf ihr Gewicht, die Diät oder die Trainingsroutine zu konzentrieren, sollten wir uns mit den Plänen der Kandidaten befassen, die sich mit Fragen der öffentlichen Gesundheit befassen, einschließlich staatlicher Richtlinien (z. B. Besteuerung zuckergesüßter Getränke), die zur Bekämpfung der Adipositas-Epidemie beitragen.