Vor kurzem hat die Armee der Vereinigten Staaten entschieden, dass es okay ist, homosexuell zu sein, das heißt, homosexuell zu sein, stellt kein Sicherheitsrisiko dar, oder eine Gefahr für die anderen in den Baracken, oder irgendein anderes Hindernis, um zu kämpfen und ein guter Soldat zu sein. Davor gab es "frag nicht, erzähl nicht", was bedeutete, dass es okay war, homosexuell zu sein, also kein Sicherheitsrisiko, oder eine Gefahr für die anderen Jungs in der Kaserne usw. als Solange der schwule Soldat niemandem davon erzählte. Wenn ein anderer Soldat, sagen wir ein Sergeant, seltsames homosexuelles Verhalten im Soldaten bemerkte, durfte er nicht danach fragen. Wenn er den Soldaten nicht dazu bringen konnte, laut darüber zu schwadronieren, schwul zu sein, war es in Ordnung, wenn dieser Soldat Soldat blieb. Ihn in einer homosexuellen Tat zu fangen, war nicht genug, um seine Entlassung zu verursachen. (Ich bin mir nicht sicher, ob ich das richtig verstanden habe. Ich habe lange nicht in der Armee gedient.)
Ich wurde 1962 als Psychiater in die Armee eingezogen; und die Haltung der Armee gegenüber Homosexuellen war damals sehr unterschiedlich. Es war sehr anders, aber seltsam. Ein Soldat konnte homosexuell handeln, solange er nicht homosexuell war. Ich wurde beauftragt, das herauszufinden. Ich war lange nicht Psychiater gewesen, als ich eingezogen wurde, also hatte ich einige Schwierigkeiten, diese Regel zu verstehen. Im zivilen Leben, wenn ein Patient mir etwas über Homosexualität gesagt hatte, weil er homosexuelle Träume hatte. Ich war geneigt, ihn zu beruhigen.
"Eine homosexuelle Person ist jemand, der homosexuelle Handlungen begeht", sagte ich ihm. "Homosexuelle Träume zählen nicht."
Homosexualität wurde anders definiert, aber vage in der Armee. Wenn jemand aus "jugendlicher Neugier" einen homosexuellen Akt verkörperte, konnte er nach den Vorschriften im Dienst behalten werden. Die Vorschriften legten nicht fest, wie alt du sein und noch "jugendlich" sein könntest. Einige der siebenundzwanzig Jahre alten Jungs, die ich für ein Fass Milchpunsch evaluierte, schienen mir nicht sehr reif zu sein, obwohl ich denke, dass sie noch nicht reif sind nicht ganz dasselbe wie jugendlicher. Als ich innehielt, um darüber nachzudenken, war ich mir nicht einmal sicher, was "Neugier" auch bedeutete. Ich war noch jung und voller Neugier. Ich lese viel über die Astronomie und das antike Rom und über verschiedene Arten von Käfern. Aber ich habe mich nie gefragt, wie es sich anfühlte, mit einem anderen Mann Geschlechtsverkehr zu haben. Trotzdem musste ich das alles berücksichtigen.
Auch wenn der Soldat betrunken war, während dieser homosexuelle Akt im Gange war, konnte ich ihm einmal, vielleicht zweimal vergeben. Solange er kein Homosexueller war. Es war so offensichtlich, dass Homosexuelle nicht in dem Dienst bleiben sollten, den niemand mir erklären wollte, warum.
Ich habe ähnliche Bewertungen, nicht unbedingt über Homosexualität, für andere Einheiten in der Armee durchgeführt. Ich musste entscheiden, ob jemand für den Gottesdienst "ungeeignet" war. Dafür gab es unterschiedliche Kriterien in verschiedenen Einheiten. Ich erinnere mich, dass ich einmal einen Soldaten auswertete, der erwischt wurde, wie er einen seiner Bekannten in einem Badezimmer erwürgte. Sein kommandierender Offizier wollte, dass ich ihn "repariere", aber ihn nicht entlassen, da er ein guter Kanonier war.
Aber zu entscheiden, wie betrunken jemand war, um einen Pass zu bekommen, um einen Akt des Analverkehrs mit einem anderen Soldaten zu begehen, war komplizierter. Wir hatten damals keine Blutalkoholtests. Und wenn ein MP jemanden mitten in einer solchen Begegnung erwischte, war er geneigt, ihn in die Rippen zu treten, anstatt Blut für einen Alkoholspiegel zu ziehen.
Nach einer Weile wurde mir klar, wie sehr der Soldat die sexuelle Begegnung genossen hatte. Wenn es ihm wirklich gefiel, war er wahrscheinlich homosexuell und ich entließ ihn. Wenn er so betrunken war, war er bewusstlos, ich war geneigt, ihm den Vorteil des Zweifels zu geben.
Aber ich habe etwas Überraschendes entdeckt. Nur weil sich jemand regelmässig an homosexuellen Handlungen beteiligt, kann sich der betreffende Soldat sehr wohl nicht als homosexuell bezeichnen. Wenn ich auf meine gewohnte Formel zurückgriff: "Ein Homosexueller ist jemand, der homosexuelle Handlungen begeht", würde diese Person nicht selten entrüstet protestieren. Ich habe jetzt mehr Erfahrung, und ich denke, es gibt viele solche Leute. Sie fühlen sich beleidigt, wenn ich vorschlage, dass sie schwul sind. Ein Soldat hat es mir erklärt. Er saß auf einer Parkbank, als er verhaftet worden war. Ein anderer Soldat führte Oralsex an ihm durch.
"Ich mag Frauen", sagte er vehement zu mir. "Aber welchen Unterschied macht es. Er hat mich die ganze Zeit abgewandt. "
(c) Fredric Neuman 2012 Folgen Sie Dr. Neumans Blog bei fredricneumanmd.com
