Mein Mann David und ich unterstützen die israelische Forschung und sind stolz darauf.
Am 4. Dezember 2013 stimmten die Führer der American Studies Association einstimmig für einen Boykott der israelischen akademischen Institutionen. Dann erhielten 5000 Mitglieder der ASA die Möglichkeit zu wählen. 1252 Mitglieder stimmten insgesamt ab; 66,05% stimmten für einen Boykott und 30,5% stimmten dagegen, der Rest enthielt sich. Die ASA trat der Association for Asian American Studies (AAAS) bei, die im April 2013 zum Boykott israelischer Universitäten und akademischer Einrichtungen gestimmt hatte. Professor Stephen Hawking schloss sich dem Boykott im Mai 2013 an. Die Vereinigung für asiatisch-amerikanische Studien und die Indianer und Indigenen Studies Association hat den Boykott nach der Abstimmung der ASA gebilligt. Das Jahrestreffen der Modern Language Association 2014 wird eine Diskussion über den Boykott beinhalten. Ich stelle fest, dass alle fünf Organisationen weder wissenschaftlich noch medizinisch sind. Sie sind alle Teil einer Bewegung namens BDS – Boykott, Desinvestition und Sanktionen.
Seit der Wahl der ASA gab es eine Gegenreaktion: 45 Schulen haben den Boykott abgelehnt, darunter Harvard, Yale. Princeton, Brown, Cornell, Universität von Chicago, Northwestern University und New York University. Vier Universitäten – Brandeis, Penn State Harrisburg, Kenyon College und Indiana University – haben ihre institutionelle Mitgliedschaft in der ASA abgesagt. Der amerikanische Verband der Universitätsprofessoren lehnt den Boykott ab. Sie können eine vollständige Liste der institutionellen Mitglieder der ASA auf ihrer Website finden. Viele der Auflistungen sind überhaupt keine vollständigen Institutionen, wie die Mathematikabteilung der Universität von Alabama. Seltsamerweise ist die Hebräische Universität von Jerusalem Mount Scopus als Mitglied aufgeführt. Ich frage mich, ob sie gebeten werden zu gehen?
Die Q & A der ASA behauptet ausdrücklich, dass das Eingreifen in den individuellen akademischen Dialog nicht das Ziel des Boykotts ist:
http://www.theasa.net/what_does_the_academic_boycott_mean_for_the_asa/
Vermutlich soll es nur Dekane oder Präsidenten von Universitäten betreffen. Ich denke, das ist zittrig. Wenn Stephen Hawking BDS so interpretieren würde, dass er in Israel keine Rede halten sollte, warum sollten andere Wissenschaftler oder Wissenschaftler die enge Sichtweise vertreten, dass dies nur ein Boykott von Institutionen ist, der nicht die individuelle Wissenschaft beeinträchtigen soll?
Ich möchte nur ein bisschen leise sagen. In diesem Blog geht es um mein persönliches Engagement in zwei Bereichen, in denen ich aktiv mit israelischen Projekten kooperiere. Ich bin kein prominenter Gelehrter oder Akademiker. Ich bin ein pensionierter Arzt an der klinischen Fakultät der Universität von Washington. Eine kleine Stimme. Ich bin jedoch stolz und glücklich über diese beiden israelischen Projekte, und ich denke, es könnte für die Menschen aufschlussreich sein, konkret und konkret zu verstehen, was Zusammenarbeit mit israelischer Forschung sein kann. Ironischerweise würden beide Projekte dazu dienen, das Leben von Israelis und Palästinensern, Arabern und Juden unter anderen zu verbessern. Wenn eines der beiden Projekte wegen eines Boykotts der israelischen Wissenschaft oder Sozialwissenschaften abgesagt werden sollte, wären Akademiker vom amerikanischen Ureinwohner in Kanada bis zu den Postmodernisten in Manhattan schlechter dran.
Mein erstes Interesse gilt der israelischen Biotech-Firma RedHillBio, http://www.redhillbio.com/
RedHillBio kaufte das Patent für "Myoconda", die von Professor Thomas Borody entwickelte Dreifach-Antibiotikatherapie für Morbus Crohn. Dr. Borody ist mein persönlicher Arzt, und er hat mir das Leben gerettet. Myoconda, jetzt RHB-104 (http://www.redhillbio.com/product-pipeline/rhb-104/), eine Kombination aus Clofazimin, Clarithromycin und Rifabutin, befindet sich derzeit in klinischen Studien der Stufe 3 in Nordamerika und Israel. Dies ist das erste Mal, dass die dreifache Antibiotikatherapie systematisch an einem breiten Spektrum von Menschen aus vielen Orten getestet wird. Darüber hinaus hat RedHill eine Technik zur Messung des Vorkommens von Mycobacterium avium subspecies paratuberculosis (MAP) gekauft, so dass nicht nur die Wirkstoffkombination getestet, sondern auch mit etwas Wissen über den infektiösen Zustand von Personen mit Morbus Crohn getestet werden kann. Ich bin kein Investor in RedHill. Ich besitze keinen Penny im Wert ihrer Aktien. Ich bin kein akademischer Berater. Und ich nehme keine Medikamente mehr für Crohns. In meinem persönlichen Schreiben und Sprechen werde ich weiterhin Patienten von Crohn an das RedHillBio verweisen, damit sie an dieser wichtigen Forschung teilnehmen können und vielleicht ein für allemal entscheiden, ob MAP Crohns verursacht, und ob Antibiotika gegen multiresistente Tuberkulose wirken kann Crohn besser oder sicherer behandeln als die derzeitigen Standardregime.
Dies ist ein gutes Beispiel dafür, was es bedeutet, mit einem israelischen Unternehmen zusammenzuarbeiten. Zugegeben, RedHillBio ist keine akademische Institution. Es ist eine private Biotech-Firma. Die Firma ist in Tel Aviv, Israel. In einer aktuellen Pressemitteilung, in der dokumentiert wird, dass der erste Patient mit RHB-104 behandelt wurde, können Sie sehen, dass 240 Teilnehmer an über 50 Standorten in den USA, Kanada und Israel angemeldet werden sollen. Alberta, Kanada, ist einer der wichtigsten Hot Spots für Crohn's. Ich frage mich, ob die Indianer in Alberta sich der RedHill-Studie bewusst sind. http://www.redhillbio.com/wp-content/uploads/2013/11/RedHill-Biopharma-Announces-First-Patient-Dosed-in-Phase-III-Study-of-RHB-104-for-Crohns- Krankheit.pdf
Da Morbus Crohn ein schnell wachsendes Gesundheitsproblem darstellt, das allein in den USA mehr als 700.000 Menschen betrifft, mehr als die Hälfte der Kinder, wird das Ergebnis der RedHill-Studie enorme Auswirkungen haben. Crohn's wächst auch in Japan, Chile und anderen Entwicklungsländern.
Im Jahr 2011 gab es laut http://www.worldibdday.org/ weltweit 5 Millionen Menschen mit Morbus Crohn und Colitis ulcerosa.
Wenn es eine Chance gäbe, Morbus Crohn weltweit zu verhindern oder mit großer Wirksamkeit zu behandeln, wäre es nicht unmoralisch, einem ernsthaften Fortschritt gegen diese Krankheit entgegenzuwirken? Ironischerweise ist Morbus Crohn unter aschkenasischen Juden besonders häufig, aufgrund einer genetischen Anomalie im NOD2 / CARD 15-Gen. Ich wäre nicht überrascht, wenn viele der Mitglieder der ASA oder ihre Familien an entzündlichen Darmerkrankungen leiden. Man kann argumentieren, dass die Palästinenser unter grausamen und unmenschlichen Umständen leben, die durch Geopolitik hergestellt wurden. Man könnte aber auch argumentieren, dass chronisch-entzündliche Darmerkrankungen das Ergebnis einer grausamen und unmenschlichen Behandlung von Tieren und des Versagens internationaler Regulierungsbehörden sind, MAP als einen Zoonoseerreger zu bezeichnen. Glücklicherweise ist dies keine Entweder-Oder-Situation. Lebensmittel können und sollen sicherer gemacht werden. Es kann und sollte eine bessere Behandlung für Morbus Crohn sein. Eine rationale 2-Staaten-Lösung für Israel und Palästina kann und sollte erreicht werden. Ein Boykott der wissenschaftlichen Forschung, der zu einer Verbesserung des Lebens von Menschen mit Morbus Crohn führen könnte … um den Palästinensern zu helfen … ergibt überhaupt keinen Sinn. Ich denke, die ASA-Mitglieder haben keine Ahnung, worum es bei der wissenschaftlichen Forschung und der internationalen Zusammenarbeit geht!
Ein zweites Beispiel meiner Zusammenarbeit mit Israel: Am 11. Dezember 2013 wurden mein Mann und ich eingeladen, ein Kapitel zu einem Buch mit dem Titel Rache, Vergeltung und Versöhnung: Gerechtigkeit und Gefühle zwischen Konflikt und Mediation , das von Dr. Kim Wuenschmann, Laura Jockusch und Andreas Kraft von der Martin Buber Society of Fellows an der Hebrew University of Jerusalem. Wir haben ein Kapitel über umgeleitete Aggression eingereicht, basierend auf unserem Buch Payback: Warum wir uns rächen, Aggression umleiten und Rache suchen (Oxford University Press, 2011). Die Absicht des israelischen Buches ist es, die Verübung von sozialer Ungerechtigkeit zu erforschen und wo möglich zu beenden. Wenn Gelehrte an der Hebräischen Universität von Jerusalem die Wissenschaft des Konflikts mit dem Ziel erforschen, die Versöhnung zu erleichtern, wer hätte möglicherweise davon profitiert, wenn wir uns geweigert hätten, zusammenzuarbeiten? Die Palästinenser? Das ist lächerlich! Alle Bemühungen, Gewalt zu verstehen und Frieden und Gerechtigkeit zu fördern, verdienen Aufmerksamkeit und Unterstützung. Ist es nicht wunderbar, dass die Martin-Buber-Gesellschaft existiert und dass sie Frieden und Versöhnung studieren?
Vor ein paar Wochen habe ich mich für eine E-Mail-Adresse als Alternative zu Gmail beworben. Um genehmigt zu werden, musste ich einen "Political Correctness" Lackmustest bestehen, um meine eigenen progressiven Referenzen zu beweisen. Ich fand das lächerlich und absurd! Aber ist es nicht absurder, angemessene Forschung in legitimen und humanen Bereichen des menschlichen Leidens zugunsten der reflexiven politischen Korrektheit zu leugnen?