In diesem Beitrag habe ich versprochen, Howard Bermans Kommentar zu meinem letzten Beitrag ausführlich zu beantworten. Er schrieb:
"Um den Advokaten des Teufels zu spielen – bringt Kreativität nicht einen Vorteil in der natürlichen Selektion bei der Anpassung an Veränderungen in der Umwelt? Es würde Sinn machen für das, was uns unterscheidet, um natürlich ausgewählt zu werden? Nicht wahr? "
Nun, Howard, das ist eine berechtigte Frage, und sie kann nicht in ein paar Sätzen beantwortet werden. Das Problem ist einer der Gründe, warum so viele Amerikaner nicht an die Evolution glauben. Ich vermute, dass zumindest eine gewisse Skepsis gegenüber der Evolution auf die Tatsache zurückzuführen sein könnte, dass Evolutionsbiologen weniger als einen stellaren Job gemacht haben, um zu erklären, wie es funktioniert.
Zuallererst ist es wichtig zu beachten, dass etwas, das "einen Vorteil hinzufügen könnte", sich daher weiterentwickeln wird. Es würde uns einen enormen Vorteil verschaffen, wenn wir einen Mechanismus hätten, der uns warnt, wenn unsere Arterien verstopft würden. Es würde Millionen von Leben von Herzinfarkten und Schlaganfällen retten. Menschen, die den Mechanismus hatten, würden länger überleben und mehr Nachkommen haben, und dementsprechend würde sie sich bald in der Bevölkerung ausbreiten, bis wir alle es hatten.
Ach nein. Kein solcher Mechanismus ist entwicklungsfähig. Was passiert, wenn sich unser Blut durch unsere Venen bewegt, wie es bei der Verdauung unserer Nahrung passiert, wissen wir nicht bewusst. Wir könnten nicht einfach ein kleines Dingus hinzufügen, das uns vor einer immanenten Venenblockade warnen würde. Wir müssten das Bewusstsein für den Blutkreislauf genauso aufbauen, wie wir Visionsbewusstsein oder auditorisches Bewusstsein aufgebaut haben. Wir müssten vom Nullpunkt ausgehen und von dort zu einem System gehen, das uns so viele Informationen darüber geben würde, wie unser Blut zirkuliert, wenn unser Gehirn uns sagt, was wir sehen oder hören. Aber ein solches System würde eine enorme Menge an Gehirnraum einnehmen – Millionen von Neuronen, unzählige Synapsen, die wissen, wie viele Kilometer Axone es gibt.
Die Evolution hat also entschieden, dass wir visuelles Bewusstsein oder auditorisches Bewusstsein brauchen, um zu überleben, aber wir brauchen kein Kreislaufbewusstsein. Es ist einfache Wirtschaft. Dinge zu sehen oder zu hören ist essentiell, wenn wir in einem Alter überleben wollen, in dem wir uns fortpflanzen können. Aber zu wissen, was unser Blut vorhatte, würde den meisten von uns nur am letzten Ende unseres Lebens zugute kommen, also vergiss es! Und das Gehirn hat begrenzte Ressourcen. All das, was wir damit machen, verbraucht vielleicht ein Viertel unserer Energie (denke, wie erschöpft du dich nach einer Prüfung fühlst, obwohl du nur auf deinem Hintern sitzt und etwas schreibst) und wir können ' t leisten, mehr auszugeben. Deshalb wird das Bewusstsein, das bewusste Gewahrsein von allem, auf der Basis von strikter Kenntnis gegeben.
Viele Dinge sind also nicht entwickelbar. Selbst Dinge, die sehr nützlich sein könnten. Um etwas zu entwickeln, müssen Sie mit einigen Variationen beginnen. Praktische Beispiele helfen immer, also hier ist eins: Laktosetoleranz.
Die Laktoseintoleranz hat sich erst in den letzten paar tausend Jahren bei Menschen entwickelt, und sie hat sich noch nicht auf alle ausgebreitet – aber (wahrscheinlich wird es, angesichts der Art und Weise, wie die Dinge laufen). Es gibt immer noch (relativ wenige) Menschen, die laktoseintolerant sind, aber die meisten Menschen können heutzutage Milch ohne unangenehme Reaktionen trinken. Es war nicht immer so. Vor ein paar tausend Jahren würden die meisten Menschen sich schlecht fühlen, wenn sie Milch tranken, nachdem ihre Mütter mit dem Stillen aufgehört hatten. Das war vorteilhaft, weil Kinder in einem bestimmten Alter mit fester Nahrung beginnen müssen. Unter Säugetieren im Allgemeinen schaltet das Gen, das das Enzym Laktase produziert (eines, das dem Säugling ermöglicht, seine Muttermilch zu konsumieren), am Ende der Kindheit aus.
Aber eine Variante dieses Gens, die nicht ausgeschaltet wurde, konnte in wenigen Fällen durchhalten. Vor 15.000 Jahren gab es also Variationen beim Menschen: Eine große Mehrheit war laktoseintolerant, aber einige waren laktosetolerant.
Kam die Agrarrevolution. Die Menschen domestizierten Rinder, vermutlich zuerst, damit sie eine ständige Versorgung mit Fleisch hatten, ohne sie jagen zu müssen. Aber einige von ihnen begannen, die Milch zu trinken, und die wenigen laktasetoleranten Leute machten es gut. So gut, dass sie begannen, länger zu überleben und mehr Kinder zu haben. Oh, nicht viel. Alles was es braucht, ist ein einprozentiger Vorteil, damit sich eine nützliche Anpassung in nur wenigen Jahrtausenden auf eine ganze Bevölkerung auswirkt.
Dieses Stück Menschheitsgeschichte ist noch heute offensichtlich. Sie finden Populationen, die zuerst domestizierte Tiere, wie Nordeuropäer, Laktoseintoleranz nahe bei 100% haben. Unter den Südostasiaten, wo die Domestikation spät kam oder nie so wichtig war, ist die Rate viel niedriger. Und unter Indianern, die nie die Domestikationsroute gegangen sind, gibt es immer noch fast keine.
Was musstest du haben, um eine Laktosetoleranz zu bekommen? Nur zwei Dinge. Es musste Abwechslung geben – am meisten intolerant, aber zumindest ein paar tolerant – und es musste eine Veränderung geben, die die Toleranz anpassungsfähiger machte (in diesem Fall die Verfügbarkeit von Milch als zuverlässige Nahrungsquelle). Das gleiche gilt für jede Eigenschaft. Wenn es keine Variation gibt, kann es keine Evolution geben. Wenn es nichts gibt, was das Merkmal adaptiver macht, gibt es keine Evolution. Und was für Laktoseintoleranz gilt, gilt für jedes andere neue Merkmal. Es muss die notwendige Variation haben, und selbst wenn es passiert, wird nichts passieren, wenn nicht etwas in der Umgebung es begünstigt.
Aber warte – da ist mehr. Selbst bei Variation und Druck muss das Ergebnis ausreichend sein, damit das neue Merkmal "die Fitness verbessert" (Evospeak für "Erhöhung der relativen Anzahl der Kinder") derjenigen, die das neue Merkmal besitzen. Und es muss ihre Fitness JETZT verbessern. Evolution hat keine Voraussicht. Du könntest die Variation und den Druck für ein Merkmal haben, das wunderbar adaptiv wäre, sobald es sich vollständig entwickelt hätte, und nichts würde passieren, wenn es nicht den ganzen Weg vom ersten Schritt weggezahlt hätte.
Was ist mit Kreativität? Gab es Variationen? Muss gewesen sein, könnte man meinen. Aber sieh dir die Fossilien an. Es gibt ein Werkzeug, das Achillean-Faustkeil genannt wird. Es wurde das Schweizer Offiziersmesser der Altsteinzeit genannt, weil es zum Hacken, Schaben, Graben oder Werfen verwendet werden konnte. Für eine Million Jahre war es das einzige Werkzeug, das unsere Vorfahren hervorbrachten. Manche Leute machten sie größer, andere kleiner, manche symmetrischer als andere. Aber sie waren alle im Grunde gleich.
Können Sie sich vorstellen, dass Ford das gleiche Auto seit einer Million Jahren herstellt? Sie waren nicht wie wir – was auch immer passiert ist, um uns völlig menschlich zu machen, passierte relativ kürzlich. Und wenn es keine Variation in der Kreativität gab, wenn einige Vormenschen nicht nur ein bisschen kreativer als andere waren, gab es nichts für die natürliche Auswahl, aus dem man auswählen konnte.
Nein, etwas ganz anderes muss den Unterschied gemacht haben, und in meinem nächsten Beitrag werde ich erklären, was ich denke, passiert ist.
