Ihr beißender Hund kann Sie im Gefängnis landen – für das Leben!

Ein neues Gesetz, das durch den Gesetzgeber des Bundesstaates Texas geht, hat betroffene Hundebesitzer. Es ist ein Spiegelbild der wachsenden Notlage, die die Öffentlichkeit über Hundebisse hat. Ein besonderes Anliegen sind Todesfälle, die durch Hundeattacken verursacht werden, und dies scheint die direkte Folge der Berichterstattung in der Presse über solche Ereignisse zu sein. House Bill 1389 verabschiedete sich mit überwältigender Mehrheit von 123 zu 7 und wird nun an den Senat weitergeleitet. Es geht um Fälle, in denen ein Individuum infolge eines Hundeangriffs stirbt. Insbesondere erklärt es solch einen Tod zu einem Verbrechen der Klasse I, das gegen den Hundehalter erhoben wird. Ein Verbrechen der Klasse I hat eine maximale Strafe für lebenslängliche Freiheitsstrafe.

Es gibt jedoch einige Einschränkungen. Insbesondere muss das Opfer unter 17 Jahren oder über 65 Jahre alt sein. Darüber hinaus muss der Besitzer fahrlässig in seiner Pflege und Kontrolle des Hundes sein und der Hund muss zuvor als bösartiges Tier bestimmt worden sein. Wenn dies nicht der Fall ist, wird der Hundebiss als ein Verbrechen der Klasse II angesehen, was zu vielen Jahren Gefängnis für den Hundebesitzer führen kann.

Texas ist nicht der erste Staat, der solche harten Strafen gegen die Besitzer von beißenden Hunden in Betracht zieht. In vielen Staaten ist es in den Augen des Gesetzes möglich, eine Person mit einem Hund zu ermorden und diesen Mord als Mord ersten Grades zu qualifizieren. Zum Beispiel wurde Jeffrey David Mann in Cleveland, Ohio, wegen Mordes verurteilt, weil er bei der Frau, bei der er lebte, einen Pitbull setzte, eine 28 Jahre alte Mutter von zwei Kindern, die im September 1992 ums Leben kam. Interessanterweise Dieser Pitbull wurde als "ansonsten freundlich" bezeichnet – wie praktisch alle Pitbulls, die Menschen getötet oder schwer verletzt haben.

Mordurteile gegen den Besitzer eines Hundes sind zwar selten, aber andere Tötungsurteile sind weniger. Zum Beispiel wurde im April 1997 in Geary County, Kansas, ein junger Mann von einem Paar Rottweiler getötet. Seine Besitzerin, Sabine Davidson, wurde des Mordes zweiten Grades für schuldig befunden, weil es Beweise gab, dass sie die Hunde als aggressiv ausgebildet hatte.

• F-Wort-Paranoia
• Martin Luther King zu Psychologen: Wir brauchen kreative Fehlanpassung
• Stehe für Mütter, die nicht stillen können oder nicht stillen
• Mohamed Merah: Jujitsu-Politik in Frankreich
• Mächtige Frauen kommen an

Ob die Anklage Mord oder Totschlag ist, hängt oft vom Urteil des Staatsanwalts ab. Technisch gesehen ist Totschlag die ungesetzliche Tötung eines Menschen ohne Bosheit oder Voraussicht. Das Gesetz akzeptiert jedoch die Idee einer impliziten Bosheit, die eine Untätigkeit beinhalten könnte, wie beispielsweise ein Baby nicht zu füttern, bis es verhungert ist. So könnte eine Person wegen eines angedeuteten Bosheitfalls wegen Mordes zweiten Grades verurteilt werden, wenn sie das Eingangstor ihres Hofes offen oder unverriegelt verlassen hat. Es würde erfordern, dass die Person zum Beispiel wusste, dass der Vorgarten Pitbulls darin hat, dass die Pitbulls darauf trainiert waren, Menschen anzugreifen, oder die Gewohnheit hatten, Menschen anzugreifen, dass die Pitbulls in der Lage waren, Menschen zu töten Wesen, dass der Vorgarten ein Tor hatte, das den Grubenbullen erlauben würde, vom Hof ​​zu entkommen, wenn das Tor offen blieb, und dass Kinder am offenen Tor gehen könnten. Das war die Theorie der Staatsanwaltschaft in der Cash-Carson-Anklage. Die Ankläger erhoben am 29. April 2000 Anklage wegen Mordes gegen den Hausmeister von zwei Hunden, die den 10-jährigen Cash Carson in Newberry Springs, Kalifornien, zu Tode gebracht hatten. Joseph Chiaveta wurde ebenfalls wegen fahrlässiger Tötung angeklagt. In diesem Fall stellten die Geschworenen fest, dass der Angeklagte keinen Mord zweiten Grades begangen hatte (aber schuldig befunden wurde, Totschlag zu begehen), da es keine Beweise dafür gab, dass die Hunde als bösartig bekannt oder dazu ausgebildet waren, zu kämpfen, anzugreifen oder zu töten.

Meistens, wenn eine Anklage gegen einen Hundebesitzer erhoben wird, tötet ein Hund eine Person, diese Anklage wird Totschlag sein. Dies tritt normalerweise auf, wenn die Person nachlässig ist, offensichtliche Probleme nicht erkennt und in einer Weise handelt, die eine mögliche Gefahr für andere ignoriert. Ein Beispiel ist ein Fall im November 1986, als drei Hunde durch ein zerbrochenes Fenster sprangen und einen Jungen in Decatur, Georgia, töteten. Der Besitzer der Hunde wurde wegen fahrlässiger Tötung schuldig gesprochen.

Es gibt eine andere Form von Totschlag, die, obwohl sie vernünftig erscheint, manchmal unwissende Hundebesitzer in große Schwierigkeiten bringen kann. Hier kann eine Person, die gegen ein Gesetz verstößt, wegen Totschlags verurteilt werden, wenn im Zuge dieses Verstoßes eine andere Person stirbt. Die Art dieser Verletzung kann jedoch sehr gering sein. Zum Beispiel, wenn man in einer Gemeinschaft wohnt, die eine Regel ist, die verlangt, dass ein Hund an der Leine gehalten wird, und dein Hund nicht an der Leine ist und jemanden tötet, dann ist das Grund für Totschlag. Darüber hinaus haben einige Gemeinden Gesetze, die den Eigentümer verpflichten, Schäden an einer Person durch ihren Hund zu verhindern. Zum Beispiel besagt der Gemeindecode von South San Francisco: "Jeder Besitzer oder Besitzer eines Hundes muss jederzeit verhindern, dass ein solcher Hund eine Person, die an einer rechtmäßigen Handlung beteiligt ist, beißt oder physisch belästigt oder die rechtmäßige Verwendung von öffentlichem oder privatem Eigentum beeinträchtigt." Das bedeutet, dass die Tatsache, dass Ihr Hund eine Person getötet hat, ein Beweis dafür ist, dass Sie gegen dieses Gesetz der Stadt verstoßen haben, und dass Sie deshalb wegen Totschlags angeklagt werden können.

• Gesundheitswesen von Sound Byte
• Schatz, wir haben die Zeit oder 5 Dinge, an die wir uns in Social Media erinnern, geschrumpft
• Mobbing am Arbeitsplatz
• Töten von Tieren redux: Tierschadenskontrolle bedeutet unnachgiebiges Abschlachten und eine riesige Geldverschwendung
• Legastheniker haben einen guten Grund, Garfield zu lieben

Obwohl dies nahelegt, dass Ihr Hund Sie zu schweren Straftaten aufreizt, wenn es bösartig ist, kann die Einführung von ziemlich drakonischen neuen Gesetzen in gewisser Hinsicht durchaus eine Überreaktion sein. Wir haben uns mit Fällen beschäftigt, in denen ein Tod durch die Handlung eines Hundes verursacht wird, jedoch liegt die jährliche Todesrate aufgrund von Hundebissen in den Vereinigten Staaten im Durchschnitt zwischen 12 und 14 pro Jahr. Dies bedeutet, dass Menschen 40-mal häufiger an einem direkten Blitzschlag sterben als an einem Hundebiss. Dennoch sollte es als ein Wort der Vorsicht dienen, wenn Sie einen beißenden oder aggressiven Hund haben.

Stanley Coren ist der Autor vieler Bücher einschließlich: Born to Bark, der moderne Hund, warum haben Hunde nasse Nasen? Die Pawprints der Geschichte, wie Hunde denken, wie man Hund spricht, warum wir die Hunde lieben, die wir tun, was wissen Hunde? Die Intelligenz der Hunde, warum verhält sich mein Hund so? Hunde für Dummies, Schlafdiebe, das Linkshändersyndrom verstehen

Copyright SC Psychological Enterprises Ltd. Darf nicht nachgedruckt oder ohne Genehmigung wiederveröffentlicht werden