Ist Clicker Training der effektivste Weg Hunde zu trainieren?

Quelle: Von clipart.com lizenzierte Bildkomponenten

Ich war kürzlich Zeuge einer ziemlich hitzigen Auseinandersetzung zwischen zwei Hundetrainern über die relative Effektivität des "Clicker-Trainings" im Vergleich zum "Marker-Training". Nach viel Lärm und Handbewegung schien es, dass keiner von beiden überzeugende Beweise liefern konnte und das Problem nicht gelöst wurde. Glücklicherweise gibt es jetzt wissenschaftliche Daten, die die Frage beantworten und ihre Debatte beilegen sollten.

Für diejenigen unter Ihnen, die nicht mit Clicker-Training vertraut sind, ist es wirklich einfach. Es hängt von einem kleinen Plastikspielzeug ab, das ein Klickgeräusch macht. Der Hund erfährt, dass jedes Mal, wenn er diesen Laut hört, sofort ein Leckerli kommt. Also versucht der Hund Verhaltensweisen zu erzeugen, die den Trainer dazu bringen, diesen Klick zu hören und zu wissen, dass ihm eine Belohnung folgen wird. Der Hund lernt dabei, welches Verhalten gewünscht wird. Daher ist die Trainingssequenz ziemlich einfach: Erhalte das Verhalten; markieren Sie dieses Verhalten (mit einem Klick); belohnen Sie das Verhalten. Je mehr sich das Verhalten wiederholt und belohnt wird, desto stärker wird dieses Verhalten. Um zu verstehen, was während des Clicker-Trainings psychologisch vor sich geht, sollten Sie dies lesen.

Das Marker-Training ist genau dasselbe wie das Clicker-Training. Der einzige Unterschied besteht darin, dass Sie anstelle des Clickers als Belohnungssignal ein anderes Signal verwenden. Es könnte ein Sprachsignal wie "Ja" oder "Guter Hund" sein. Als der Psychologe BF Skinner in einem Scientific American Artikel von 1951 das Grundkonzept für diese Form des Trainings der Öffentlichkeit vorstellte, wählte er ein Klickgeräusch, weil es präziser und leichter zu hören war. Laut Skinner selbst muss der Marker jedoch nicht einmal ein Ton sein, sondern könnte ein optisches Signal wie ein Lichtblitz oder eine Handbewegung sein.

Das Clicker-Training wurde ab dem Jahr 1984 durch die Veröffentlichung von Karen Pryors Buch "Do not Shoot the Dog" populär. Ihre Workshops und Videobänder betonten die Verwendung des Clickers und nach einiger Zeit wuchs die Anmaßung unter Hundetrainern Glaube, dass die einzige Form eines wirklich effektiven Markertrainings ist, wenn ein Klick als Signal verwendet wird. Zahlreiche Hundetrainingsseiten legen nahe, dass die Verwendung eines Klickers der "einzige" effiziente Weg ist, Hunde für jede Art von komplexer Aufgabe zu trainieren. Inzwischen gibt es eine Reihe anderer Hundetrainer auf der Seite von Psychologen, die sagen, dass das Klickgeräusch nichts Besonderes ist, aber jede Art von Signal, die genau dann abgegeben werden kann, wenn der Hund das gewünschte Verhalten hervorbringt, wird ebenso funktionieren wie eine Trainingshilfe.

• Glücklich leben und niemals Sex haben
• Kaffee ist eine Droge, kein Getränk, trinke! Einfach nicht zu viel
• Langfristige Abhängigkeit von Marihuana mit Problemen in der Mitte des Lebens verbunden
• Kannst du "süchtig" nach Wasser sein?
• Wenn Disziplin Leistung im Leistungssport verschlechtert

Kürzlich entschied ein Forscherteam unter der Leitung von Cinzia Chiandetti von der Universität Triest, ob das Clicker-Training der effektivste Weg ist, Hunde zu unterrichten. Sie verwendeten eine Stichprobe von 51 Hunden, die jeweils für eine neue Aufgabe ausgebildet und dann getestet wurden, um zu sehen, wie gut sie ihr Lernen verallgemeinert haben (so haben sie ihr Lernen auf neue Situationen angewendet, die neu, aber etwas ähnlich waren). . Eine Gruppe von 17 Hunden wurde mit einem Klicker trainiert und 17 wurden mit einem verbalen Belohnungsmarker, nämlich dem Wort "Bravo", trainiert. Als diese Forscher die Studie entwarfen, dachten sie, dass eine dritte Gruppe von 17 Hunden nur mit einer Belohnung und ohne Marker trainiert werden würde, aber später erkannten sie, dass die Hunde wahrscheinlich auf ein visuelles Signal reagierten, nämlich die Verbeugung des Trainers vorwärts und gebeugt, um die Belohnung für den Hund zu liefern. Unabhängig vom verwendeten Marker waren alle Hunde hochmotiviert, da die Belohnung entweder ein Stück Wurst oder Käse war, je nach Vorliebe.

Das Training verwendete eine Methode namens "Shaping" oder "successive approximations", bei der der Hund für Verhaltensweisen belohnt wird, die näher und näher an das kommen, was sie letztendlich lernen müssen. Die Aufgabe, die sie lernten, bestand darin, einen Plastikbrotkasten zu öffnen, indem sie den Griff mit Nase oder Schnauze hochdrückten. Die Hunde hatten bis zu drei Trainingseinheiten am Tag, bis sie die Brotbox acht von zehn Malen nacheinander öffnen konnten.

Die Hunde wurden dann eine Woche später erneut getestet, um zu sehen, wie viel von dem ursprünglichen Lernvermögen sie behalten hatten. Zu dieser Zeit wurden auch zwei andere Aufgaben getestet, die mit der gleichen Bewegung ihrer Mündung und ihres Kopfes gelöst werden konnten. Bei dem einfachen Test wurde ein Brotkasten in verschiedenen Farben verwendet, bei dem die Rückseite entfernt wurde (mit anderen Worten, sehr ähnlich der Box, die während des Trainings verwendet wurde). Der zweite Test war etwas komplexer, da die Testvorrichtung eine andere Größe und Form hatte und aus Holz anstelle von Kunststoff hergestellt war.

• Mit Schmerz leben lernen
• Mit gutem Beispiel voran
• Fünf gemeinsame Freundschaftsherausforderungen für Kinder
• 9 Tipps zum Verwalten von Mobbing für Erwachsene
• Wie man die Urwunde heilt

Alle Hunde lernten erfolgreich die grundlegende Aufgabe, und fast alle Hunde beendeten sowohl die einfachen als auch die komplexen Testaufgaben, unabhängig davon, ob der Marker ein Klickergeräusch, ein gesprochenes Wort oder ein visuelles Signal war. Da das Experiment durchgeführt wurde, um zu sehen, welche dieser Formen von Markern das schnellste und effizienteste Lernen hervorbrachte, untersuchten diese Untersucher eine Reihe verschiedener Maßnahmen, um das Leistungsniveau und die Lernrate zu bestimmen. Diese beinhalteten die Dauer des Trainings und wie viele Versuche jeder Hund für jede der drei verschiedenen Lernstufen benötigte, um das erste erfolgreiche Verhalten zu erreichen (Öffnen der Box); von dort zum Kriterium von 8 von 10 im Training richtig zu kommen; und um die einfachen und komplexen Generalisierungstests abzuschließen.

Was diese Forscher herausgefunden haben, gab es absolut keine signifikanten Unterschiede zwischen der Gruppe, die mit dem Clicker trainiert wurde im Vergleich zu der Gruppe, die mit einem Wort als Marker trainiert wurde oder einer Probe von Hunden, die mit dem visuellen Signal des Trainierenden trainiert wurden Ein Marker. Die Forscher geben zu, dass dies sie überrascht hat, da sie aufgrund der Einzigartigkeit und Präzision des Clicker-Sounds einige Vorteile erwartet hatten. Sie fassen ihre Ergebnisse zusammen, indem sie sagen: "Unsere Studie ist konsistent mit früheren Arbeiten, die in verschiedenen Labors sowohl mit Hunden als auch mit Pferden durchgeführt wurden … die zusammen keinen Vorteil für die Formungsmethode zeigen, die ein akustisches Signal gegenüber einem anderen verwendet." Mit anderen Worten der Clicker-Sound und das Wort des Lobes erzeugten genau das gleiche Lernergebnis.

Die Daten aus dieser Studie deuten darauf hin, dass Sie beim Training von Hunden mit Ihren persönlichen Vorlieben gehen können und einen Klicker oder Ihre Stimme verwenden und trotzdem den gleichen Lerngrad erwarten. Sicherlich genießen einige Leute Clicker-Training viel und denken, dass es mehr Spaß macht als andere Methoden. Diese Personen werden wahrscheinlich weiterhin damit arbeiten wollen. Andere, die die Leine in einer Hand halten und mit der anderen Hand den Hund führen möchten, anstatt einen Clicker zu halten und zu bedienen, können nun zuversichtlich erwarten, dass sie die gleichen Lernergebnisse erzielen, wenn sie einen verbalen Marker wie "Ja" verwenden. oder "Bravo" oder was auch immer.

Als ich einem Hundetrainer aus Texas die Ergebnisse dieses Experiments beschrieb, lachte sie und sagte: "Ich habe den perfekten Kompromiss ausgearbeitet. Mein Marker, um meinem Hund zu sagen, dass er das Richtige getan hat, ist, wenn ich das Wort "Klick!" Sage.

Stanley Coren ist der Autor vieler Bücher einschließlich: Götter, Geister und Black Dogs; Die Weisheit der Hunde; Träumen Hunde? Geboren um zu bellen; Der moderne Hund; Warum haben Hunde nasse Nasen? Die Pawprints der Geschichte; Wie Hunde denken; Wie man Hund spricht; Warum wir die Hunde lieben, die wir tun; Was wissen Hunde? Die Intelligenz der Hunde; Warum verhält sich mein Hund so? Hunde für Dummies verstehen; Schlafdiebe; Das Linkshänder-Syndrom

Copyright SC Psychological Enterprises Ltd. Darf nicht nachgedruckt oder ohne Genehmigung wiederveröffentlicht werden