"Ohne Gott", sagt konventionelle Weisheit, "Moral ist nur Konvention". Und um diese konventionelle sogenannte Weisheit zu erweitern: In einem gottlosen Universum mit gottlosen Gläubigen geht alles; Moral ist relativ, eine Frage der Konventionen in Bezug auf eine bestimmte Gesellschaft.
Nun, ich weiß wenig von psychologischen Forschungen, aber das philosophische Denken und das Bedürfnis nach Konsistenz können jene sogenannte Weisheit entkräften.
Erstens ist die Behauptung, dass Moral relativ und konventionell ist, selbst ein moralischer Anspruch – und doch wird sie als objektive und nichtkonventionelle Tatsache angeführt. Minimal zeigt dies, dass nicht alle Moral relativ ist, ob es einen Gott gibt oder nicht.
Zweitens ziehen Menschen, die einen solchen Relativismus vorbringen, oft den Schluss, dass wir uns daher nicht in die Praktiken anderer Kulturen einmischen dürfen. Aber wenn Moral überhaupt relativ ist, dann kann es kein Ziel geben, sich nicht in andere Kulturen einzumischen. Relativismus bietet keine Unterstützung für Toleranz. Wenn alle Moral relativ ist, dann ist die Tolerierung nicht mehr objektiv die Antwort als der Autoritarismus.
Drittens: Glauben religiöse Gläubige wirklich, dass wenn es keinen Gott oder keine Götter gäbe, wäre es vollkommen moralisch akzeptabel – objektiv – für sie zu vergewaltigen, zu plündern und zu morden? Ich bezweifle das.
Dies sind nur einige der Überlegungen, die uns dazu bringen sollten, Ansprüche wie "Es ist alles relativ, oder?" Zu beachten.
Ich habe mich auf moralische Ansprüche konzentriert, aber einige behaupten sogar, dass alle Wahrheit nur "relativ" ist. Das ist noch bizarrer – und wenn Sie denken, dass die Wahrheit relativ ist, dann glauben Sie wirklich, dass es nur eine relative Sache ist, dass Sie am Leben sind und dass Sie, wenn Sie sich in einen schnellen entgegenkommenden Zug werfen, nur eine relative Angelegenheit sind Würde wahrscheinlich getötet werden?
