"Es kann immer noch eine Männerwelt sein. Aber es ist in keinster Weise ein Junge. "
– Michelle Conlin, "The New Gender Gap", die Titelstory in Business Week , 26. Mai 2003
Meine ersten beiden Beiträge waren humorvoll (Humor schreiben ist ein wichtiger Teil meines Lebens), aber dieser ist es nicht. Es geht um ein Problem, das noch keinen Wendepunkt erreicht hat, obwohl die Daten es vor fast zwei Jahrzehnten ziemlich offensichtlich machten. Es betrifft einen großen Teil unserer Bevölkerung: Junge Männer.
Falls Sie es nicht bemerkt haben, sind Amerikas Jungs und junge Männer in Schwierigkeiten – nicht gut in der Schule, ohne Ehrgeiz, oft unruhig. Nicht alle, natürlich, aber genug, um Notiz zu nehmen. In letzter Zeit gibt es mehr und mehr Nachrichten über die Probleme, in denen die Jungs in Amerika stecken ("Krise" wurde in einer Newsweek- Titelgeschichte 2006 verwendet). Als Psychologin mit langjährigem Interesse an Gender-Fragen war ich mir dessen schon seit vielen Jahren bewusst. (Und ich gebe freimütig zu, dass ein wichtiger Motivator für mich die Tatsache ist, dass ich drei Söhne und drei Enkel habe.) Was mich noch mehr gestört hat, war die Reaktion, die ich oft erhielt, als ich dieses Thema weiblichen Freunden gegenüber erwähnte die Jahre.
Entweder waren sie sich dessen nicht bewusst, und sie waren überrascht zu hören, dass Männer im College eine deutliche Minderheit sind – jetzt sind es nur noch 43 Prozent der College-Studenten – oder sie haben etwas gesagt wie: Na und? Ihr wart an der Reihe, jetzt gehört es uns.
Abgesehen davon, dass diese Haltung eklatant Anti-Kind- und Anti-Jugend ist, da sie die Bestrebungen der Hälfte unserer Kinder absolut bestreitet, ist sie auch für heutige Mädchen und junge Frauen schlecht. Wie der Kolumnist der New York Times, John Tierney, unter anderem betont hat, wollen Frauen mit hohen Leistungen Männer mit noch höheren Leistungen als Partner, und diese Männer werden immer knapper. Http://select.nytimes.com/2006/01/03/ Meinung / 03tierney.html.
Ja, es gab zahlreiche Artikel und Veröffentlichungen in Zeitungen seit Conlins Artikel, andere Magazin-Titelgeschichten und TV-Specials (über 60 Minutes und PBS ), aber es gab keine "Boys 'Movement" mit etwas, das dem Einfluss des Nationalisten nahekommt Bemühungen, Mädchen zu helfen, die aus der modernen Frauenbewegung entstanden sind. Sogar heute, wenn jemand darüber schreibt, wie Jungen hinter Mädchen zurückbleiben, spricht er oder sie oft darüber, als würde es gerade erst geschehen. Zum Beispiel sagt Nicholas Kristof, der am 27. März dieses Jahres in einem Times oped piece über die Probleme von Mädchen und Frauen in Entwicklungsländern geschrieben hat:
"Rund um den Globus mangelt es vor allem Mädchen an Bildungschancen. Selbst in den Vereinigten Staaten verbinden viele Menschen immer noch die "geschlechtsspezifische Kluft" mit Mädchen, die in Mathe zurückgelassen wurden.
"Doch in diesen Tagen hat sich uns das umgekehrte Problem gestellt: In den USA und anderen westlichen Ländern sind es meist Jungen, die in der Schule stocken. Die neuesten Umfragen zeigen, dass amerikanische Mädchen im Durchschnitt in etwa gleichberechtigt mit Jungen in Mathematik sind. Unterdessen sind Mädchen den Jungen in verbalen Fähigkeiten weit voraus, und sie scheinen sich nur zu bemühen. "Http://www.nytimes.com/2010/03/28/opinion/28kristof.html
Ich muss zugeben, dass, als ich das las und die Worte "auf uns geschlichen" sah, meine unmittelbare Reaktion war: "Wo warst du?" Für jeden, der sich die Daten anschaute – und für Millionen von Eltern von Söhnen – Problem war schon vor fast zwei Jahrzehnten.
Wie ist diese "neue Kluft zwischen den Geschlechtern" entstanden und was können wir dagegen tun?
Es gibt viele Theorien über seine Ursachen, darunter abwesende Väter, Schulen, die mehr auf Mädchen als Jungen ausgerichtet sind, Unterschiede zwischen den Geschlechtern im Gehirn, die Obsession der Jungen mit Videospielen und so weiter. Aber weil niemand jemals eine große Studie gestartet hat, ist es immer noch Spekulation. Aber es ist sehr leicht, auf etwas hinzuweisen, das das Problem bis zu dem Punkt wachsen lässt, an dem selbst die leidenschaftlichste Feministin schwer zu ignorieren ist: Die Sorge um Jungen und junge Männer – als soziale Gruppe – ist nicht etwas, was Liberale tun. Zumindest haben sie das bis heute nicht.
Ich bin ein Liberaler, aber meine primäre berufliche Treue ist die Wahrheit, vor allem, wie durch solide Daten ausgedrückt. In diesem Fall stimmt eine Wahrheit mit meiner Hauptsorge überein: Meine Familie, die Menschen, die ich zusammen mit meiner Frau am meisten liebe: Meine drei erwachsenen Kinder und ihre drei Kinder – alles Männer!
Ich wurde zum ersten Mal auf Daten aufmerksam, die zeigten, dass Jungen in den frühen Neunzigern hinter Mädchen in der Schule zurückfielen, als der jüngste meiner Söhne 10 Jahre alt wurde. Ich schrieb Briefe, in denen ich auf das College drängte, bei dem ich lehrte, nicht an der neuen "Take Our Daughters" teilzunehmen Arbeit "Bandwagon (die im Jahr 1993 begann), sondern um es zu machen" Nimm unsere Kinder zur Arbeit. "Ich präsentierte die Daten, aber nicht eine Person in der neunköpfigen Kommission reagierte sogar auf mich.
Ich ging 1994 zu einer Konferenz, auf der David Sadker, Mitautor des damals neu erschienenen Failing at Fairness: Wie Amerikas Schulen Betrügerinnen sind , der Hauptredner war, und ich hob meine Hand, um zu sagen, dass ich verwirrt war, da die Daten das zeigten es waren Jungen, die in der Schule mehr Ärger hatten als Mädchen. Ich wurde von Sadker verspottet und bekam keinerlei Unterstützung von irgendjemandem im Publikum von hundert.
Bin ich verrückt, dachte ich? Gibt es etwas, das ich nicht weiß?
Nein, ich war nicht verrückt, aber da war etwas, was ich nicht wusste. Ich wusste nicht, dass politische Korrektheit wichtiger war als Daten, wenn es um Genderfragen ging.
Ich war immer eine überzeugte Anhängerin des Feminismus und steckte fest. Da war einerseits mein "genetischer" Liberalismus (wenn man 1942 in Brooklyn von bürgerlichen jüdischen Eltern geboren wird, ist man von Geburt an ein Liberaler), aber da waren meine schönen Kinder auf der anderen, Kinder die zu einer Gruppe gehörten, die eindeutig zurückgefallen war und von meinen linken Landsleuten ignoriert wurde.
Aber wie könnte ich Christina Hoff Sommers beitreten, deren 2000er Buch The War Against Boys Daten hatte, über die ich seit Jahren geschrieben hatte, die aber Feministinnen mit ihrem früheren Buch ( Who Stole Feminism ?: Wie Frauen Frauen verraten haben) und letztlich auch wütend gemacht haben die Clark University verlassen, um dem konservativen American Enterprise Institute beizutreten?
Ich halte mich immer noch für einen Liberalen, beobachte aber die Kämpfe meiner eigenen Kinder und höre von den Problemen der Söhne meiner Freunde, ganz zu schweigen von den Daten, die jedes Jahr definitiver werden. Wie kann ich das ignorieren? Für mich versuchen Liberale, Unrecht zu tun, und deshalb bin ich da, wenn es um Rasse, sexuelle Orientierung, Umwelt und ja, Sexismus für Frauen geht.
Aber gerade jetzt, wo unsere jungen Leute betroffen sind, müssen Männer ein Hauptaugenmerk sein – nicht nur ihre emotionale Entwicklung, die seit Jahren ein liberales Anliegen ist – sondern wie sie es in der Schule tun. Dies wird nicht nur in den Schulen, sondern auch zu Hause und in den Gemeinden Anstrengungen erfordern. Vor allem aber wird es Liberale geben, egal ob sie Söhne oder Töchter haben. Letztlich klingt eine Kohorte von Männern und Frauen mit niedrigem Bildungsniveau in einer Welt von gebildeten und leistungsfähigen Frauen wie ein Rezept für soziale Katastrophen, ein Paar (oder ein einzelner Mann) gleichzeitig.
Ich kann mir nicht vorstellen, mich Menschen anzuschließen, mit denen ich mich in fast allen anderen sozialen Fragen nicht einig bin. Daher kann ich nicht sehen, wie ich ein Konservativer werde, um meinen Söhnen, meinen Enkeln und jungen Männern im ganzen Land zu helfen. Aber ich kann es nicht ertragen, mich so allein zu fühlen; Alles, was ich tun kann, ist, meine liberalen Kollegen dazu zu drängen, auch diesen Teil ihrer Agenda zu übernehmen. Vielleicht waren Jungen nicht die Opfer von Gesetzen und offensichtlichen Gesetzen, aber als Gruppe wurden sie zumindest Opfer von Vernachlässigung und sie brauchen Hilfe aus dem gesamten politischen Spektrum.
Ich erinnere mich an einen Moment vor ein paar Jahren, als ich in meinem alten Abteilungsbüro am nahe gelegenen College war und mit einem Kollegen sprach, der ein paar Jahre jünger war als ich. Er wurde für seine Arbeit auf seinem Gebiet bekannt, die viel weniger kontrovers ist. Als ich erwähnte, wie das Problem der Jungen und ihrer Probleme in der Schule nun endlich nationale Aufmerksamkeit erlangte, sagte er Jahre später, dass ich mich sehr für das Thema interessierte, sagte er: "Sie waren auf dem neuesten Stand."
Das klingt nicht konservativ, oder?
Aber kurze Zeit später, nachdem wir über sein bald veröffentlichtes Buch gesprochen hatten, sagte er: "Vielleicht solltest du mit einer dieser rechten blonden Frauen zusammenarbeiten, die auf Fox News erscheinen."
Ich denke, dass sich die Dinge seit diesem Gespräch etwas geändert haben, aber auf der Liste der liberalen Ursachen ist das "Jungenproblem" kaum auf dem Radarschirm. Vielleicht hilft ein neues Buch von Richard Whitmire (zitiert von Kristof). Es heißt " Warum Jungs scheitern" , und wie Kristof sagt, gibt es "Berge von Beweisen", die zeigen, dass Jungen in der Schule hinter Mädchen zurückbleiben.
Ich hoffe, meine liberalen Kollegen lesen es. Die Zeit ist mehr als gekommen.
