Kandidat des Obersten Gerichtshofs: Werden wir überleben?

Eine Brücke über die politische Spaltung durch die Vermittlung des alten Abe

Abraham Lincoln von Henry W Smith

Quelle: New York Public Library, lizenziert unter CC 1.0

Die Ankündigung eines neuen Kandidaten für den Obersten Gerichtshof: die perfekte Gelegenheit, um hitzige Argumente, Verlustängste und Hoffnungen auf eine langfristige Bewegung nach rechts zu feuern, fordert ein faires Verfahren, das Ende von Roe v. Wade, das Gleichgewicht des Gerichts zu schützen alle Kosten. Und so weiter. Und so weiter.

• Politik durch Versuch und Irrtum
• Verrat oder Nichtverrat?
• Forschung zeigt, warum gefälschte Nachrichten so mächtig sind
• Warum zwei fehlerhafte Ideen über Männer populär sind
• Kein Kulturkrieg, sondern eine patriotische Verteidigung gegen alle Kulte

Wir sind alle an diese Melodie gewöhnt. Vielleicht wird unsere kleine Gruppe von konservativen und liberalen Männern – das ist richtig, wir sind von beiden Seiten des politischen Spektrums – in der Lage sein, dies in unserem nächsten Treffen produktiv zu diskutieren. Wir haben im Herbst 2017 eine gemeinsame Basis geschaffen, um die nicht zu überbietenden Probleme wie die Einwanderung zu diskutieren, und wir werden unsere Arbeit im Sommer / Herbst 2018 für uns erledigen.

Lassen Sie mich Ihnen mehr erzählen und Ihnen einen kleinen Hintergrund geben.

Könnte eine Brücke gebaut werden?

Vor dem Hintergrund der politischen / kulturellen Kluft versammelten sich acht neugierige und etwas ängstliche Männer zu einem achtstündigen Gespräch über vier Abendveranstaltungen, ein Jahr nachdem Donald Trump gewählt worden war und Hillary Clinton nicht. Wir haben uns entschieden zu reden. Wir beschlossen, einander zuzuhören und nach Wegen zu suchen, Brücken zwischen unseren verschiedenen Welten zu bauen, Brücken, die von den meisten heutigen Politiken und Nachrichten weitgehend ignoriert werden. Mit Social Media, die das redaktionelle und journalistische “Produkt”, das wir am meisten befürworten, vorantreiben, sind viele unserer Informationsquellen darauf ausgelegt, uns auf Touren zu bringen, dranzubleiben, mehr zu kaufen und die Opposition zu beschämen und zu beschämen.

• Out of the Box: Gedanken zum Leben Ein authentisches Leben
• Wie Fernsehen Substanz in der Politik übertrumpft
• Die Liste: Wer wird in 100 Jahren noch in Erinnerung bleiben?
• Der "Trump-Effekt" am Arbeitsplatz
• Bin Laden und die Psychologie der Schließung

Wir hofften, wir könnten etwas anderes und besseres tun.

Die Spieler

Hier sind die professionellen Profile der acht von uns:

Doug, ein ehemaliger Präsident einer großen Versicherungsgesellschaft; Fred, ein ehemaliger Talkshow-Moderator für den lokalen öffentlichen Radiosender; Gary, ein Anwalt mit einer Testament- und Nachlass-Praxis; Patrick, ein stellvertretender Schulleiter an einer katholischen High School für Kinder in der Innenstadt; Dan, ein pensionierter Lobbyist der Staatsregierung; Tom, ein pensionierter Profi aus der Verlagsbranche; Michael, ein Berater / Klempner mit zwei Berufen; und ich, John, ein kleiner Unternehmer, der seit 30 Jahren mit meiner Frau als Business Coach arbeitet.

Wenn wir älter klingen, sind wir – sieben der acht sind über 50 Jahre alt. Alles weiß, alles Mittelstand oder gehobene Mittelschicht. Diese Gruppe wählte Trump insgesamt. Aber vier von uns waren Trump-averse.

Die zwei Perspektiven

John, der Liberale: Wir begannen, die Gruppe einzuberufen, als Doug, jetzt auch ein Executive Coach, und ich zusammenkamen und darüber sprachen, ob wir es für eine gute Idee hielten, dies zu versuchen. Ich stimme generell blau, und er, rot, und wir beide genossen diesen kleinen Unterschied in unserer Freundschaft. Als meine Wahl ihre Amtszeit verlor, fragte ich mich, was ich tun sollte und wie energisch ich dagegen war, was ich für nicht gut für das Land halten wollte. Im Gegensatz zu anderen dachte ich, dass Trump einige Dinge richtig machen würde, aber ich hatte immer noch eine große Abneigung dagegen, wie er seiner Arbeit nachging. Also würde ich mich widersetzen, wie ich es für notwendig hielt. Aber in mir wurde mehr Energie dafür ausgegeben, Brücken zu bauen und sich der weitverbreiteten politischen Verwundung zu widmen, die sich aus all den Beschämungen und Anfeindungen mutmaßlicher schlechter Motive ergibt, die Teil der Politik unserer Zeit sind.

Politische Herausforderung und Opposition sind gut für Demokratien und die Menschen in ihnen. Politische Verwundungen müssen vielleicht bis zu einem gewissen Grad passieren, aber als ich das in Vietnam gesehen habe, eine Wunde, an der meine Generation noch leidet, will etwas in mir die Wunde in meiner eigenen Seele heilen und das mit anderen, die es sind auch verwundet. Als ich sah, dass in Vietnam und sogar im Bürgerkrieg lange nach den Ereignissen Wunden sickern, wurde klar, dass ein Gespräch mit meinem konservativen Freund in Ordnung war. Nach zwei Treffen waren wir uns einig, dass ein Treffen einen Versuch wert wäre, und dass es besser wäre, ein besseres Verständnis für das andere zu entwickeln.

Doug, der Konservative: John und ich kennen uns schon eine Weile, und unsere Beziehung war einfach. Wir teilen viele Dinge gemeinsam – Liebe für Familie, Service, Lernen und mehr. Ich wusste, John war auf der anderen Seite des politischen Spektrums von mir, aber weil wir Freunde sind, spielte es keine Rolle. Ich denke, es gab mehr Neugier als Angst darüber, und diese Neugier wuchs in seine Idee, dass wir mit einer größeren Gruppe experimentieren, um zu sehen, was wir lernen könnten.

Die Idee war faszinierend, also machten wir weiter, wie wir es gut machen könnten. Wir begannen damit, uns kennenzulernen, was sich als äußerst wichtig herausstellte. Es ist schwer, mit jemandem zu kämpfen oder sie zu ignorieren, wenn du etwas Respekt für sie aufgebaut hast.

Die Ähnlichkeiten in unseren Lebenserfahrungen und Überzeugungen waren überraschend. Als wir begannen, uns mit den Themen zu befassen, wurde deutlich, dass wir uns größtenteils auf die Ziele einigen – zum Beispiel auf die Einwanderung. Wo wir uns unterscheiden, ist mehr eine Frage von Graden und wie man die Ziele erreicht. Da es viele Übereinstimmungen gab, denke ich, dass die meisten von uns sich fragen, warum es so schwer ist, etwas zu erledigen. Es schien Einigkeit darüber zu herrschen, dass der Fokus in Washington zu sehr auf Gegensätze und Verunglimpfungen ausgerichtet ist, als darauf, Gemeinsamkeiten zu finden und daraus Fortschritt zu machen. Wenn überhaupt, ging ich von unserem Experiment hoffnungsvoller weg. Meine neuen Freunde sind nicht so verschieden von mir, und wir alle wollen gute Dinge füreinander und für unser Land.

Was war daran anders?

Viele Dinge über diesen Ansatz unterschieden sich von dem, was wir in einer Welt voller Soundbits und gezielter Informationsbeschaffung erleben. Die Unterschiede gingen von der Idee aus – dem Ziel, zuerst das Verständnis zu suchen. Wir wollten wissen, WARUM unsere (nun) Freunde glaubten, was sie taten, was sie taten, und ja, stimmten so, wie sie es taten.

Als wir darüber nachdachten, war eines der ersten Dinge, über die wir diskutierten, wie man zu einem kollegialen Start kommt. Wir beschlossen, dass wir Vertrauen aufbauen müssten, und das würde eine Verbindung erfordern. Also begannen wir damit, unsere Geschichten zu erzählen – wie und wo wir aufgewachsen sind und welche Erfahrungen geprägt haben, was wir schätzen und was wir glauben. Daraus entstanden Verständnis, Respekt und Mitgefühl. Wir haben erkannt, dass wir viel gemeinsam haben – ein Leben voller Höhen und Tiefen, gelernte Lektionen, Werte, die gar nicht so verschieden sind.

Unsere nächste Herausforderung war es, einen Prozess zu etablieren, der Konversation und Neugier fördert. Wir benutzten Werkzeuge wie den “Sprechstab” – wobei der Sprecher einen Stock für seine zugewiesene Zeit hält und nicht von anderen gesprochen wird, um das Zuhören ohne Urteilsvermögen zu fördern. Wir haben auch ein Tool mit dem Namen Polarity Management (Kredit für Barry Johnson) verwendet, um uns dabei zu helfen, komplexe Probleme zu behandeln. Dies half uns, die Vor- und Nachteile verschiedener Positionen zu einem Thema zu sehen und sich weiterhin auf die wichtigsten Ziele und zugrunde liegenden Werte zu konzentrieren. Die Diskussionen wurden zu kollaborativen Brainstorming-Sitzungen statt zu Argumenten. Wir alle haben viel gelernt.

Am wichtigsten war das Ergebnis anders. Für uns selbst sprachen wir mehr Wissen, mehr Verständnis und mehr Respekt für diese Männer und ihre Ansichten. Wir sehen diese Männer in einem breiten politischen Spektrum als nachdenkliche, freundliche Menschen, und wir freuen uns, sie als Freunde zu bezeichnen. Und es war hoffnungsvoller, hoffnungsvoller als die Medien es zulassen. Wir sind mehr vereint als geteilt.

Auswirkungen

Wir haben viele gute politische Ideen, um unser Land voranzubringen. Aber wir haben auch kein Vertrauen in diejenigen, die sich von uns unterscheiden bis zu dem Punkt, dass sie die meisten dieser politischen Innovationen davon abhalten können, jemals ausprobiert zu werden. Das ist der eine Weg, unter vielen, um unseren legislativen Protokollstau zu beschreiben und Kulturkriegsstagnation zu kultivieren – die Fronten sind gezogen.

Robert Hall, dessen Buch This Land of Strangers eine überzeugende Lektüre über die Erosion der Beziehungen ist, die von Bedeutung sind, schrieb dies in einem seiner Blogs. “Ein Eckpfeiler produktiver Beziehungen ist es, konstruktiv zu widersprechen, indem wir uns dem relationalen Zweck, der größer ist als wir selbst, verpflichtet fühlen – wie unsere Ehe, Freundschaft, Arbeitgeber, Kirche und unser Land und seine gewählten Führer. ”

Lasst uns uns genug polarisieren, um in Beziehung zu bleiben.

Die nächsten Treffen

Also lass uns sehen, wohin es geht. Als wir in den August 18 einziehen, seit unserem letzten Treffen Ende 2017, sind noch acht Monate polarisierter Nachrichten vergangen und die Ankündigung des neuen Kandidaten für den Obersten Gerichtshof ist noch frisch.

Wir hatten ein Treffen, um uns Mitte Juli wieder in Kontakt zu bringen, und wir haben uns nicht mit den schwierigen Themen beschäftigt, aber wir haben unsere Wahrheiten gesagt. Wir werden bei unserem nächsten Treffen im September einige harte Sachen übernehmen.

Vielleicht finden wir uns rückwärts und mehr verschanzt. Hoffen wir, dass wir offen bleiben und zuhören können. Wir können weitermachen. Hoffen wir es mal. Wir können dies tun, wenn wir an die besseren Engel (https://tinyurl.com/zrnk99b) unserer Natur appellieren. Wir müssen den alten Abe channeln, damit wir weitermachen können.