Alle Sprüche sind Samen der Weisheit, Eier, die wir befruchten, indem wir unsere Aufmerksamkeit auf sie lenken, wodurch sie beginnen, sich in eine Reihe von sich ergänzenden und widersprüchlichen Ansichten über grundlegende Dinge zu unterteilen. Wir befruchten sie, indem wir durch die Schalen brechen, die sie zusammenhalten. Geöffnet können ihre Teile mit gespielt werden. Wir können alternative Wörter einfügen und Wege finden, sie zum Gegenteil zu bringen. Öffne einen Spruch und kehre die Teile um, sonst bekommst du etwas Interessantes. Eine Sicherung in der Zeit sticht neun. Ich kann die Bäume nicht für den Wald sehen.
Nehmen Sie das Sprichwort des Psychologen Abraham Maslow: "Wenn alles, was Sie haben, ein Hammer ist, sieht alles wie ein Nagel aus."
Warum ein Hammer? Abraham Kaplans etwas frühere Version von Maslows Argumentation lautet: "Ich nenne es das Gesetz des Instruments, und es könnte folgendermaßen formuliert werden: Gib einem kleinen Jungen einen Hammer und er wird feststellen, dass alles, was er trifft, zerschlagen werden muss."
Ein Hammer ist nicht irgendein Werkzeug. Es ist gut, Dinge zusammen zu nageln und Dinge auseinander zu brechen. In Millionen Jahren ist es das älteste Werkzeug in unserem Werkzeugkasten. Lange hatten wir alle nur einen Hammer. Wenn alles, was Sie haben, ein Hammer ist, könnte alles auch aussehen wie etwas zu pulverisieren, in winzige belanglose Stücke zu zerschlagen.
Hämmer sind in der Regel groß und übergroß für einige Jobs. Wir haben andere Metapher für Overkill, um ein zu großes Werkzeug für die Aufgabe zu bringen. Einen Berg zum Beispiel aus einem Maulwurfshügel machen. Ein Stier in einem Porzellanladen.
Und manchmal bringen wir auch Werkzeuge mit, die für die Aufgabe zu klein sind, einen Maulwurfshügel aus einem Berg zu machen, einen Portier aus dem Porzellanladen bei einem Massenansturm oder ein Messer, das bei einer Schießerei bekannter ist. Man könnte den Fehler machen, eine Waffe auch zu einem Messerkampf zu bringen.
Natürlich wollen Sie dieses Zeug nicht überdenken. Das würde einen Maulwurf aus dem Maulwurf machen. Rechtspopulisten wie Donald Trump und Transzendentalspiritualist wie Eckhart Tolle denken, dass Leute mich überdenken. Manchmal implizieren sie, dass wir aus hinterhältigen Gründen überdenken. Die Rechtsextremen denken, dass Leute wie ich eine große Rolle bei der Erderwärmung spielen, weil wir die sozialistische Kontrolle über die Gesellschaft durchsetzen wollen. Tolle würde sagen, dass unsere gierigen manipulativen Egos uns intellektualisieren.
Aber die Antiintellektuellen implizieren auch, dass wir Intellektuelle nur Opfer des Gesetzes des Instruments sind. Wenn alles, was du hast, die Fähigkeit ist, Dinge zu Tode zu analysieren, dann muss alles zu Tode analysiert werden.
Ich hänge mit Akademikern zusammen, und ich denke, es gibt etwas, das Trump und Tolles aus der Perspektive betrachtet. Ich kenne einige, die der Beschreibung zu entsprechen scheinen, die mehr und mehr von immer weniger wissen und ein lächerlich unwichtiges Stück Theorie überarbeiten, weil sie es können oder vielleicht auch nur, weil der Intellekt ihr einziges Werkzeug ist.
Du musst wissen, wie weit du noch an etwas denken musst. Es wird Unstimmigkeiten über das, was überstrapaziert wurde, geben, aber die meisten von uns würden zustimmen, dass eine übermäßige Analyse möglich ist. Analyse Lähmung passiert – Overkill, bringt zu viel analytische Pistolenleistung zu etwas, das am besten mit einer einfachen Scheibe des Messers gehandhabt wird. Manchmal musst du aufhören zu entscheiden und einfach entscheiden.
Dennoch ist nicht jede Analyse, die uns langweilt oder frustriert, eine Überanalyse. Die meisten von uns bevorzugen Einfachheit. Wenn dein einziges Werkzeug ein Bauchwollen zu vereinfachen ist, sieht alles sehr einfach aus. Wenn alles, was Sie haben, abfällige Rhetorik ist, ist jedes Thema ein Thema, das man rhetorisch abtun muss. Wenn Sie nur Werkzeug Hand-winken, wird jede Ausgabe mit der Handbewegung abgetan.
Manchmal ist eine Übervereinfachung hinterhältig motiviert, aber oft ist es nur ein Beweis für zu wenig verfügbare intellektuelle Feuerkraft. Begrenzte Kapazitäten für Debatten, Beratungen und Überprüfungen bedeuten eine begrenzte Bandbreite von Problemen, die man als schwierig in Betracht ziehen kann. Wenn alles, was Sie haben, eine Fliegenklatsche ist, sieht jede Ausgabe wie eine Fliege aus, ein Ärgernis, das weggeworfen werden muss.
Wir sollten dies im Hinterkopf behalten, wenn wir die super-einfache Lösung des republikanischen Haushalts für unsere Budgetprobleme betrachten, die 1 Billion Dollar an neuen Steuersenkungen für die Reichen einschließt. Dies, angesichts der Uberreichen, dass ihre Einkommenssteuern zwischen 1992 und heute von 26% auf 17% fallen.
Oh, und eine 25% ige Kürzung der Bildungsfinanzierung. Geben wir allen zukünftigen Bürgern Fliegenklatschen. Dann werden alle Probleme nicht allzu herausfordernd erscheinen, und alle Lösungen sind super einfach.
Nichts ist sicher, ich könnte mich weiterhin über die Absicht der Republikaner wundern, aber nein, es ist hinreichend offensichtlich. Die Motivation, ihre Art zu vereinfachen, ist hinterhältig. Aber viele werden ihre unmöglich absurden Vereinfachungen einfach aus Mangel an intellektueller Feuerkraft glauben. Es ist keine Frage des Charakters. Jene Bürger, die leichtgläubig genug sind, um sich auf den gefälschten Populismus des Plutokraten einzulassen, sind Opfer der Umstände. Zu viel Druck und zu wenig Bildung in Rhetorik und kritischem Denken sind nicht ihre Schuld. Aber das macht die Folgen ihrer Leichtgläubigkeit für uns alle nicht weniger schlimm. Sie enthalten. Demokratien sterben, wenn die Anführer so arrogant sind, dass sie nicht zweifeln müssen und die Bürger so in die Enge getrieben werden, dass sie es sich nicht leisten können.
