Kann das Fantasieren über die Liebe immer genug sein?

Das Leben – einschließlich der Liebe – muss so unordentlich und riskant sein, wie es ist.

Ollyy/Shutterstock

Quelle: Ollyy / Shutterstock

Im Pantheon des klassischen Hollywood gab es viele großartige Filmpaare, darunter Humphrey Bogart und Lauren Bacall, Katharine Hepburn und Spencer Tracy sowie William Powell und Myrna Loy. Genauso brillant wie diese Paarungen, waren Joan Crawford und Clark Gable die mit Abstand dampfstärksten, die während des Jahrzehnts von 1931 bis 1940 in acht Bildern gemeinsam die Hauptrolle spielten. Sie führten auch eine nicht ganz so geheime Liebesaffäre hinter den Kulissen, während die beiden schon unterwegs waren verheiratet, was von ihrem Studio so gefürchtet wurde, dass MGM sie für den gleichen Film auf separaten Presse-Junkets, manchmal mit ihren Ehepartnern, schickte.

In ihrer Autobiografie schrieb Crawford über das Filmen mit Gable:

Gelegentlich machten wir uns früh auf den Weg und machten eine ruhige Fahrt entlang des Meeres. Und den ganzen Tag suchen wir uns gegenseitig in die Augen. Es war herrlich und hoffnungslos. Wir schienen nichts dagegen zu tun. Es gab keine Chance für uns. … Wir haben natürlich von Ehe gesprochen. Aber ich wagte nicht, den Traum zu ruinieren. Ich lebe lieber unerfüllt als sie kaputt zu sein. (S. 91)

Die letzte Zeile oben hat mich wirklich beeindruckt und gesagt, dass sie es vorgezogen hat, die Fantasie zu genießen, anstatt sie im Scheitern auf die Erde zu stürzen. (Natürlich träumte sie nicht nur : Sie ließen sich einer Affäre hingeben, blieben aber nur geschieden, um sich von ihren Ehepartnern scheiden zu lassen und sich zu heiraten.)

Es erinnert auch an den 2014 erschienenen Film Une recontre ( Quantum Love ) mit Sophie Marceau und François Cluzet, in dem die Hauptfiguren mit der Idee einer Affäre spielen. Eine der Schlagzeilen für den Film lautet: “Damit die Geschichte nicht endet, darf sie niemals beginnen …”, was darauf hindeutet, dass man sich eine größere Freude dabei nehmen kann, sich eine Liebe vorzustellen, einen Traum, der für immer andauern kann, als sich nur damit zu beschäftigen um es enden zu sehen Crawford würde es verstehen!

Und sie ist nicht die einzige. Ich habe oft auf dieselbe Art und Weise nachgedacht. Ich habe mich entschieden, einen Schwarm unaufgedeckt gehen zu lassen, eine konstante Möglichkeit zu bleiben, auch wenn er ständig außer Reichweite ist, anstatt darauf zu reagieren und ihn zerstört zu sehen (was ich natürlich annehme). In meinem Fall lasse ich mich jedoch nicht einmal über den Traum nachdenken, damit er nicht als Versuchung zu verlockend wird, und verweigere mir selbst die Chance des Realen und der Fantasie, die ihn möglicherweise wettmachen könnte. (Aber vielleicht ist es nur ich.)

Vielleicht können wir uns jedoch zu sehr an den Traum klammern. Wie Nietzsche in Jenseits von Gut und Böse schrieb: “Man liebt letztlich die Wünsche, nicht das Gewünschte”. Dies erklärt, warum wir oft unzufrieden sind, wenn wir bekommen, was wir wollen (oder was wir nur dachten). Aber ich denke, dass dies den Punkt im Fall der Romantik verfehlt, den wir nicht verfolgen wollen. Das Problem hier ist das Risiko, das wir vermeiden, indem wir uns auf die Vorstellungskraft beschränken: In unseren Träumen kann alles perfekt sein, während die Realität unvermeidlich unordentlich ist. Warum ein Risiko, wenn die Phantasie niemals enttäuscht wird?

Hier ist der Grund – denn Fantasy ist auf einer viel tieferen Ebene letztlich enttäuschender. Wir wollen uns nicht nur Dinge vorstellen; Wir müssen sie erleben, leben, machen. Dies ist die Lektion von Robert Nozicks berühmtem Gedankenexperiment “Experience Machine” in Anarchy, State und Utopia :

Nehmen wir an, es gäbe eine Erlebnismaschine, die Ihnen die gewünschte Erfahrung vermitteln würde. Superduper-Neuropsychologen könnten Ihr Gehirn anregen, so dass Sie denken und fühlen könnten, Sie würden einen großartigen Roman schreiben, einen Freund machen oder ein interessantes Buch lesen. Sie würden die ganze Zeit in einem Panzer schwimmen und die Elektroden an Ihrem Gehirn befestigen. Sollten Sie diese Maschine lebenslang anschließen und Ihre Lebenserfahrungen vorprogrammieren? (S. 42)

Die Intuitionen der meisten Menschen sind nein : So großartig diese künstlichen Erlebnisse auch sein mögen, es ist etwas Inneres wertvoll , sie zu tun , die Person zu sein, die sie tut, und – was für unser aktuelles Thema am wichtigsten ist – die Interaktion mit anderen Menschen. Wir können uns vorstellen, mit einer anderen Person zu sprechen und zusammen zu sein, aber am Ende ist dies einseitig. Wie die Hauptfigur in dem 2012er Film Ruby Sparks (über den ich hier schrieb), der seine „Traumfrau“ im wirklichen Leben geschaffen hat, indem er über sie schrieb, in unseren Träumen schreiben wir beide Seiten des Gesprächs, und das kann niemals sein jede Überraschung, Verzauberung oder wahre Liebe. Es ist sicher, vorhersehbar… und langweilig.

Dies zeigt, dass in der Liebe wie im Leben Risiko eher ein Merkmal als ein Fehler ist. Zu lieben bedeutet zu riskieren, und Sie könnten verletzt werden. Wenn Sie jedoch niemals dieses Risiko eingehen, wenn Sie sich niemals außerhalb der Phantasie aufhalten und mit der Person, die Sie mögen, eine Chance ergreifen, haben Sie nie die Gelegenheit, die tatsächlichen Erfahrungen zu nutzen, die gut und schlecht sind und die ihren Reichtum bei Weitem übertreffen Vergänglichkeit selbst der süßesten Träume. Wie ich bereits geschrieben habe, ist dies die Weisheit in dem Spruch: “Es ist besser, geliebt und verloren zu haben, als überhaupt geliebt zu haben.” Auch wenn sich Gut und Böse gegenseitig aufheben, hat die Erfahrung selbst einen Wert eine bloße Fantasie konnte es nicht.

UPDATE: Sehen Sie sich meinen nächsten Beitrag an: “Was ist, wenn die Fantasie der Liebe alles ist, was Sie haben können?”