Krieg, Moral und explodierende Hunde

Viele Menschen waren schockiert über den jüngsten Artikel in der angesehenen französischen Tageszeitung Le Figaro. Es handelte sich um einen Plan der Al-Qaida, ein Flugzeug mit Bombenhunden in die Vereinigten Staaten zu bringen. Die Handlung entfaltete sich im Jahr 2008, als al-Qaida-Aktivisten zwei streunende Hunde von der Straße packten und ihnen in jedem Fall starke Sprengstoffe und Sprengkapseln implantierten. Die Hunde wurden dann in Zwingertransportern untergebracht und zum Flughafen Bagdad geschickt, um auf einen Flug in die Vereinigten Staaten verladen zu werden. Es ist nicht ungewöhnlich, dass Hunde aus dem Irak in die USA fliegen, da mehrere Tierrettungsgruppen dort arbeiten, um irakischen Hunden neue amerikanische Häuser zu geben. Viele Soldaten haben auch Hunde adoptiert, die sie mit nach Hause bringen wollen.

Die Handlung scheiterte, weil die Bomben so stark chirurgisch implantiert wurden, dass die Hunde starben. US-Soldaten, die im Frachtbereich des Flughafens arbeiteten, bemerkten, dass die Tiere tot waren. Sie entdeckten bald die Bomben, die in ihnen steckten, und stellten später fest, dass sie explodieren würden, wenn das Flugzeug im Flug war.

Dies ist nicht das erste Mal, dass irakische Militante versucht haben, Hunde zu explosiven Abschussvorrichtungen zu machen. Im Jahr 2005 schlugen Terroristen einen Sprengstoffgürtel um einen Hund und detonierten ihn, um einen Militärkonvoi in der Nähe des nördlichen Ölzentrums von Kirkuk zu sprengen. Der Hund wurde durch die Explosion auseinandergerissen, was jedoch weder zu Verletzungen der Soldaten noch zu Schäden an den Fahrzeugen führte. Ein Jahr später veröffentlichten Terroristen ein Video, das einen Hund zeigte, der in der Nähe von Bagdad am Straßenrand saß und eine Art von Ausrüstung trug. Auf dem Video sehen wir ein Militärfahrzeug herannahen und wenn es in der Nähe des Hundes ist, kommt es zu einer großen Explosion. Da das Video über diesen Punkt hinaus nicht fortgesetzt wird, ist es unbekannt, ob das Fahrzeug beschädigt wurde oder nicht, jedoch hätte der Hund sicher nicht überlebt.

Als diese Fälle bekannt wurden, gab es eine große moralische Empörung über die Grausamkeit dieser dschihadistischen Terroristen. Diese islamistischen Kämpfer waren jedoch nicht die ersten, die versuchten, Hunde zu Selbstmordattentätern zu machen. Dies war eine Erfindung der Russen, die in den 1930er Jahren die Idee entwickelten, Hunde als mobile Minen zu benutzen.

• "Deine Hand ist nicht gehoben? Zu schlecht: Ich rufe dich auf jeden Fall an"
• Liebling, möchtest du 100 Jahre lang mit mir leben?
• Speciesism, Bad Zoos, Fisch Persönlichkeit und Clever Reptilien
• Ist Geburtswunsch Schicksal?
• Warum sollten (und sollten) wir den Marathon laufen lassen?

Russischer Anti-Panzer-Hund

Angesichts des Nazi-Blitzkriegs und der unzureichenden Technologie, mit deutschen Panzern umzugehen, entschieden sie sich dafür, Hunde gegen den gepanzerten Angriff einzusetzen. Die Idee war, dass eine Bombe an einem Hund befestigt werden sollte und bei Kontakt mit dem Ziel explodierte und hoffentlich den Panzer zerstörte. Die Hunde wurden trainiert, indem sie sie hungrig hielten und dann ihre Nahrung unter Tanks stellten. Anfangs wurden die Panzer still stehen gelassen, später liefen ihre Motoren, und später kam das Geräusch von sporadischem Gewehrfeuer und anderen kampfbedingten Ablenkungen hinzu. Jeder Hund wurde mit einer 25-Pfund-Bombe ausgestattet, die eine Sicherheitsnadel hatte, die entfernt wurde, bevor der Hund entfaltet wurde und nicht entwaffnet werden sollte. Ein Holzhebel ragte aus dem Gurtzeug heraus und war so konstruiert, dass der Hund, wenn der Hund unter einem Panzer rannte, das Chassis traf und die Bombe explodierte. Wie effizient diese Hunde waren, ist umstritten. Sowjetische Quellen behaupteten, dass rund 300 Panzer von ihren Panzerabwehrhunden beschädigt wurden, obwohl diese Zahl von deutschen Quellen bestritten wird. Es gibt sicherlich bestätigte Berichte über einige Erfolge. Zum Beispiel beschädigten an der Front der 160. Infanteriedivision bei Glukhov 5 deutsche Panzer. Später, während der Verteidigung des Flughafens von Stalingrad, zerstörten Hunde 13 Panzer. In der Schlacht von Kursk behinderte 16 Hunde 12 deutsche Panzer, die die sowjetischen Verteidigungslinien durchbrochen hatten.

Es gab jedoch Probleme mit diesen mobilen Hundeminen. Wenn ein Hund durch die Aufregung und Aktivität auf dem Schlachtfeld erschreckt wurde, könnte er zu seinen Handlangern zurückkehren, und wenn er in die Schützengräben sprang, würde die Bombe wahrscheinlich tödliche freundliche Truppen detonieren lassen. Ein anderes Problem war auf eine schlechte Trainingsstrategie zurückzuführen. Sowjetische Panzer wurden verwendet, um die Hunde zu trainieren, und sie liefen mit Dieselkraftstoff. Die deutschen Panzer benutzten jedoch Benzin. Weil Hunde so aufmerksam auf ihre Gerüche sind, schienen die deutschen Panzer ganz anders zu sein als die russischen Panzer, mit denen sie trainiert hatten. So war es nicht unüblich, daß ein Hund hinter den russischen Linien einen sowjetischen Panzer suchte, weil er nach Diesel roch und nicht nach dem deutschen Panzer, der nach Benzin roch.

Es gab jedoch auch ein psychologisches Problem für die sowjetischen Soldaten. Die Hundetrainer und Hundeführer begannen sich wegen der Grausamkeiten zu rebellieren, die mit der Zerstörung von Hunden, mit denen sie zusammengearbeitet hatten, verbunden waren und bildeten oft eine emotionale Bindung mit ihnen. Wenn sich zum Beispiel ein Hund vom Panzer abwandte und anfing, zu den sowjetischen Schützengräben zurückzurennen, um Verletzungen der Soldaten zu vermeiden, sollte die Bombe explodieren, zurückkehrende Hunde mussten erschossen werden, oft von genau jenen Menschen, die sich um sie gekümmert hatten . Selbst wenn der Hund erfolgreich war, mussten die Trainer ein Tier beobachten, das sie gut kannten, als es einen schrecklichen Tod starb, an den sie es geschickt hatten. Dies machte die Hundeführer unwillig, mit neuen Hunden zu arbeiten, und einige bezweifelten die Moral ihrer Vorgesetzten, die sich darüber beklagten, dass die Armee nicht damit zufrieden sei, Menschen für den Krieg zu opfern, sondern es für notwendig hielt, auch unschuldige Hunde zu schlachten. Solche moralischen Bedenken über das Schicksal der Hunde wurden jedoch von den Al-Qaida-Aktivisten nicht geäußert.

• Lazy Gene Theorie: Eine völlig neue Sichtweise auf Selbstvertrauen, Liebe, Sucht und Co-Abhängigkeit
• Die Bedeutung der Ideologie
• Fünf Fehler, die Filmemacher bei der Darstellung von Rennen machen
• Arbeitet Spitzer bereits an seinem Comeback?
• Sind wir für unsere Gefühle verantwortlich?

Ab etwa 1941 waren sich die deutschen Streitkräfte der sowjetischen Bombenhunde durchaus bewusst und ergriffen Maßnahmen gegen sie. Das auf den gepanzerten Fahrzeugen montierte Maschinengewehr erwies sich aufgrund der relativ geringen Größe der angreifenden Hunde als ineffektiv und aufgrund der Tatsache, dass sie zu tief am Boden waren und sich sehr schnell bewegten. Schließlich wurde allen deutschen Soldaten an den Frontlinien befohlen, jeden Hund, den sie in Kampfgebieten gesehen hatten, zu erschießen. Nach dieser Aktion sank der Einsatz von Panzerabwehrhunden durch die sowjetische Armee schnell.

Man hofft, dass wir keine neue Welle explodierender Hunde als Waffen sehen werden, diesmal im Nahen Osten. Wie Mahatma Gandhi sagte: "Die Größe einer Nation und ihr moralischer Fortschritt können an der Art und Weise beurteilt werden, wie ihre Tiere behandelt werden."

Stanley Coren ist der Autor vieler Bücher einschließlich: Born to Bark, der moderne Hund, warum haben Hunde nasse Nasen? Die Pawprints der Geschichte, wie Hunde denken, wie man Hund spricht, warum wir die Hunde lieben, die wir tun, was wissen Hunde? Die Intelligenz der Hunde, warum verhält sich mein Hund so? Hunde für Dummies, Schlafdiebe, das Linkshändersyndrom verstehen

Copyright SC Psychological Enterprises Ltd. Darf nicht nachgedruckt oder ohne Genehmigung wiederveröffentlicht werden.