Klang zu gut, um wahr zu sein? Den Klang einer Lüge erkennen

Glaube nicht alles, was du hörst: Hier kannst du Unehrlichkeit entdecken.

Quelle: Eldar Nurkovic / Shutterstock

Selbsternannte Lie Detektoren sind oft nicht

Wenn ich Jurys auswähle, frage ich oft das Gremium, ob sich einige von ihnen als hervorragende Lügendetektoren betrachten. Zwangsläufig schießen mehrere Hände hoch. Wenn ich sie frage, wie sie ihr Fachwissen entwickelt haben, erklären sie meist, dass sie “Kinder haben” oder “Lüge-erkennende Shows im Fernsehen ansehen”. Keine der Erklärungen ist überzeugend; der zweite ist geradezu quälend, weil Hollywood-Krimis oft falsche Erwartungen in Bezug auf unsere Lügenerkennungsfähigkeit erzeugen.

• Töte den Messenger nicht
• Wie ein Designer-Label Ihr Image drastisch verändern kann
• Wie komplizierte Breakups Future Romance formen
• Steigen Narzissten und Soziopathen?
• Mythen von Licht und Dunkel

Doch eine Sache, die alle zukünftigen Juroren und der Rest von uns gemeinsam haben, ist die Fähigkeit, Täuschungen zu erkennen, die auf dem Hören und Beobachten beruhen – wenn sie wissen, worauf sie achten müssen.

Inhalt ohne Kontext

Haben Sie schon einmal versucht festzustellen, ob jemand Sie anlügt, indem Sie nach unten schauen oder die Augen schließen und nur auf die Wörter hören? Wenn man sich nur auf den Ton (ohne die Körpersprache) konzentrieren muss, kann das manchen Leuten helfen, die Genauigkeit des gesprochenen Wortes zu bestimmen, da die Forschung zeigt, dass einige Glaubwürdigkeitshinweise einfacher zu hören sind als gesehen.

• Feminismus: Den Weg ändern Unsere Gesellschaft sieht Frauen
• Wie gefährdet sind Sie einsam zu werden?
• Frauen sind höher als Männer in diesen 4 Stärken
• Alternativen zu Online-Dating
• Nerven aus Stahl

Wenn das Hören glaubt

In “Zuhören, nicht beobachten” (2011) berichten Reinhard et al. Verbundene situative Vertrautheit mit einer verbesserten Fähigkeit, Lügen zu entdecken, indem mehr auf verbale Hinweise als auf nonverbale Hinweise fokussiert wird. [i]

Sie beschreiben die situative Vertrautheitshypothese als jemanden, der vertraut ist mit den Fakten einer Situation, in der sie Glaubwürdigkeit bewerten. Es besagt, dass Menschen in vertrauten Situationen dazu neigen, ihre Glaubwürdigkeit anhand verbaler Inhalte zu beurteilen. In unbekannten Situationen können Menschen unbekannte (unbekannte) Inhalte vermeiden und sich mehr auf nonverbales Verhalten konzentrieren, um Glaubwürdigkeit zu messen. Ihre Studie versuchte, den Einfluss der situativen Vertrautheit auf die Genauigkeit der Täuschung von Menschen zu untersuchen.

Die Forscher testeten den Einfluss situativer Vertrautheit durch vier Experimente und fanden heraus, dass Teilnehmer mit hoher situativer Vertrautheit eine höhere Genauigkeitsrate bei der Erkennung von sowohl betrügerischen als auch wahrheitsgetreuen Nachrichten hatten, verglichen mit Teilnehmern mit geringer situativer Vertrautheit. Sie fanden auch heraus, dass die Genauigkeit in der Situationsbedingten Vertrautheit mit mehr verbalen Inhaltshinweisen und weniger nonverbalen Inhalten verbunden war.

Manchmal hängt das Erkennen von Unehrlichkeit von den verbalen Gewohnheiten des Sprechers ab.

Absolutes Gehör

Wie klingt Täuschung? Es kommt darauf an, wer gerade spricht. Eine Studie von Villar et al. (2013) mit audiotaped Interviews gefunden, dass Menschen, die erwarten, dass die Stimmlage zu erhöhen, während sie liegen, ihre Tonhöhe entsprechend anpassen, wenn sie täuschen. [2] Sie fanden auch, dass diese Lügner höhere täuschende Aussagen im Vergleich zu dem, als sie die Wahrheit sagten. Villaret al. stellten fest, dass diese Ergebnisse darauf hindeuten, dass die Tonhöhe weniger anfällig für Verhaltenskontrolle ist und daher ein besseres Täuschungsinstrument sein kann als körperliche Verhaltensweisen wie der Blick.

Bedeutet Obszönität Ehrlichkeit?

In “Ehrlich gesagt, machen wir einen Scheiß: Die Beziehung zwischen Profanität und Ehrlichkeit”, Feldman et al. (2016) demonstrierten eine positive Beziehung zwischen Obszönität und Ehrlichkeit. [Iii] Führend mit dem berühmten Zitat von Rhett Butler – “Ehrlich, mein Schatz, mir ist es egal” ( Vom Winde verweht , 1939) – was zu einem Eine Geldbuße in Höhe von 5.000 US-Dollar wegen Verstoßes gegen den Motion Picture Production Code untersucht die Studie widersprüchliche öffentliche Ansichten über Obszönitäten.

In Bezug auf die Geschlechternormen zeigt die Forschung jedoch, dass bei der Beurteilung der Glaubwürdigkeit von Verdächtigten in einem Einstellungsgespräch schwörende Männer als die höchste Glaubwürdigkeit und profane Frauen die niedrigste angesehen wurden. [Iv] Die Strafverfolgung wird jedoch anders betrachtet, wenn sie schwören. Untersuchungen zur Glaubwürdigkeit von Polizeibeamten ergaben, dass Offiziere, die während routinemäßiger Verkehrsstopps Obszönitäten verwenden, als weniger freundlich und weniger fair wahrgenommen werden. [V]

Wahre Gläubige und falsche Positive

Es wird immer Leute geben, die alles glauben, was sie hören, und andere, die eine voreingenommene Position des Misstrauens und der Verifizierung einnehmen – Freunde und Familie gleichermaßen mit ihrem Zynismus zu veräppeln. Jedes Ende des Vertrauensspektrums ist ein unbequemer Ort zum Leben. Zum Glück kann sich die Genauigkeit der Lügeerkennung verbessern, wenn wir uns mit der relevanten Forschung vertraut machen.

Der Trick ist, deine Augen und Ohren offen zu halten. Sicher, Sie können visuelle Hinweise auf mögliche Täuschung sehen. Aber stellen Sie sicher, dass solche Beobachtungen nicht zu voreiligen Schlüssen führen, weil in anderen Fällen das Hören Glauben bedeutet.

Verweise

[i] Marc-André Reinhard, Siegfried L. Sporer, Martin Scharmach und Tamara Marksteiner, “Hören, nicht beobachten: Situative Vertrautheit und die Fähigkeit, Täuschung zu erkennen”, Journal of Personality and Social Psychology101, Nr. 3 (2011): 467-484.

[ii] Gina Villar, Joanne Arciuli und Helen Paterson, “Vocal Pitch Produktion während des Lügens: Glaube über Täuschung Materie”, Psychiatrie, Psychologie und Law20, nein. 1 (2013): 123-132.

[iii] Gilad Feldman, Huiwen Lian, Michael Kosinski und David Stilwell, “Ehrlich gesagt ist es uns egal: Die Beziehung zwischen Obszönitäten und Ehrlichkeit”, Akzeptiert für die Veröffentlichung bei Social Psychological and Personality Science (2016): 1-32.

[iv] Kellie Ann Green und Julia Friedman, “Auswirkungen von Geschlecht und Obszönität während der Befragung auf wahrgenommene Glaubwürdigkeit” (Posterpräsentation, Western Psychology Association 2006, Riviera Resort, Palm Springs, Kalifornien, 30. April 2006).

[v] John Baseheart und Terry Cox. “Auswirkungen der polizeilichen Verwendung von Obszönitäten auf die Wahrnehmung der Glaubwürdigkeit des Empfängers”, Journal of Police and Criminal Psychology9, No. 2 (1993): 9-19.