Leser dieses Blogs wissen, dass Sucht ein psychologisches Symptom ist, ein zwanghaftes Verhalten, genau wie andere Zwänge, und leicht verständlich und behandelbar. Diese Perspektive kann hilfreich sein, wenn man an die jüngsten Wahlen denkt, in denen zwei Staaten die Freizeitnutzung von Marihuana legalisierten.
Die Legalisierung von Marihuana wurde aus mehreren Gründen abgelehnt:
• Es wurde geglaubt, dass es unmoralisch ist, Drogen zu nehmen
• Für Einzelpersonen bestehen Gesundheits- und Verletzungsrisiken
und Gesellschaft (z. B. Autounfälle) im Zusammenhang mit der Verwendung von Marihuana
• Es wird angenommen, dass Marihuana eine "Einstiegsdroge" ist, die zur Verwendung von stärkeren Drogen und höheren Suchtpegeln führen wird.
Befürworter der Legalisierung weisen auf eigene Gründe hin:
• Das Scheitern des "War on Drugs" zur Reduzierung des Drogenkonsums oder der damit verbundenen Probleme
• Die Kosten für die Gesellschaft zur Bekämpfung dieses "Krieges" (geschätzt auf eine Billion Dollar seit den 1970er Jahren)
• Der Anstieg der Gefängnispopulationen und die Kosten für die Inhaftierung von so vielen Menschen
• Die Ermöglichung von gewalttätigen kriminellen Drogenkartellen, deren Einkommen zerstört würde, wenn ihr Produkt legal verfügbar gemacht würde.
• Es ist unsinnig, Marihuana zu kriminalisieren, wenn Alkohol und Nikotin legal sind.
Das Verständnis von Sucht als psychologisches Symptom erlaubt uns, etwas zu tun, was in dieser Diskussion selten getan wird: die Droge von ihrer Verwendung zu trennen und ihre Verwendung von der Sucht zu trennen.
Sucht ist Sucht, unabhängig davon, welche Substanz oder Aktivität ihr "Rauschgift" umfasst – Alkohol, andere Drogen, Einkaufen und Essen können alle auf dieselbe funktionelle Weise wirken. Dies ist der Grund, warum so viele Süchtige ihr Leben lang von einem Medikament zum anderen wechseln, oder sogar von einer Droge zu einer Nicht-Drogenabhängigkeit wie Glücksspiel. Es ist unsinnig, von solchen Leuten zu sprechen, die "zweifach süchtig" oder sogar mehrfach süchtig sind; der innere Motor der Sucht – seine Bedeutung – ist für jeden einzelnen konsistent, nämlich die Bemühung, Gefühle des Fangens oder der Hilflosigkeit zu überwinden und ein Gefühl der Kontrolle herzustellen. "Ich bin vielleicht nicht in der Lage, meinen Chef zu erzählen", ist ein gängiges Beispiel, "Aber bei Gott werde ich etwas trinken oder einen Joint haben, und niemand wird mich aufhalten."
Alle zwanghaften oder suchterzeugenden Verhaltensweisen sind Substitutionen oder Verschiebungen für eine direkte Handlung, die in gewissem Sinne als unmöglich oder verboten empfunden wird. Die besondere Form dieser Ersatzhandlung kann fast alles sein. Der "Krieg gegen Drogen" ist nicht nur eine falsche Bezeichnung; es spiegelt ein echtes Versäumnis zu verstehen, dass Sucht in der individuellen Psychologie jeder Person liegt – warum er die Droge verwendet – und nicht in der Natur von irgendwelchen oder allen Drogen. (Natürlich kann man durch den starken Gebrauch bestimmter Drogen körperliche Abhängigkeit entwickeln, aber wie ich zuvor beschrieben habe, hat körperliche Abhängigkeit wenig mit dem Problem der Sucht zu tun. Ebenso die Vorstellung, dass Drogen Gehirnveränderungen verursachen, die beim Menschen Sucht auslösen wurde reichlich widerlegt.)
Natürlich erhöht die Erhöhung der Verfügbarkeit von jedem Medikament seine Verwendung und erhöht die Probleme, die sich aus dieser Verwendung ergeben, mit oder ohne Abhängigkeit. Wenn zum Beispiel Marihuana häufiger verwendet wird, fahren manche Leute, während sie auf Marihuana berauscht sind, genauso wie die Leute jetzt mit Alkohol. Von diesem Standpunkt aus ist es ebenso sinnvoll, Alkohol als Marihuana zu kriminalisieren.
Und ja, wenn mehr Menschen Zugang zu Marihuana haben, wird ein Teil von ihnen es auch süchtig oder zwanghaft benutzen, wieder wie Alkohol. Aber wird dies die Gesamtzahl der Menschen mit Süchten erhöhen? Dazu müsste es Menschen geben, die zwanghaft Marihuana konsumieren, aber keine Sucht haben. Während einige Leute von anderen suchterzeugenden Schwerpunkten zu Marihuana wechseln könnten, gibt es wenig Grund zu der Annahme, dass Menschen ohne emotionales Bedürfnis nach Suchtverhalten aufgrund der Verfügbarkeit von Marihuana dieses Bedürfnis entwickeln würden.
Okay, aber was ist mit der "Gateway" Idee? Diese Vorstellung geht davon aus, dass, sobald Menschen Marihuana verwenden, sie eine stärkere Droge suchen werden. Aber der Freizeitkonsum jeglicher Drogen, wie bei Alkohol, schafft keinen Bedarf, zu anderen Drogen überzugehen. Es sollte hier keine Überraschung geben; Der psychologische Zweck der Sucht kann vollständig durch Marihuana befriedigt werden. In der Tat gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass Heroin einen besseren Job machen würde, und es könnte eine schlechtere Arbeit leisten, wenn Menschen den Drogeneffekt als entmutigend empfinden. ("Ich muss etwas Erleichterung bekommen, damit ich trinke oder Pot rauche, aber auf keinen Fall will ich ein Junkie sein"). Ein Teil der Verwirrung ist, dass viele Menschen, die härtere Drogen verwenden, mit Marihuana anfingen, aber dies ist einfach der bekannte "post hoc ergo propter hoc" -Trottel: nur weil B A folgt, bedeutet das nicht, dass A verursacht hat Marihuana führte zu einer späteren Verwendung von Heroin ist wie gesagt, dass 90% der Banker als Kind Dreiräder hatten, führen Dreiräder zu Bankwesen. Tatsächlich fand eine aktuelle Studie im American Journal of Psychiatry, die einer Gruppe junger Burschen bis ins Erwachsenenalter folgte, keine Grundlage für die Idee, dass Marihuana ein "Zugangstor" zum späteren Drogenkonsum wäre, passend zu dem, was wir aus psychologischer Sicht erwarten würden.
Wenn Marihuana jemals völlig legal wurde, dann ist es wahrscheinlich, dass mehr Menschen es benutzen würden. Es ist auch wahrscheinlich, dass durch diese Verwendung einige negative Auswirkungen auftreten. Es kann sein, dass ein paar mehr Menschen Marihuana süchtig machen, aber es ist unwahrscheinlich, dass es eine starke Verschiebung weg von der derzeitigen Abhängigkeit von Alkohol oder anderen zwanghaften Verhaltensweisen katalysiert, und es ist unwahrscheinlich, dass die Gesamtzahl der Menschen mit Suchtkrankheiten signifikant steigen wird. Es gibt auch wenig Grund zu der Befürchtung, dass dies zu einem verstärkten Einsatz von stärkeren Medikamenten führen wird. Eltern und Lehrer müssten ihre Kinder über Marihuana beraten, genauso wie sie es jetzt mit Alkohol tun, aber diese Kinder werden sich in mehr oder weniger der gleichen Welt entwickeln, die wir heute mit Alkohol einnehmen.
Und wir könnten einen Teil der geschätzten 75 Milliarden Dollar einsparen, die wir jährlich für den Krieg gegen Drogen ausgeben, und dieses Geld dazu verwenden, eine gescheiterte und überholte Drogenbehandlungsindustrie durch einen ausgefeilteren psychologischen Ansatz zu ersetzen.
