23. Dezember 2012
Die erste Frage, die den meisten Journalisten im Gefolge von Newtown gestellt wird, lautet: "Warum ist das passiert?" Als ob das genaue und spezifische "Warum" das nächste Ereignis verhindern könnte. Auf diese Weise ist das "Warum" wie eine Immunisierung, die uns schützt – "Oh, es sind DIESE Menschen oder diese Situation" – und vermeidet Probleme, die für uns unangenehm sind. Ich werde noch einmal feststellen, wie in meinem letzten Blogpost, dass die meisten Gewalttaten von Menschen ohne psychische Erkrankung begangen werden. Menschen mit psychischen Erkrankungen sind eher Opfer von Gewalt als Täter. Es gibt einige Diagnosen, Situationen und Bedingungen, die den Betroffenen eher gewalttätig machen; diese verdienen Sorgfalt und Studium – aber sie machen nur eine Minderheit der Gewaltausbrüche aus. Der Fokus auf psychische Gesundheit ist eine Ablenkung, die vermeintlich gesunde Menschen "immunisiert", indem sie die Rollen untersuchen, die wir alle in der Kultur der Gewalt spielen.
Es ist tragisch, dass ein solches Ereignis und ein "National Conversation" notwendig sind, um Fortschritte bei etwas zu erreichen, das offensichtlich mitfühlend und zielstrebig ist, wie zB Mayors Against Illegal Guns (http: // www .mayorsagainstillegalggs.org / html / home / home.shtml). Stattdessen entstehen verschiedene Gruppen, um ihre Interessen zu schützen. Die NRA widersetzt sich jeder Art von Waffenkontrolle und tritt für mehr Waffen in Schulen ein. Einige in den Medien setzen eine "ausgewogene Berichterstattung" mit gleicher Aufmerksamkeit für alle aufgeworfenen Fragen voraus; Dies ist nach einer sehr irreführenden und unverantwortlichen frühen Berichterstattung, die nicht nur den Scharfschützen falsch identifizierte, sondern auch Asperger's Disease für das Massaker verantwortlich machte, eine Behauptung ohne jegliche Grundlage. Die Psychiatrie scheint den Vorfall nutzen zu wollen, um mehr Ressourcen für die psychische Gesundheit zu fördern. Die Kulturkrieger wollen Videospiele beschuldigen. Auch hier berichten die Medien über all dies und behaupten gönnerhaft, dass "wir uns mit all dem befassen müssen" und meine Feigheit meiner Meinung nach als Großzügigkeit tarnt.
Warum passiert Gewalt? Wir müssen zur Wurzel gehen. Der grundlegende Grund, warum eine Person einen anderen tötet, ist – duh – sie haben das Leben der anderen Person abgewertet, oder, eine Variante, sie denken, dass das Töten einer anderen Person irgendwie ihr eigenes Überleben garantiert. Angst und Hass liegen zweifellos fast allen Vorfällen absichtlicher Gewalt zugrunde. Die paranoiden, wahnhaften Killer leben in ähnlicher Weise in einer Phantasie der Kontrolle, die das Leben anderer abwertet, was wahrscheinlich auf ihren eigenen Gefühlen beruht, sich selbst zu entwerten.
Sobald jemand diese Idee hat, wie töten sie? Offensichtlich erhalten sie Zugang zu einer Waffe.
Was sind unsere Interventionspunkte in diesem Zyklus? Wir können viel für beides tun. Erstens, und am direktesten zugänglich für Veränderungen – wir müssen den Zugang zu Waffen beschränken. Hintergrundkontrollen, Grenzen für Magazinrunden und Sturmgewehre – diese werden von einer großen Mehrheit von Menschen unterstützt, sogar 75% der NRA-Mitglieder. (Die Führung der NRA scheint unglaublich wenig mit der Mitgliedschaft zu tun zu haben und hat ein "Ohr für die nationale Debatte", so ein Kommentator, den ich hörte und dem ich zustimme.)
Die erste Ursache ist schwieriger. Wie arbeiten wir daran, Menschen zu helfen, das Leben mehr zu schätzen? Was bewirkt, dass sie das Leben abwerten? Dies erfordert Maßnahmen auf allen Ebenen – Individuum, Familie, Gemeinschaft, Schule, Land und Welt. Es gibt viele Organisationen, die kreativ daran arbeiten. Ich würde sagen, das Grundheilmittel sind mehr Gemeinschaftsverbindungen – real und nicht virtuell. Was steht da im Weg? Warum erzählst du mir aus deiner Sicht nicht im Kommentarbereich?
Der Psychiater Paul Appelbaum, MD wies in dieser Woche darauf hin, dass die wahrscheinlichsten Prädiktoren für Gewalt keine psychischen oder neurologischen Probleme sind, sondern Alter, Geschlecht und Glaubenssystem. Junge Männer mit einer paranoiden Sicht auf die Welt sind eher gewalttätig, würde ich sagen, weil sie am ehesten Angst haben und das Leben anderer abwerten. Aber die große Mehrheit dieser Gruppe macht keine Gewalt.
Ich denke jedoch, dass diese demografische Einsicht auf einige Interventionen verweist. Das System der psychischen Gesundheit wird sicherlich weiterhin Menschen identifizieren und hospitalisieren, die sich mit dem erklärten Wunsch, sich selbst oder anderen zu schaden, präsentieren oder extrem unorganisiert sind und nicht in der Lage sind, für sich selbst zu sorgen. Für diese Personen könnte vernünftigerweise der Zugang zu Schusswaffen für einige Zeit eingeschränkt werden. Wir könnten mehr tun, um Menschen mit paranoiden Sichtweisen auf die Welt zu entdecken und mit ihnen zu arbeiten. Aber sie stellen sich uns vielleicht nicht immer in psychischen Umgebungen vor.
Ich schlage vor, dass wir breiter denken. Wir brauchen einen kulturellen Wandel – und das ist nicht in den "materiellen Objekten" der Kultur (Videospiele, Filme usw.) so sehr wie dort, wo Kultur tatsächlich stattfindet: unsere Beziehungen. Die Beziehungen zwischen Individuen und der Gemeinschaft sind angespannt. Dies speist eine paranoide Sicht der Welt. Wir sehen Anzeichen von Polarisierung; Die meisten von uns leben in irgendeiner "Blase" oder einer anderen und lernen nie, mit Menschen aus verschiedenen Perspektiven zu sprechen oder von ihnen zu lernen. Wir kennen unsere Nachbarn oft nicht einmal gut. Menschen unterschiedlicher Sichtweisen lernen, dass sie nur lauter und mit mehr Vitriol sprechen müssen, um die Situation zu entflammen und Gehör zu finden. Unsere eigene Regierung kann nicht einmal zu vernünftigen Lösungen für wichtige Probleme kommen, weil einige von ihren eigenen engen Interessen getrieben sind und nicht die Fähigkeit, die andere Seite als einen gültigen Standpunkt zu sehen. Wir befinden uns also auf einer Tretmühle aufeinanderfolgender Abwertungen von anderen und Machtspielen.
Dies ist ein weiterer Grund, warum die NRA nicht die Idee hat, "gute Leute" zu bewaffnen, um "bösen Jungs" zu bekämpfen. Es trägt zur Polarisierung und Abwertung des Lebens der Menschen bei. Noch wichtiger war, dass es bewaffnete Sicherheitsleute in Columbine und Virginia Tech gab. Dies scheint eine absurde und gefährliche Idee zu sein, die hauptsächlich darauf abzielt, die Aufmerksamkeit von der oben beschriebenen Kausalkette abzulenken.
Amerika ist trotz all seiner Schwächen immer noch die "Hoffnung der Welt" in vielerlei Hinsicht. Viele Menschen im Ausland denken immer noch an Amerika als eine positive Kraft. Wir haben wirklich eine Verantwortung für uns und die Welt, vernünftige, psychologisch gültige Lösungen für unsere Probleme zu fördern.
Es ist Zeit für Nationale Emotionale Intelligenz.
© 2012 Ravi Chandra, MD Alle Rechte vorbehalten.
Gelegentlicher Newsletter, um über mein neues Buch über die Psychologie sozialer Netzwerke durch eine buddhistische Linse zu erfahren, Facebuddha: Transzendenz im Zeitalter sozialer Netzwerke: www.RaviChandraMD.com
Privatpraxis: www.sfpsychiatry.com
Twitter: @ going2peace http://www.twitter.com/going2peace
Facebook: Sangha Francisco – Das pazifische Herz http://www.facebook.com/sanghafrancisco
Informationen über Bücher und Bücher in Arbeit finden Sie hier https://www.psychologytoday.com/experts/ravi-chandra-md und www.RaviChandraMD.com
